Право
Навигация
Реклама
Ресурсы в тему
Реклама

Секс все чаще заменяет квартплату

Новости законодательства Беларуси

Новые документы

Законодательство Российской Федерации

Правовые акты Амурской области

Архив (обновление)

 

РЕШЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА АМУРСКОЙ ОБЛАСТИ ОТ 22.03.2004 N А04-5769/03-12/183 ЗАДОЛЖЕННОСТЬ ПО ДОГОВОРУ КУПЛИ-ПРОДАЖИ ПРИВЕЛА К ВЗЫСКАНИЮ ОСНОВНОГО ДОЛГА И ПРОЦЕНТОВ ЗА ПОЛЬЗОВАНИЕ ЧУЖИМИ ДЕНЕЖНЫМИ СРЕДСТВАМИ

(по состоянию на 19 июля 2006 года)

<<< Назад


                   АРБИТРАЖНЫЙ СУД АМУРСКОЙ ОБЛАСТИ
                                   
                      Именем Российской Федерации
                                   
                                РЕШЕНИЕ
   
   22 марта 2004 года Дело N А04-5769/03-12/183
                             (извлечение)
                                   
       Общество  с  ограниченной ответственностью  "Амуринвесткомпани"
   обратилось   в  Арбитражный  суд  Амурской  области   с   иском   к
   Белогорской  дистанции  гражданских  сооружений,  водоснабжения   и
   водоотведения  ФГУП  "Забайкальская железная  дорога"  о  взыскании
   193563,40  руб.,  из  которых  75457,10  руб.  -  задолженность  по
   договорам  купли-продажи леса-пиловочника N 7  от  17  января  2003
   года,  б/н от 23 января 2003 года, б/н от 3 февраля 2003 года,  б/н
   от  27  мая  2003 года, 114800 руб. - упущенная выгода  и  реальный
   ущерб в сумме 3306,30 руб.
       Определением от 4 февраля 2004 года судом по ходатайству  истца
   в  качестве  другого  ответчика  было  привлечено  ОАО  "Российские
   железные дороги".
       В  предварительном  судебном заседании  истец  уточнил  предмет
   иска. Просит взыскать вместо убытков 75457,10 руб. основной долг  в
   сумме  75457,10 руб. по договорам NN 1, 2 от 27 мая  2003  года,  N
   758  от  15  сентября  2003  года, а  также  взыскать  проценты  за
   пользование чужими денежными средствами в размере 2067,32  руб.  за
   период с 1 января 2004 года по 15 марта 2004 года.
       Ходатайство судом принято.
       В  остальной части иска в сумме 116038,98 руб. истец  отказался
   от поддержания исковых требований.
       Отказ судом принят.
       В  соответствии  со  ст.  49 АПК РФ истец  вправе  до  принятия
   судебного   акта,   которым   заканчивается   рассмотрение    дела,
   отказаться от иска полностью или частично.
       Поскольку  не  нарушаются права истца, ответчика, третьих  лиц,
   АПК РФ, ГК РФ, отказ судом принят.
       В  связи  с  принятием  судом  отказа  от  поддержания  исковых
   требований  в  части  взыскания 116038,98 руб.,  в  т.ч.  упущенной
   выгоды  и реального ущерба, производство по делу следует прекратить
   по п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.
       Сумма иска составляет 77524,42 руб.
       Ответчик   требования   истца  отклонил.   Пояснил,   что   ООО
   "Амуринвесткомпани"   обязалось   поставить   лес-пиловочник   ФГУП
   "Забайкальская  железная дорога" по договорам NN 1,  2  от  27  мая
   2003  года,  N  758 от 15 сентября 2003 года на сумму  180000  руб.
   Фактически истец поставил леса-пиловочника на сумму 95457,10 руб.
       Свои    обязательства   по   договорам   поставки   леса    ООО
   "Амуринвесткомпани"  выполнило ненадлежащим образом,  поставив  лес
   не  на  всю  сумму,  а  лишь частично, что  подтверждается  счетом-
   фактурой  поставки  от 26 августа 2003 года на  сумму  55538  руб.,
   счетом-фактурой  от  4 сентября 2003 года на сумму  32197,10  руб.,
   счетом-фактурой от 16 сентября 2003 года на сумму 7722 руб.
       ФГУП    "Забайкальская   железная   дорога"   исполняло    свои
   обязательства  частично, оплатив поставленный лес  на  сумму  20000
   руб.,  что  подтверждается расходным кассовым ордером N 724  от  25
   сентября  2003  года  на  сумму 10000  руб.  и  расходным  кассовым
   ордером N 25/76 от 29 октября 2003 года на сумму 10000 руб.
       Причиной образовавшейся задолженности послужило заявление от  1
   октября   2003   года  бывшего  директора  ООО  "Амуринвесткомпани"
   Сюрюкина   А.А.,   которым   он  просил   не   производить   оплату
   представителю ООО "Амуринвесткомпани" Шамич О.Д. или Шамич А.П.
       Просит в иске отказать.
       С  учетом  мнения сторон, а также готовности дела  к  судебному
   разбирательству    суд    завершает    предварительное     судебное
   разбирательство и продолжает рассмотрение дела по существу.
       Материалами  дела установлено, что между истцом и ответчиком  -
   Белогорской  дистанцией  гражданских  сооружений,  водоснабжения  и
   водоотведения  ФГУП "Забайкальская железная дорога" были  заключены
   договоры  NN  1, 2 от 27 мая 2003 года, N 758 от 15  сентября  2003
   года на сумму 180000 руб.
       Фактически  истец поставил леса-пиловочника на  сумму  95457,10
   руб.,  что  подтверждается счетом-фактурой поставки от  26  августа
   2003  года на сумму 55538 руб., счетом-фактурой от 4 сентября  2003
   года  на  сумму 32197,10 руб., счетом-фактурой от 16 сентября  2003
   года на сумму 7722 руб.
       ФГУП   "Забайкальская   железная  дорога"   частично   оплатило
   поставленный лес на сумму 20000 руб., что подтверждается  расходным
   кассовым  ордером  N 724 от 25 сентября 2003 года  на  сумму  10000
   руб.  и расходным кассовым ордером N 25/76 от 29 октября 2003  года
   на сумму 10000 руб.
       С  учетом  произведенной  оплаты  задолженность  за  ответчиком
   составляет 75457,10 рублей.
       В   соответствии   со  ст.  309  ГК  РФ  обязательства   должны
   исполняться  надлежащим  образом  и  в  соответствии  с   условиями
   обязательства.
       Обязательство ответчиком не исполнено.
       На  день  рассмотрения дела задолженность  составляет  75457,10
   рублей.
       Учитывая,  что  Белогорская дистанция  гражданских  сооружений,
   водоснабжения и водоотведения ФГУП "Забайкальская железная  дорога"
   не  является  юридическим  лицом, поэтому в  отношении  Белогорской
   дистанции  гражданских  сооружений, водоснабжения  и  водоотведения
   ФГУП  "Забайкальская железная дорога" производство по делу  следует
   прекратить по п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.
       Суд  считает,  что требование истца обоснованно,  документально
   подтверждено,  поэтому  подлежит удовлетворению  в  сумме  75457,10
   рублей основного долга.
       Истец  также  просит  взыскать проценты за  пользование  чужими
   денежными  средствами в сумме 2067,32 рублей за период с  1  января
   2004 года по 15 марта 2004 года в соответствии со ст. 395 ГК РФ.
       Исследовав  расчет  истца, суд считает,  что  требование  истца
   обоснованно,  поэтому  подлежит  удовлетворению  в  сумме   2067,32
   рублей (75457,10 х 16% : 365 х 75).
       В  соответствии со ст. 110 АПК РФ госпошлину следует отнести на
   истца  и ответчика пропорционально взысканной сумме с взысканием  в
   доход   федерального   бюджета,  поскольку  истцу   предоставлялась
   отсрочка по уплате госпошлины до принятия решения по делу.
       Руководствуясь ст.ст. 110, п.п. 1, 4 ч. 1 ст. 150, ст.ст. 167 -
   170, 180 АПК РФ, суд
   
                                РЕШИЛ:
   
       Взыскать с открытого акционерного общества "Российские железные
   дороги"   в   пользу   общества  с  ограниченной   ответственностью
   "Амуринвесткомпани"  сумму  75457,10  рублей  основного   долга   и
   2067,32   рублей   -  проценты  за  пользование  чужими   денежными
   средствами, а всего 77524,42 рублей и в доход федерального  бюджета
   - госпошлину в сумме 2191 рубля 31 копейки.
       В остальной части иска производство по делу прекратить.
       Взыскать    с    общества   с   ограниченной   ответственностью
   "Амуринвесткомпани"  в  доход  федерального  бюджета  госпошлину  в
   сумме 3279,96 рублей.
       В   отношении  Белогорской  дистанции  гражданских  сооружений,
   водоснабжения и водоотведения ФГУП "Забайкальская железная  дорога"
   производство по делу прекратить.
       Исполнительные   листы  выдать  взыскателям  после   вступления
   решения в законную силу.
       Решение   может  быть  обжаловано  в  апелляционную   инстанцию
   Арбитражного  суда  Амурской  области  в  течение  месяца  со   дня
   принятия  решения  или  в  течение двух  месяцев  в  -  Федеральный
   арбитражный суд Дальневосточного округа.
   
   

<<< Назад

 
Реклама


Тематические ресурсы

Новости сайта "Тюрьма"


Новости

СНГ Бизнес - Деловой Портал. Каталог. Новости

Рейтинг@Mail.ru


Используются технологии uCoz