Право
Навигация
Реклама
Ресурсы в тему
Реклама

Секс все чаще заменяет квартплату

Новости законодательства Беларуси

Новые документы

Законодательство Российской Федерации

Правовые акты Амурской области

Архив (обновление)

 

РЕШЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА АМУРСКОЙ ОБЛАСТИ ОТ 24.02.2004 N А04-483/04-11/15 НЕСОБЛЮДЕНИЕ УСЛОВИЙ ДОГОВОРА ЭНЕРГОСНАБЖЕНИЯ, В ЧАСТНОСТИ НЕОПЛАТА ПОТРЕБЛЕННОЙ ТЕПЛОВОЙ ЭНЕРГИИ, ВЛЕЧЕТ НАЛОЖЕНИЕ СУДОМ ВЗЫСКАНИЯ ОСНОВНОГО ДОЛГА ЗА ПОТРЕБЛЕННУЮ ТЕПЛОВУЮ ЭНЕРГИЮ

(по состоянию на 19 июля 2006 года)

<<< Назад


                   АРБИТРАЖНЫЙ СУД АМУРСКОЙ ОБЛАСТИ
                                   
                      Именем Российской Федерации
                                   
                                РЕШЕНИЕ
                                   
   24 февраля 2004 года Дело N А04-483/04-11/15
                             (извлечение)
   
       В  Арбитражный  суд  Амурской  области  в  порядке  упрощенного
   производства    обратилось   ОАО   "Амурэнерго"    в    лице    ФАО
   "Амурэнергосбыт"  с  иском  к  ЧП  Иванову  Вадиму  Викторовичу   о
   взыскании задолженности в сумме 7981,14 руб.
       Свои   требования   истец  обосновывает   тем,   что   ответчик
   ненадлежащим    образом   исполняет   обязательства    по    оплате
   потребленной    тепловой    энергии,   предусмотренные    договором
   энергоснабжения N 696 от 15 октября 2003 года.
       Статьей 226 АПК РФ определено:
       1.  В  случае, если требования истца носят бесспорный характер,
   признаются  ответчиком  или иск заявлен  на  незначительную  сумму,
   дело может быть рассмотрено в порядке упрощенного производства.
       2.  Дело рассматривается в порядке упрощенного производства  по
   ходатайству  истца  при  отсутствии  возражений  ответчика  или  по
   предложению арбитражного суда при согласии сторон.
       В исковом заявлении истец просит суд рассмотреть дело в порядке
   упрощенного  производства,  поскольку  сумма  долга  подтверждается
   материалами  дела  и ответчиком в подписанном без  возражений  акте
   сверки.
       Ответчику  было  предложено в срок  до  24  февраля  2004  года
   представить  возражения  в отношении рассмотрения  дела  в  порядке
   упрощенного производства.
       В  соответствии  с п. 1 ст. 229 АПК РФ решение  по  результатам
   рассмотрения  дела  в порядке упрощенного производства  может  быть
   принято   только  в  том  случае,  если  должник   не    представил
   возражений по существу заявленных требований в установленный  судом
   срок.
       Ответчик  возражения относительно рассмотрения дела  в  порядке
   упрощенного производства в установленный судом срок не представил.
       Дело на основании п. 4 ст. 228 АПК РФ рассматривается в порядке
   упрощенного производства без вызова сторон.
       В  судебное  заседание стороны не явились, извещены  надлежащим
   образом.
       Изучив материалы дела, суд установил.
       15 октября 2003 года между истцом и ответчиком заключен договор
   N  696  на  подачу  в  нежилые помещения тепловой  энергии  в  виде
   горячей воды.
       Согласно  п.  1.1  договора  истец  -  ЭСО  обязуется  подавать
   ответчику  - абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию  в
   виде   горячей  воды  в  количестве,  согласованном   сторонами   в
   приложении  N 1, а ответчик обязуется оплачивать принятую  тепловую
   энергию.
       В  соответствии  с пунктом 8.1.1 ответчик до 25 числа  текущего
   месяца  самостоятельно  платежным поручением  производит  авансовый
   платеж стоимости тепловой энергии в объеме планового потребления  с
   1 по последнее число следующего месяца.
       Указанный договор является договором энергоснабжения.
       В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения
   организация   обязуется  подавать  абоненту   (потребителю)   через
   присоединенную   сеть  энергию,  а  абонент  обязуется   оплачивать
   принятую    энергию,    обеспечивать   безопасность    эксплуатации
   находящихся  в  его  ведении  энергетических  сетей  и  исправность
   используемых  им приборов и оборудования, связанных с  потреблением
   энергии.
       Согласно  статье  544  ГК  РФ оплата  энергии  производится  за
   фактически  принятое абонентом количество энергии в соответствии  с
   данными  учета  энергии, если иное не предусмотрено законом,  иными
   правовыми  актами  или  соглашением  сторон.  Порядок  расчетов  за
   энергию   определяется   законом,  иными   правовыми   актами   или
   соглашением сторон.
       Как  следует из представленных истцом счетов-фактур NN 7/2.1266
   и  7/2.1268, акта сверки, истец поставил ответчику за  период  с  1
   декабря 2003 года по 31 января 2004 года тепловую энергию на  общую
   сумму 7981,14 руб.
       Ответчик обязательства по оплате потребленной тепловой  энергии
   не  исполнил,  задолженность в сумме 7981,14  руб.,  подтвержденную
   подписанным актом сверки, не оплатил.
       В   соответствии   со  ст.  309  ГК  РФ  обязательства   должны
   исполняться   надлежащим   образом  в  соответствии   с   условиями
   обязательства  и требованиями закона, иных правовых  актов,  а  при
   отсутствии  таких условий и требований - в соответствии с  обычаями
   делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
       Таким  образом, на основании изложенного с ответчика  в  пользу
   истца надлежит взыскать основной долг в сумме 7981,14 руб.
       Истцу при подаче искового заявления на основании ст. 102 АПК РФ
   была предоставлена отсрочка по уплате госпошлины.
       В  соответствии  со  ст. 110 АПК РФ уплату госпошлины  в  сумме
   399,06 руб. следует отнести на ответчика.
       Руководствуясь ст.ст. 110, 229, 167 - 170, 180 АПК РФ, суд
   
                                РЕШИЛ:
   
       Взыскать   с  ЧП  Иванова  Вадима  Викторовича  в  пользу   ОАО
   "Амурэнерго"  в  лице ФАО "Амурэнергосбыт" основной  долг  в  сумме
   7981,14 руб.
       Взыскать  с  ЧП Иванова Вадима Викторовича в доход федерального
   бюджета РФ госпошлину в сумме 399,06 руб.
       Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий месяца  со
   дня  его  принятия,  в  апелляционную инстанцию  Арбитражного  суда
   Амурской области.
   
   

<<< Назад

 
Реклама


Тематические ресурсы

Новости сайта "Тюрьма"


Новости

СНГ Бизнес - Деловой Портал. Каталог. Новости

Рейтинг@Mail.ru


Используются технологии uCoz