АРБИТРАЖНЫЙ СУД АМУРСКОЙ ОБЛАСТИ
                                   
                      Именем Российской Федерации
                                   
                                РЕШЕНИЕ
                                   
   20 февраля 2004 года Дело N А04-5121/03-6/150
                             (извлечение)
   
       Взыскивается   30626  руб.  09  коп.,  составляющие   стоимость
   оказанных услуг по охране объектов.
       Стороны  в  судебное  заседание не явились, просят  рассмотреть
   дело в их отсутствие.
       В  ходе  рассмотрения дела истец уменьшил сумму иска  до  22626
   руб. 09 коп. в связи с частичной его оплатой в сумме 8000 руб.
       Согласно  ст.  49  АПК  РФ истец вправе  до  вынесения  решения
   уменьшить размер иска.
       В   связи   с   этим   ходатайство  судом  удовлетворено,   иск
   рассматривается по существу в сумме 22626 руб. 09 коп.
       Ответчик  требования истца не признает полностью.  Свои  доводы
   мотивирует пропуском сроков исковой давности.
       Из  материалов дела видно, что 13 мая 1997 года между сторонами
   был  заключен договор на охрану объекта со сроком действия с 13 мая
   1997  года  по  31  декабря 1997 года. Затем по  соглашению  сторон
   действие  договора ежегодно пролонгировалось. 5 октября  2001  года
   договор расторгнут.
       В  соответствии с условиями данного договора ответчиком приняты
   обязательства  о  ежемесячном внесении платы за оказание  услуг  на
   основании представленных счетов-фактур истцом.
       Обязательства  ответчиком не выполнены, долг составил  в  сумме
   22626 руб. 09 коп. за период с 1 марта 2001 года по 1 октября  2001
   года, на взыскании которого истец настаивает.
       Суд,  исследовав  имеющиеся  в деле документы,  установил,  что
   между   сторонами  сложились  отношения,  вытекающие  из   договора
   возмездного   оказания   услуг,   согласно   которому   исполнитель
   обязуется   по  заданию  заказчика  оказать  услуги,   а   заказчик
   обязуется оплатить эти услуги (ст. 779 ГК РФ).
       Согласно  ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные  ему
   услуги  в  сроки и порядке, которые указаны в договоре  возмездного
   оказания услуг.
       При  заключении договора ответчику были известны размер, сроки,
   порядок   (п.  1.6  договора)  внесения  оплаты.  На   тот   момент
   разногласий    с   его   стороны   не   возникало.   Следовательно,
   обязательства  должны  быть  исполнены  надлежащим  образом   и   в
   соответствии с условиями договора (ст. 309 ГК РФ).
       В  связи  с  этим суд считает, что требования истца о взыскании
   22626 руб. 09 коп. правомерны и подлежат удовлетворению.
       Доводы    ответчика   о   пропуске   срока   исковой   давности
   неправомерны.
       Согласно   ст.  203  ГК  РФ  течение  срока  исковой   давности
   прерывается  предъявлением иска в установленном  порядке,  а  также
   совершением   обязанным   лицом   действий,   свидетельствующих   о
   признании долга.
       После   перерыва  течение  срока  исковой  давности  начинается
   заново.
       В  материалах  дела имеется подлинный акт сверки,  составленный
   сторонами  14  марта 2002 года, согласно которому ответчик  признал
   долг в сумме 30626 руб. 04 коп. за период с 1 марта 2001 года по  1
   октября  2001 года. На основании данного акта течение срока исковой
   давности  прерывается и начинает течь новый срок исковой  давности,
   который прекращается 14 марта 2005 года. Истец обратился с иском  в
   суд  26  ноября  2003  года,  то есть  в  пределах  сроков  исковой
   давности.
       Согласно    ст.   110   госпошлина   относится    на    стороны
   пропорционально  удовлетворенным требованиям.  Поскольку  частичная
   оплата  долга в сумме 8000 руб. произведена до обращения с иском  в
   суд, госпошлина в этой части подлежит отнесению на истца.
       Так,  с суммы, заявленной истцом, 30626 руб. 09 коп. госпошлина
   подлежит  взысканию  в размере 1325 руб. 04 коп.  При  обращении  с
   иском  в  суд  истцом  оплачено 705 руб. 10 коп.  В  связи  с  этим
   расходы  по госпошлине в сумме 358 руб. 97 коп. подлежат  взысканию
   с  ответчика  в  пользу  истца, с  истца  -  346  руб.  13  коп.  и
   госпошлина  с ответчика в доход федерального бюджета  в  сумме  619
   руб. 94 коп.
       Руководствуясь ст.ст. 167 - 171, 180 АПК РФ, суд
   
                                РЕШИЛ:
   
       Взыскать  с  Тындинского центра госсанэпиднадзора в пользу  ОВО
   при  ОВД  г.  Тынды  и  Тындинского района 22626  руб.  09  коп.  -
   основной  долг,  358  руб. 97 коп. - расходы по  госпошлине.  Всего
   22985 руб. 06 коп.;
       в доход федерального бюджета - 619 руб. 94 коп.
       В остальной части в иске отказать.
       Решение  вступает в законную силу в месячный  срок,  в  течение
   которого   может   быть   обжаловано  в   апелляционную   инстанцию
   Арбитражного суда Амурской области либо в двух месячный  срок  -  в
   Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа (г.  Хабаровск)
   через Арбитражный суд Амурской области.