АРБИТРАЖНЫЙ СУД АМУРСКОЙ ОБЛАСТИ
                                   
                              ОПРЕДЕЛЕНИЕ
                  О ПРЕКРАЩЕНИИ ПРОИЗВОДСТВА ПО ДЕЛУ
                                   
   19 февраля 2004 года Дело N А04-5103/03-12/161
                             (извлечение)
   
       Муниципальное  предприятие "Горэлектротеплосети"  обратилось  в
   Арбитражный   суд   Амурской  области  с  иском   к   Свободненской
   автомобильной школе РОСТО о взыскании задолженности по  договору  N
   59  от  1 января 2002 года за отпущенную тепловую энергию за период
   с 1 января 2003 года по 31 июля 2003 года в сумме 487909,71 руб.
       В   ходе  рассмотрения  дела  у  сторон  имелось  намерение  на
   заключение мирового соглашения.
       Ни  истец,  ни  ответчик в судебное заседание не явились,  хотя
   надлежащим  образом были уведомлены о времени и месте  рассмотрения
   дела.
       В  соответствии со ст. 163 АПК РФ судом объявлен перерыв на два
   дня до 19.02.04. до 15 час.
       Ходатайством от 19 февраля 2004 г. N 251, поступившим в суд  19
   февраля  2004 года, истец просит производство по делу прекратить  в
   связи с погашением задолженности ответчиком в сумме 487909,71 руб.
       Расходы  по оплате госпошлины просил отнести на ответчика,  так
   как  погашение долга произведено после возбуждения производства  по
   делу.
       Представленное ходатайство о прекращении производства  по  делу
   суд  расценивает как отказ истца от поддержания исковых требований,
   поэтому  прекращает производство по делу по п. 4 ч. 1 ст.  150  АПК
   РФ.
       В  соответствии  со  ст.  49 АПК РФ истец  вправе  до  принятия
   судебного   акта,   которым   заканчивается   рассмотрение    дела,
   отказаться от иска полностью или частично.
       Поскольку  не  нарушаются  права и интересы  истца,  ответчика,
   третьих лиц, АПК РФ, ГК РФ, отказ судом принят.
       В  связи  с  принятием  судом  отказа  от  поддержания  исковых
   требований производство по делу следует прекратить по п. 4 ст.  150
   АПК РФ.
       В  соответствии со ст. 110 АПК РФ госпошлину следует отнести на
   ответчика  с  взысканием  в доход федерального  бюджета,  поскольку
   истцу  предоставлялась  отсрочка по оплате госпошлины  до  принятия
   решения по делу.
       Руководствуясь ст. 110, п. 4 ч. 1 ст. 150, ст.ст. 151, 184  АПК
   РФ, суд
   
                              ОПРЕДЕЛИЛ:
   
       Производство по делу прекратить.
       Взыскать  со  Свободненской автомобильной школы РОСТО  в  доход
   федерального бюджета госпошлину в сумме 11358,19 руб.
       Исполнительный лист выдать взыскателю после вступления  решения
   в законную силу.
       Определение   может   быть  обжаловано  в   месячный   срок   в
   апелляционную инстанцию Арбитражного суда Амурской области  либо  в
   двухмесячный  срок  после  вступления  его  в  законную  силу  -  в
   Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа (г.  Хабаровск)
   через Арбитражный суд Амурской области.