Право
Навигация
Реклама
Ресурсы в тему
Реклама

Секс все чаще заменяет квартплату

Новости законодательства Беларуси

Новые документы

Законодательство Российской Федерации

Правовые акты Амурской области

Архив (обновление)

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА АМУРСКОЙ ОБЛАСТИ ОТ 17.02.2004 N А04-24/04-19/6 ПРОИЗВОДСТВО ПО ДЕЛУ О ВЗЫСКАНИИ ШТРАФНЫХ САНКЦИЙ ЗА НЕСОБЛЮДЕНИЕ НАЛОГОВОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА ПРЕКРАЩЕНО, ТАК КАК ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ СВОИХ ТРЕБОВАНИЙ В СВЯЗИ С УПЛАТОЙ ОТВЕТЧИКОМ ШТРАФА

(по состоянию на 19 июля 2006 года)

<<< Назад


                   АРБИТРАЖНЫЙ СУД АМУРСКОЙ ОБЛАСТИ
                                   
                              ОПРЕДЕЛЕНИЕ
                  О ПРЕКРАЩЕНИИ ПРОИЗВОДСТВА ПО ДЕЛУ
                                   
   17 февраля 2004 года Дело N А04-24/04-19/6
                             (извлечение)
   
       Межрайонная  инспекция  Министерства  Российской  Федерации  по
   налогам  и  сборам N 5 по Амурской области обратилась в Арбитражный
   суд  Амурской  области  с  заявлением  о  взыскании  с  общества  с
   ограниченной ответственностью "Бетон" штрафных санкций в сумме  384
   руб. 40 коп. за несоблюдение налогового законодательства РФ.
       Заявитель   в   судебном  заседании  письменно   отказался   от
   поддержания  заявленных требований в связи с  добровольной  уплатой
   штрафа  ответчиком, представил выписку из лицевого счета ответчика,
   подтверждающую уплату заявленных требований в полном объеме.
       Ответчик, извещенный судом надлежащим образом о времени и месте
   судебного   разбирательства,  в  судебное  заседание   не   явился,
   письменно  подтвердил  уплату штрафных  санкций,  представил  копии
   платежных поручений от 14 января 2004 г. NN 3, 4, 5 на общую  сумму
   384  руб.  40  коп.,  ходатайствовал о рассмотрении  дела  без  его
   участия.
       Суд считает возможным рассмотреть дело без участия ответчика  в
   порядке ст. 156 АПК РФ.
       В  соответствии  с ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец (заявитель)  вправе
   при  рассмотрении  дела  в  арбитражном  суде  любой  инстанции  до
   принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела  в
   суде  соответствующей  инстанции, отказаться  от  иска  (заявления)
   полностью или частично.
       Исследовав мотивы отказа, материалы дела, суд, поскольку это  в
   соответствии  с  ч.  5 ст. 49 АПК РФ не противоречит  закону  и  не
   нарушает   права   других  лиц,  принимает   отказ   заявителя   от
   поддержания требований.
       В  соответствии  с  ч.  4 ст. 150 Арбитражного  процессуального
   кодекса  РФ  арбитражный суд прекращает производство по делу,  если
   установит,  что истец (заявитель) отказался от иска  (заявления)  и
   отказ принят арбитражным судом.
       Поскольку   производство  по  делу   возбуждено   в   связи   с
   несвоевременной  уплатой ответчиком суммы  штрафа,  с  ООО  "Бетон"
   согласно  ст. 110 АПК РФ подлежит взысканию госпошлина в сумме  100
   руб.
       Руководствуясь ст.ст. 102, 110, п. 4 ч. 1 ст. 150, ст.ст.  151,
   184 АПК РФ, суд
   
                              ОПРЕДЕЛИЛ:
   
       Производство по делу прекратить.
       Взыскать  с  общества с ограниченной ответственностью  "Бетон",
   зарегистрированного постановлением администрации г.  Шимановска  от
   10  марта  1999  г.  N  111, с местом нахождения  в  г.  Шимановске
   Амурской  области по ул. им. Ворошилова, 114, в доход  федерального
   бюджета госпошлину в сумме 100 руб.
       Определение  может  быть  обжаловано в апелляционную  инстанцию
   Арбитражного суда Амурской области.
   
   

<<< Назад

 
Реклама


Тематические ресурсы

Новости сайта "Тюрьма"


Новости

СНГ Бизнес - Деловой Портал. Каталог. Новости

Рейтинг@Mail.ru


Используются технологии uCoz