Право
Навигация
Реклама
Ресурсы в тему
Реклама

Секс все чаще заменяет квартплату

Новости законодательства Беларуси

Новые документы

Законодательство Российской Федерации

Правовые акты Амурской области

Архив (обновление)

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ АПЕЛЛЯЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ АРБИТРАЖНОГО СУДА АМУРСКОЙ ОБЛАСТИ ОТ 13.02.2004 N А04-3246/03-23/162 ОТКАЗ ОТ ИСКОВЫХ ТРЕБОВАНИЙ О ВЗЫСКАНИИ НЕУСТОЙКИ ПО КРЕДИТНОМУ ДОГОВОРУ ВЛЕЧЕТ ОТМЕНУ РЕШЕНИЯ СУДА И ПРЕКРАЩЕНИЕ ПРОИЗВОДСТВА ПО ДЕЛУ

(по состоянию на 19 июля 2006 года)

<<< Назад


                   АРБИТРАЖНЫЙ СУД АМУРСКОЙ ОБЛАСТИ
                                   
                             ПОСТАНОВЛЕНИЕ
           АПЕЛЛЯЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ ПО ПРОВЕРКЕ ЗАКОННОСТИ И
             ОБОСНОВАННОСТИ РЕШЕНИЙ АРБИТРАЖНОГО СУДА, НЕ
                      ВСТУПИВШИХ В ЗАКОННУЮ СИЛУ
                                   
   13 февраля 2004 года Дело N А04-3246/03-23/162
                             (извлечение)
   
       В   Арбитражный  суд  Амурской  области  обратился  Акционерный
   коммерческий  Сберегательный  банк Российской  Федерации  (открытое
   акционерное  общество) в лице Свободненского  отделения  N  1456  с
   иском  к  индивидуальному  предпринимателю,  осуществляющему   свою
   деятельность  без  образования юридического  лица,  Деркачу  Сергею
   Павловичу   (далее   -  ИП  Деркач),  ООО  "Амуррыбопродукт",   ООО
   "Свободненская   птицефабрика"   о   взыскании   задолженности   по
   кредитному договору в размере 1535716,79 руб., в том числе  1500000
   руб.  -  основной  долг,  93,82  руб.  -  неустойка  по  процентам,
   13019,87  руб.  - неустойка по ссуде, 17835,98 руб. -  просроченные
   проценты,  2958,90 руб. - проценты за ведение операций по  ссудному
   счету.
       В  судебном  заседании 10 ноября 2003 года представитель  истца
   заявил  ходатайство  об  увеличении исковых требований  до  1601922
   руб. 15 коп.
       Решением  суда  от  17  ноября 2003 года с  ИП  Деркача  Сергея
   Павловича,  ООО "Амуррыбопродукт", ООО "Свободненская птицефабрика"
   солидарно в пользу АК СБ РФ в лице Свободненского отделения N  1456
   взысканы:  основной долг в размере 1490825 руб. 07 коп.,  неустойка
   по  ссуде  -  104561 руб. 95 коп., проценты за ведение операций  по
   ссудному счету - 6535 руб. 13 коп., расходы по уплате госпошлины  в
   размере 19609 руб. 61 коп.
       Принято  решение  о  выдаче  АК СБ  РФ  в  лице  Свободненского
   отделения  N 1456 справки на возврат излишне уплаченной  госпошлины
   в размере 1362 руб. 78 коп.
       Не  согласившись  с решением, ООО "Свободненская  птицефабрика"
   подало   апелляционную  жалобу,  в  которой  просит   суд   решение
   Арбитражного суда Амурской области от 17 ноября 2003 года  отменить
   в  части взыскания неустойки за просрочку возврата кредита и в этой
   части в иске отказать.
       Истец отзыв на жалобу не представил.
       Ответчики,  надлежащим образом извещенные  о  времени  и  месте
   проведения  судебного  заседания, в  суд  своих  представителей  не
   прислали.
       В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель
   истца  заявил  ходатайство  об отказе от  иска  в  части  взыскания
   неустойки по ссуде в сумме 104561 руб. 95 коп.
       В  соответствии со ст. 49 АПК РФ суд принимает отказ  истца  от
   иска,  так  как  это  не противоречит закону и  не  нарушает  права
   других лиц.
       В   связи   с  указанными  обстоятельствами  суд  апелляционной
   инстанции  считает  необходимым  отменить  решение  суда  в   части
   взыскания  неустойки по ссуде в сумме 104561  руб.  95  коп.  и  на
   основании п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ прекратить производство по  делу
   в этой части.
       В  соответствии с ч. 5 ст. 268 АПК РФ в случае, если в  порядке
   апелляционного   производства  обжалуется  только  часть   решения,
   арбитражный  суд  апелляционной инстанции  проверяет  законность  и
   обоснованность  решения только в обжалуемой части,  если  при  этом
   лица участвующие в деле, не заявят возражений.
       Поскольку истец не возражал против рассмотрения дела  только  в
   обжалуемой  части,  суд рассматривает решение только  в  обжалуемой
   части.
       В  соответствии  со ст.ст. 102 и 110 АПК РФ расходы  по  уплате
   государственной  пошлины  подлежат  распределению  между  сторонами
   пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
       Исходя  из изложенного и руководствуясь статьями 169, 170,  171
   АПК РФ, суд
   
                              ПОСТАНОВИЛ:
   
       Решение  Арбитражного суда Амурской области от 17  ноября  2003
   года  по  делу  N  А04-3246/03-23/161  в  части  взыскания  с   ООО
   "Амуррыбопродукт",  ООО  "Свободненская птицефабрика",  ИП  Деркача
   Сергея  Павловича  солидарно  в пользу  Акционерного  коммерческого
   Сберегательного банка Российской Федерации (открытого  акционерного
   общества)  в  лице  Свободненского отделения N  1456  неустойки  по
   ссуде  в сумме 104561 руб. 95 коп. отменить и производство по  делу
   в этой части прекратить.
       Взыскать  с ИП Деркача Сергея Павловича, ООО "Амуррыбопродукт",
   ООО    "Свободненская    птицефабрика"   в   пользу    Акционерного
   коммерческого    Сберегательного   банка    Российской    Федерации
   (открытого  акционерного общества) в лице Свободненского  отделения
   N  1456 солидарно расходы по уплате государственной пошлины в сумме
   18329 руб. 64 коп.
       Взыскать  с  Акционерного коммерческого  Сберегательного  банка
   Российской  Федерации  (открытого  акционерного  общества)  в  лице
   Свободненского отделения N 1456 государственную пошлину  по  подаче
   апелляционной жалобы в сумме 482 руб. 84 коп.
       Постановление вступает в законную силу немедленно,  может  быть
   обжаловано   в   двухмесячный   срок   в   кассационную   инстанцию
   Федерального   арбитражного  суда  Дальневосточного  округа   через
   Арбитражный суд Амурской области.
   
   

<<< Назад

 
Реклама


Тематические ресурсы

Новости сайта "Тюрьма"


Новости

СНГ Бизнес - Деловой Портал. Каталог. Новости

Рейтинг@Mail.ru


Используются технологии uCoz