Право
Навигация
Реклама
Ресурсы в тему
Реклама

Секс все чаще заменяет квартплату

Новости законодательства Беларуси

Новые документы

Законодательство Российской Федерации

Правовые акты Амурской области

Архив (обновление)

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА АМУРСКОЙ ОБЛАСТИ ОТ 06.02.2004 N А04-4408/03-7/44 КРЕДИТОР ВПРАВЕ ПОДАТЬ ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ О ВЗЫСКАНИИ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ЗА ПОТРЕБЛЕННУЮ ЭЛЕКТРОЭНЕРГИЮ ТОЛЬКО В СЛУЧАЕ ОТКАЗА ЕМУ ЛИКВИДАЦИОННОЙ КОМИССИЕЙ В УДОВЛЕТВОРЕНИИ ЕГО ТРЕБОВАНИЙ ЛИБО УКЛОНЕНИЯ ОТ ИХ РАССМОТРЕНИЯ

(по состоянию на 19 июля 2006 года)

<<< Назад


                   АРБИТРАЖНЫЙ СУД АМУРСКОЙ ОБЛАСТИ
                                   
                              ОПРЕДЕЛЕНИЕ
                  ОБ ОСТАВЛЕНИИ ИСКА БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
                                   
   6 февраля 2004 года Дело N А04-4408/03-7/44
                             (извлечение)
   
       МП "Горэлектросети" обратилось с исковым заявлением о взыскании
   с  ФГУП  "Строительно-монтажное управление  УВД  Амурской  области"
   155345  руб.  58  коп., составляющих задолженность за  потребленную
   электроэнергию  за  период с января 2003 года по  25  августа  2003
   года.
       В судебном заседании 23 января 2004 года суд с согласия истца в
   порядке  ст.  47  АПК  РФ заменил ненадлежащего  ответчика  -  ФГУП
   "Строительно-монтажное  управление  УВД  Амурской  области"  -   на
   надлежащего  ответчика  - ликвидационную  комиссию  ФГУП  "СМУ  УВД
   Амурской области".
       В   судебном  заседании  6  февраля  2004  года  истец   заявил
   ходатайство  об  увеличении исковых требований, просит  взыскать  с
   ответчика задолженность за потребленную электроэнергию в  период  с
   7  декабря 2002 года по 20 ноября 2003 года в сумме 183868 руб.  35
   коп. Ходатайство судом удовлетворено.
       Свои  требования истец обосновывает тем, что в  соответствии  с
   условиями  договора  N  36  от 27 декабря 1999  года,  заключенного
   между  сторонами, истец отпускал ответчику электроэнергию,  которую
   ответчик оплатил не в полном объеме.
       В  заседании  6 февраля 2004 года представитель истца  пояснил,
   что  до  обращения  в суд с настоящим иском истец  не  обращался  с
   требованием  к  ликвидационной  комиссии  ФГУП  "СМУ  УВД  Амурской
   области".
       Представитель  ответчика в судебном заседании  6  февраля  2004
   года  указал,  что ликвидационный баланс предприятия не  утвержден,
   не  отрицает  тот факт, что ответчиком электроэнергия потреблялась,
   расчеты  с  истцом  произведены  не в  полном  объеме,  письменного
   отзыва на иск не представил.
       Рассмотрев  материалы дела, выслушав лиц, участвующих  в  деле,
   суд  считает,  что  исковое заявление МП "Горэлектросети"  подлежит
   оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.
       27    декабря    1999    года   между    МП    "Горэлектросети"
   (энергоснабжающая организация) и строительно-монтажным  управлением
   УВД  Амурской области (абонент) заключен договор энергоснабжения  N
   36,   в   соответствии   с   условиями  которого   энергоснабжающая
   организация  (истец)  обязалась подавать  электрическую  энергию  и
   мощность   абоненту,  а  абонент  обязался  производить  ежемесячно
   расчеты   за   электрическую  энергию   и   мощность   в   порядке,
   предусмотренном разделом 6 настоящего договора.
       Предметом   заявленных  истцом  требований  является  взыскание
   183868  руб.  35  коп., составляющих задолженность за  потребленную
   строительно-монтажным управлением УВД Амурской области в  период  с
   7 декабря 2002 года по 20 ноября 2003 года электроэнергию.
       Начальником УВД Амурской области во исполнение письма МВД РФ от
   26  июня  2003 г. N 31/12-2846 26 августа 2003 года издан приказ  N
   691  о  ликвидации  федерального государственного предприятия  "СМУ
   УВД   Амурской  области",  приказом  от  25  июля  2003  г.  N  615
   утверждена ликвидационная комиссия.
       Статьей  64  ГК  РФ  предусмотрен  порядок,  согласно  которому
   кредитор  вправе обратиться с исковыми требованиями в суд только  в
   случае  отказа  ему  ликвидационной комиссией в удовлетворении  его
   требований либо уклонения от их рассмотрения.
       В   связи  с  тем  что  истцом  не  представлено  доказательств
   обращения  с  требованием об уплате задолженности  за  потребленную
   электрическую  энергию  в ликвидационную  комиссию  ФГУП  "СМУ  УВД
   Амурской   области",   истцом  факт  необращения   не   отрицается,
   настоящее  исковое заявление подлежит оставлению без  рассмотрения,
   так  как истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора
   с ответчиком, как это предусмотрено для данной категории споров.
       В  соответствии со ст. 104 АПК РФ госпошлина, уплаченная истцом
   при   обращении   с  исковым  заявлением,  подлежит   возврату   из
   федерального бюджета лицу, ее уплатившему.
       Руководствуясь ст. 104, п. 2 ст. 148 АПК РФ, суд
   
                              ОПРЕДЕЛИЛ:
                                   
       Оставить    исковое    заявление   МП   "Горэлектросети"    без
   рассмотрения.
       Возвратить   МП   "Горэлектросети"  из   федерального   бюджета
   госпошлину в сумме 5660 руб. 87 коп.
       Справку   на   возврат  госпошлины  выдать   после   вступления
   определения в законную силу.
       Определение может быть обжаловано в месячный срок в арбитражный
   суд   апелляционной  инстанции  либо  в  двухмесячный  срок   после
   вступления  его  в  законную силу - в Федеральный  арбитражный  суд
   Дальневосточного  округа  (г.  Хабаровск)  через  Арбитражный   суд
   Амурской области.
   
   

<<< Назад

 
Реклама


Тематические ресурсы

Новости сайта "Тюрьма"


Новости

СНГ Бизнес - Деловой Портал. Каталог. Новости

Рейтинг@Mail.ru


Используются технологии uCoz