АРБИТРАЖНЫЙ СУД АМУРСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
2 февраля 2004 года Дело N А04-5442/03-19/499
(извлечение)
Межрайонная инспекция МНС РФ N 1 по Амурской области обратилась
в арбитражный суд области с заявлением о взыскании с
индивидуального предпринимателя Харламова Дмитрия Юрьевича
недоимки по единому налогу на вмененный доход за I квартал 2003
года в сумме 2700 руб., пени за несвоевременность уплаты налога в
сумме 328 руб. 27 коп., всего 3028 руб. 27 коп., а также пени с
открытой датой по день фактической уплаты налогоплательщиком суммы
налога за счет имущества налогоплательщика.
Заявитель в судебном заседании поддержал требования в полном
объеме.
Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на заявление не
представил. Орган связи проинформировал суд, что, несмотря на
почтовое извещение, адресат не явился за получением копии
судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном
порядке. При таких обстоятельствах ответчик признается извещенным
согласно п. 2 ч. 2 ст. 123 АПК РФ надлежащим образом.
Суд считает возможным рассмотреть дело без участия
представителя ответчика согласно ст. 156 АПК РФ.
Исследовав доводы заявителя, материалы дела, суд установил
следующие обстоятельства.
Харламов Дмитрий Юрьевич зарегистрирован постановлением
администрации г. Благовещенска от 26 мая 1998 года, что
подтверждается свидетельством о госрегистрации N 16946 РП.
В соответствии со ст. 23 НК РФ предприниматель, являясь
налогоплательщиком, обязан уплачивать законно установленные
налоги.
Согласно ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно
исполнить обязанность по уплате налога. Обязанность по уплате
налога должна быть выполнена в срок, установленный
законодательством о налогах и сборах.
Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате
налога является основанием для направления налоговым органом
налогоплательщику требования об уплате налога.
Пунктом 1 ст. 48 НК РФ предусмотрено, что в случае неисполнения
налогоплательщиком - физическим лицом в установленный срок
обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в
суд с заявлением о взыскании налога за счет имущества физического
лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.
В соответствии с требованиями ст. 346.32 НК РФ уплата единого
налога на вмененный доход производится налогоплательщиком по
итогам налогового периода не позднее 25 числа первого месяца
следующего налогового периода.
Ответчиком 8 апреля 2003 года в налоговый орган представлена
декларация по единому налогу на вмененный доход за I квартал 2003
года. Согласно сведениям налогоплательщика сумма налога,
подлежащая уплате в бюджет, составила 2700 руб.
По итогам камеральной проверки, произведенной заявителем, сумма
недоимки по налогу за I квартал 2003 года подтверждена.
Требованием от 24 июля 2003 г. N 1701 предпринимателю
предложено добровольно уплатить недоимку по налогу в сумме 2700
руб., пеню за несвоевременность уплаты налога в сумме 139 руб. 37
коп. в срок до 8 августа 2003 года, а также пеню с 25 июля 2003
года в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ по день
фактической уплаты налога.
Требование налогового органа ответчиком в части уплаты недоимки
по налогу в сумме 2700 руб., пени за несвоевременность уплаты
налога на день рассмотрения дела в суде не исполнено.
Анализ исследованных судом доводов заявителя, представленных
документов с учетом требований налогового законодательства РФ
свидетельствует об обоснованности заявленных требований.
С учетом изложенного с ответчика подлежит взысканию недоимка по
единому налогу на вмененный доход в сумме 2700 руб. согласно
требованиям ст. 48 НК РФ; в соответствии с требованиями ст. 75 НК
РФ - пеня по налогу в сумме 328 руб. 27 коп. согласно
представленному налоговым органом проверенному судом расчету,
всего 3028 руб. 27 коп., а также пени, исчисленные с суммы
недоимки по единому налогу на вмененный доход - 2700 руб. с 22
июня 2003 года, в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ по
день фактической уплаты налога за счет имущества
налогоплательщика.
При принятии решения в части взыскания с ответчика пени с
открытой датой суд принимает во внимание п. 19 постановления
Пленума ВАС РФ от 28 февраля 2001 г. N 5 "О некоторых вопросах
применения части первой Налогового кодекса Российской Федерации",
а также соответствующее указание налогового органа в требовании.
Исчисленная судом госпошлина в сумме 151 руб. 41 коп. согласно
ст.ст. 102, 110 АПК РФ подлежит взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст.ст. 110, 167 - 171, 180, 319 АПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Заявление межрайонной инспекции МНС РФ N 1 по Амурской области
удовлетворить полностью.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Харламова Дмитрия
Юрьевича, зарегистрированного постановлением администрации г.
Благовещенска от 26 мая 1998 года, свидетельство N 16946 РП, в
пользу межрайонной инспекции МНС России N 1 по Амурской области
недоимку по налогу в сумме 2700 руб., пени в сумме 328 руб. 27
коп., всего 3028 руб. 27 коп., а также пени, исчисленные с суммы
недоимки по налогу 2700 руб. с 22 июня 2003 года, в размере 1/300
ставки рефинансирования ЦБ РФ по день фактической уплаты налога за
счет имущества налогоплательщика, в доход федерального бюджета РФ
- госпошлину в сумме 151 руб. 41 коп.
Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его
вынесения.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию
Арбитражного суда Амурской области.
|
