Право
Навигация
Реклама
Ресурсы в тему
Реклама

Секс все чаще заменяет квартплату

Новости законодательства Беларуси

Новые документы

Законодательство Российской Федерации

Правовые акты Амурской области

Архив (обновление)

 

РЕШЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА АМУРСКОЙ ОБЛАСТИ ОТ 28.01.2004 N А04-5406/03-11/208 НЕИСПОЛНЕНИЕ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ ПО ДОГОВОРУ ВОЗМЕЗДНОГО ОКАЗАНИЯ УСЛУГ ПОВЛЕКЛО ВЗЫСКАНИЕ ЗАДОЛЖЕННОСТИ

(по состоянию на 19 июля 2006 года)

<<< Назад


                   АРБИТРАЖНЫЙ СУД АМУРСКОЙ ОБЛАСТИ
                                   
                      Именем Российской Федерации
                                   
                                РЕШЕНИЕ
   
   28 января 2004 года Дело N А04-5406/03-11/208
                             (извлечение)
   
       В  Арбитражный  суд  Амурской области  обратилось  Райчихинское
   муниципальное     унитарное    предприятие    жилищно-коммунального
   хозяйства  (далее  -  МУП  ЖКХ)  с иском  к  ООО  "Аптекосервис"  о
   взыскании задолженности в сумме 11879,98 руб.
       Свои   требования   истец  обосновывает   тем,   что   ответчик
   ненадлежащим    образом   исполняет   обязательства    по    оплате
   потребленной  тепло-, электроэнергии, оказанных услуг  по  горячему
   водоснабжению,  холодному  водоснабжению,  приему  сточных  вод   и
   вывозу  мусора, предусмотренные договором N 68 от 11  декабря  2001
   года,  в результате чего образовалась задолженность ответчика перед
   истцом в сумме 11879,98 руб.
       В судебном заседании 28 января 2004 года представитель истца на
   исковых  требованиях  настаивает  в  полном  объеме,  пояснил,  что
   взыскание  производится за период с 1 декабря 2002 года по  1  июля
   2003 года.
       Представитель  ответчика в судебное заседание не явился,  отзыв
   на  иск,  запрошенных документов не представил, в  соответствии  со
   ст.  123  АПК РФ извещен надлежащим образом по юридическому адресу,
   предоставленному  МРИ МНС N 2 по Амурской области  (з/п  возвращено
   отделением почтовой связи).
       Изучив материалы дела, выслушав доводы представителя истца, суд
   установил.
       11  декабря  2001 года между истцом и ответчиком  был  заключен
   договор   на  подачу  (отпуск)  и  оплату  тепло-,  электроэнергии,
   горячей  и холодной воды, водоотведения, вывоз и утилизацию твердых
   бытовых отходов.
       В  соответствии  с  условиями данного договора  истец  обязался
   подавать   тепловую   энергию  ответчику  согласно   температурному
   графику,   согласованному  с  администрацией  г.   Райчихинска,   а
   ответчик  производить ежемесячно расчеты за тепловую, электрическую
   энергии,  водопользование,  вывоз  и  утилизацию  твердых   бытовых
   отходов в порядке, предусмотренном разделом 5 данного договора.
       Пунктом  5.1  договора определено, что расчет  за  потребленную
   тепловую,   электрическую  энергии,  горячую   и   холодную   воду,
   водоотведение,   вывоз   и  утилизацию  твердых   бытовых   отходов
   производится      по     тарифам,     утвержденным      действующим
   законодательством,  решениями региональной энергетической  комиссии
   и администрации г. Райчихинска:
       - тепловая энергия - 659,00 руб. за 1 Гкал без учета НДС;
       - горячая вода - 659,00 руб. за 1 кВт ч без учета НДС;
       - холодная вода - 6,81 руб. за 1 куб. м без учета НДС;
       - водоотведение - 5,61 руб. за 1 куб. м без учета НДС;
       -  вывоз  и  утилизация твердых бытовых отходов -  24,12  руб.,
   12,08 руб. - утилизация за куб. м без учета НДС.
       Исходя из существа обязательств, определенных в договоре  N  68
   от  11 декабря 2001 года, суд квалифицирует отношения по указанному
   договору    как    возмездное   оказание   услуг    с    элементами
   энергоснабжения, предусмотренные главами 30 и 39 ГК РФ.
       В  соответствии  с  п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору  возмездного
   оказания  услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика  оказать
   услуги,    совершить   определенные   действия   или    осуществить
   определенную  деятельность,  а  заказчик  обязуется  оплатить   эти
   услуги.
       В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения
   организация   обязуется  подавать  абоненту   (потребителю)   через
   присоединенную   сеть  энергию,  а  абонент  обязуется   оплачивать
   принятую    энергию,    обеспечивать   безопасность    эксплуатации
   находящихся  в  его  ведении  энергетических  сетей  и  исправность
   используемых  им приборов и оборудования, связанных с  потреблением
   энергии.
       Согласно  представленным  истцом  счетам-фактурам  истцом  было
   оказано услуг ответчику за период с 1 декабря 2002 года по  1  июля
   2003  года  по  договору  N 68 от 11 декабря  2001  года  с  учетом
   частичной  переплаты (на сумму 39,33 руб.) на общую сумму  11879,98
   руб.  (счета-фактуры N 2977 от 5 декабря 2002 года на сумму 2201,27
   руб.; N 142 от 23 января 2003 года на сумму 3118,59 руб.; N 378  от
   7  февраля  2003 года на сумму 2510,82 руб.; N 639 от 4 марта  2003
   года  на  сумму 2196,45 руб.; N 946 от 4 апреля 2003 года на  сумму
   1379,10  руб.; N 2157 от 14 мая 2003 года на сумму 315,49  руб.;  N
   2462 от 16 июня 2003 года на сумму 197,59 руб.).
       Обязанность  ответчика  оплатить оказанные  ему  истцом  услуги
   предусмотрена ст. 544 ГК РФ (по энергоснабжению) и ст.  781  ГК  РФ
   (по  оказанию возмездных услуг), а также п. 3.1.1 и п. 5.1 договора
   N 68 от 11 декабря 2001 года.
       Ответчик  обязательства, предусмотренные договором N 68  от  11
   декабря  2001  года, не исполнил, задолженность  в  сумме  11879,98
   руб., подтвержденную материалами дела, не оплатил.
       В   соответствии   со  ст.  309  ГК  РФ  обязательства   должны
   исполняться   надлежащим   образом  в  соответствии   с   условиями
   обязательства  и требованиями закона, иных правовых  актов,  а  при
   отсутствии  таких условий и требований - в соответствии с  обычаями
   делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
       Таким  образом, на основании изложенного с ответчика  в  пользу
   истца  надлежит  взыскать основной долг по  договору  N  68  от  11
   декабря  2001 года за период с 1 декабря 2002 года по 1  июля  2003
   года в размере 11879,98 руб.
       Истцу при подаче искового заявления на основании ст. 102 АПК РФ
   была предоставлена отсрочка по уплате госпошлины.
       В  соответствии  со  ст. 110 АПК РФ уплату госпошлины  в  сумме
   575,20 руб. следует отнести на ответчика.
       Руководствуясь ст.ст. 110, 229, 167 - 170, 180 АПК РФ, суд
   
                                РЕШИЛ:
   
       Взыскать  с ООО "Аптекосервис" в пользу Райчихинского  МУП  ЖКХ
   основной долг в сумме 11879,98 руб.
       Взыскать  с ООО "Аптекосервис" в доход федерального бюджета  РФ
   госпошлину в сумме 575,20 руб.
       Решение  может  быть обжаловано в месячный срок в апелляционную
   инстанцию  Арбитражного  суда Амурской  области  либо  в  срок,  не
   превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную  силу,  -
   в   Федеральный   арбитражный  суд  Дальневосточного   округа   (г.
   Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.
   
   

<<< Назад

 
Реклама


Тематические ресурсы

Новости сайта "Тюрьма"


Новости

СНГ Бизнес - Деловой Портал. Каталог. Новости

Рейтинг@Mail.ru


Используются технологии uCoz