Право
Навигация
Реклама
Ресурсы в тему
Реклама

Секс все чаще заменяет квартплату

Новости законодательства Беларуси

Новые документы

Законодательство Российской Федерации

Правовые акты Амурской области

Архив (обновление)

 

РЕШЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА АМУРСКОЙ ОБЛАСТИ ОТ 26.01.2004 N А04-5149/03-17/121 СУД РЕШИЛ ВЗЫСКАТЬ С ИНДИВИДУАЛЬНОГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЯ СУММУ ОСНОВНОГО ДОЛГА И ПРОЦЕНТЫ ЗА ПРОСРОЧКУ ПЛАТЕЖА, УМЕНЬШИВ РАЗМЕР ДОЛГА, В СВЯЗИ С ТЕМ ЧТО ИСТЕЦ НЕ ПРЕДСТАВИЛ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ ТОГО, ЧТО У ОТВЕТЧИКА ВОЗНИКЛА ...

(по состоянию на 19 июля 2006 года)

<<< Назад


                   АРБИТРАЖНЫЙ СУД АМУРСКОЙ ОБЛАСТИ
                                   
                      Именем Российской Федерации
                                   
                                РЕШЕНИЕ
                                   
   26 января 2004 года Дело N А04-5149/03-17/121
                             (извлечение)
   
       Истец  просит  взыскать 29997 руб. 03 коп., в том  числе  28835
   руб.  66  коп.  -  основной долг (28276 руб. 40  коп.  -  стоимость
   тепловой   энергии,  109  руб.  26  коп.  -  услуги  по  заключению
   договора)  и 1611 руб. 37 коп. - проценты за период с 8  июня  2003
   года по 10 ноября 2003 года.
       Свои  требования  истец  обосновывает  тем,  что  ответчику   в
   соответствии с условиями договора N 152 от 15 октября 2002  года  в
   период  с  15  октября 2002 года по 16 мая 2003 года была  отпущена
   тепловая  энергия  для  нужд  отопления  помещения  по  адресу:  г.
   Свободный,  ул.  им.  Кручинина, 28. Отпущенная энергия  ответчиком
   оплачена  частично  в  сумме 10000 руб.,  после  предъявления  иска
   ответчиком  платежными  поручениями 6 и  12  оплачено  10000  руб.,
   всего оплачено 20000 руб.
       Истцу предоставлена отсрочка уплаты госпошлины.
       Ответчик запрошенные документы не представил.
       Рассмотрев материалы дела, суд установил.
       Исковые   требования  подлежат  частичному  удовлетворению   по
   следующим основаниям:
       15  октября 2002 года стороны заключили договор N 152 на отпуск
   и   потребление  тепловой  энергии,  в  соответствии  с   условиями
   договора  истец  обязался отпускать ответчику  тепловую  энергию  в
   объеме,  согласованном сторонами в приложении к договору, для  нужд
   отопления  спортивного комплекса, расположенного в г. Свободном  по
   ул.  Кручинина, 28. В период с 15 октября 2002 года по 16 мая  2003
   года  ответчику  была отпущена тепловая энергия в  количестве  83,5
   Гкал  на  сумму 38276 руб. 40 коп. На оплату была выставлена  счет-
   фактура  N 1100 от 4 июня 2003 года на сумму 38385 руб. 66  коп.  К
   оплате  была  предъявлена названная сумма стоимости теплоэнергии  и
   стоимость услуг по заключению договора в размере 109 руб. 26 коп.
       Стоимость  тепловой  энергии в силу  ст.  544  ГК  РФ,  п.  3.1
   договора  должна  была быть оплачена до 31 мая  2003  года,  оплата
   ответчиком  произведена:  до  предъявления  иска  10000   руб.   по
   приходному  кассовому  ордеру N 224 от  3  июня  2003  года,  после
   предъявления  иска  -  5000 руб. платежным поручением  N  6  от  27
   ноября  2003  года,  5000 руб. платежным  поручением  N  12  от  22
   декабря 2003 года, всего оплачено 20000 руб., таким образом,  сумма
   38276  руб.  40 коп. - 20000 руб. = 18276 руб. 40 коп.  -  основной
   долг  за  теплоэнергию, отпущенную в период с 15 октября 2002  года
   по  16  мая  2003  года, подлежит взысканию с  ответчика  в  пользу
   истца.  В  остальной  части  в  иске  следует  отказать.  В   части
   взыскания  суммы 109 руб. 26 коп. - стоимость услуг  по  заключению
   договора  в иске следует отказать, поскольку истцом не представлено
   доказательств  того,  что в силу ст. 8 ГК РФ  у  ответчика  в  силу
   какого-либо   из  указанных  в  данной  норме  оснований   возникла
   обязанность по уплате этой суммы.
       Поскольку ответчиком допущена просрочка оплаты суммы  долга,  с
   ответчика  в  соответствии  со  ст.  395  ГК  РФ  следует  взыскать
   проценты, исчисленные из суммы долга без НДС, - 28276 руб. 40  коп.
   (долг  на момент предъявления иска) за период с 8 июня по 10 ноября
   2003  года  (до момента предъявления иска) - за 156 дней по  ставке
   16%  годовых в следующем размере: 28276,4 х 16% / 365 х 156 =  1933
   руб. 64 коп., но так как истцом к взысканию предъявлены проценты  в
   размере 1611 руб. 37 коп., взысканию подлежит именно эта сумма.
       Истцом  предъявлено к взысканию 29997 руб. 03 коп., с указанной
   суммы подлежит взысканию госпошлина в размере 1299 руб. 08 коп.  На
   момент  предъявления иска истцом обоснованно заявлено  к  взысканию
   29887  руб. 77 коп. (заявленная по иску сумма за минусом  109  руб.
   26  коп.), таким образом, с ответчика подлежит взысканию госпошлина
   в размере 1295 руб. 15 коп., с истца - 4 руб. 73 коп.
       Руководствуясь ст.ст. 110, 167 - 170, 176 АПК РФ, суд
   
                                РЕШИЛ:
                                   
       Взыскать  с  ЧП  Потапова  Владимира  Геннадьевича   в   пользу
   Свободненского      муниципального      унитарного      предприятия
   "Горэлектротеплосети"  18276 руб. 40  коп.  основного  долга,  1611
   руб. 37 коп., а всего 19887 руб. 77 коп.
       В остальной части в иске отказать.
       Взыскать   с  ЧП  Потапова  Владимира  Геннадьевича   в   доход
   федерального бюджета госпошлину в размере 1295 руб. 15 коп.
       Взыскать    со    Свободненского   муниципального    унитарного
   предприятия  "Горэлектротеплосети"  в  доход  федерального  бюджета
   госпошлину в размере 4 руб. 73 коп.
       Решение может быть обжаловано в месячный срок в арбитражный суд
   апелляционной  инстанции либо в двухмесячный срок после  вступления
   его   в   законную   силу   -   в   Федеральный   арбитражный   суд
   Дальневосточного  округа  (г.  Хабаровск)  через  Арбитражный   суд
   Амурской области.
   
   

<<< Назад

 
Реклама


Тематические ресурсы

Новости сайта "Тюрьма"


Новости

СНГ Бизнес - Деловой Портал. Каталог. Новости

Рейтинг@Mail.ru


Используются технологии uCoz