АРБИТРАЖНЫЙ СУД АМУРСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
19 января 2004 года Дело N А04-5047/03-3/193
(извлечение)
Межрайонная инспекция МНС РФ N 5 по Амурской области обратилась
в Арбитражный суд Амурской области с заявлением о взыскании 14966
руб. 60 коп. налоговых санкций с ООО "Стигл и К".
В судебное заседание ответчик не явился, отзыва не представил,
о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Почтовое отправление N 3046 от 17 декабря 2003 года, направленное
по последнему известному суду адресу возвращено почтой с отметкой
о том, что предприятия по указанному адресу нет.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 123 АПК РФ лица, участвующие в
деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются
извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если копия
судебного акта, направленная арбитражным судом по последнему
известному суду месту нахождения организации, месту жительства
гражданина, не вручена в связи с отсутствием адресата по
указанному адресу, о чем орган связи проинформировал арбитражный
суд.
Таким образом, ответчик считается надлежащим образом
извещенным.
Согласно ч. 3 ст. 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание
арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом
извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе
рассмотреть дело в их отсутствие.
Дело рассматривается в отсутствие представителя ответчика.
В заявлении и в судебном заседании представитель заявителя
пояснил: межрайонная инспекция МНС РФ N 5 по Амурской области
провела камеральную налоговую проверку соблюдения законодательства
о налогах и сборах ООО "Стигл и К". В результате проверки
установлены нарушения, за которые налогоплательщик привлечен к
ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 119 НК РФ и п. 1 ст. 122
НК РФ, в виде штрафа в суммах 100 рублей и 14866,60 рубля
соответственно.
В добровольном порядке санкции не уплачены, в связи с чем
заявитель просит взыскать их в судебном порядке.
Заслушав представителя заявителя и исследовав материалы дела,
суд установил следующее.
ООО "Стигл и К" является юридическим лицом, зарегистрировано
администрацией Шимановского района Амурской области 5 апреля 2001
г., N 45-27.
Межрайонной инспекцией МНС России N 5 по Амурской области была
проведена камеральная налоговая проверка налоговой декларации по
налогу на имущество предприятий за I квартал 2003 года, налоговой
декларации по налогу на добавленную стоимость по налоговой ставке
0 процентов и уточненной налоговой декларации по налогу на
добавленную стоимость по налоговой ставке 0 процентов за II
квартал 2002 года, представленных ООО "Стигл и К".
Руководителем налогового органа по результатам рассмотрения
материалов проверки были вынесены решения от 8 июля 2003 года и от
15 июля 2003 года, которыми ООО "Стигл и К" привлечено к налоговой
ответственности в виде штрафа:
1. В соответствии с п. 1 ст. 122 Налогового кодекса РФ за
неполную уплату суммы налога в результате занижения налоговой базы
в размере 20% от неуплаченной суммы налога на добавленную
стоимость в размере 14866 руб. 60 коп. (74333 руб. х 20%).
2. В соответствии с п. 1 статьи 119 Налогового кодекса РФ за
непредставление налогоплательщиком в установленный
законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации в
налоговый орган по месту учета влечет взыскание штрафа в размере 5
процентов суммы налога, подлежащей уплате (доплате) на основе этой
декларации, за каждый полный или неполный месяц со дня,
установленного для ее представления, но не более 30 процентов
указанной суммы и не менее 100 рублей.
Сумма штрафа за указанное налоговое правонарушение составила
100 рублей.
Всего сумма налоговых санкций составила 14966,60 рубля.
В соответствии с решением налогового органа, в порядке ст.ст.
69, 70 Налогового кодекса РФ по результатам проверки
налогоплательщику были вручены требования об уплате налоговых
санкций N 168 от 10 июля 2003 года и N 117 от 18 июля 2003 года.
До настоящего времени ООО "Стигл и К" указанные суммы не
уплатило.
В материалах дела отсутствуют доказательства уплаты налоговых
санкций ответчиком в добровольном порядке.
Оценивая изложенные обстоятельства, суд считает, что в части
взыскания суммы штрафа за нарушение п. 1 ст. 122 НК РФ требование
заявителя подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, в нарушение пп. 1 п. 1 ст. 162
НК РФ обществом не был начислен налог на добавленную стоимость с
суммы авансового платежа в размере 446000 руб., поступившего в
счет предстоящих поставок товаров согласно выписке лицевого счета
КБ "Внешторгбанк" и мемориального ордера N 804 от 26 сентября 2002
года. Сумма налога, исчисленная с сумм авансового платежа,
составляет 74333 руб. (446000 х 20 / 120).
В соответствии с ч. 1 ст. 122 НК РФ неуплата или неполная
уплата сумм налога в результате занижения налоговой базы, иного
неправильного исчисления налога или других неправомерных действий
(бездействия) влечет взыскание штрафа в размере 20 процентов от
неуплаченных сумм налога (74333 руб. х 20% = 14866,60 руб.).
Таким образом, суд считает требования заявителя в части
взыскания с ООО "Стигл и К" штрафа в сумме 14866,60 руб.
обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В части взыскания суммы штрафа за нарушение п. 1 ст. 119 НК РФ
требование заявителя подлежит удовлетворению по следующим
основаниям.
Согласно п. 4 статьи 23 НК РФ налогоплательщики обязаны
представлять в налоговый орган по месту учета в установленном
порядке налоговые декларации по тем налогам, которые они обязаны
уплачивать.
Статьей 8 Закона РФ "О налоге на имущество предприятий"
предусмотрено, что налоговая декларация по налогу на имущество
должна быть представлена 30 апреля 2003 года, фактически
декларация была представлена 10 мая 2003 года, что подтверждается
подписью работника налоговой службы на декларации.
Следовательно, ответчиком совершено налоговое правонарушение,
предусмотренное пунктом 1 статьи 119 НК РФ, то есть
непредставление налогоплательщиком в установленный
законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации в
налоговый орган по месту учета, в связи с чем он был обоснованно
привлечен к ответственности решением руководителя межрайонной ИМНС
РФ N 5 по Амурской области. Сумма штрафа за указанное налоговое
правонарушение составила 100 рублей.
Требование об уплате штрафа получено ответчиком 17 июля 2003
года, до настоящего времени не уплачено.
Поскольку налоговым органом обоснованно исчислены суммы
штрафов, суд считает возможным удовлетворить требования заявителя
в полном объеме.
Госпошлина относится на ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167 - 170, 180,
216 АПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Заявление удовлетворить полностью.
Взыскать с ООО "Стигл и К", зарегистрированного администрацией
Шимановского района Амурской области 5 апреля 2001 г., N 45-27,
находящегося в с. Чагоян Шимановского района Амурской области, в
пользу межрайонной инспекции МНС РФ N 5 по Амурской области 14966
руб. 60 коп. штрафа,
в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 698 руб. 66
коп.
Исполнительные листы выдать взыскателям после вступления
решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в месячный срок в апелляционную
инстанцию Арбитражного суда Амурской области.
|
