Право
Навигация
Реклама
Ресурсы в тему
Реклама

Секс все чаще заменяет квартплату

Новости законодательства Беларуси

Новые документы

Законодательство Российской Федерации

Правовые акты Амурской области

Архив (обновление)

 

РЕШЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА АМУРСКОЙ ОБЛАСТИ ОТ 19.01.2004 N А04-4462/03-11/174 ПОСКОЛЬКУ ОТВЕТЧИК НЕ ИСПОЛНИЛ ОБЯЗАТЕЛЬСТВО ПО ОПЛАТЕ ПОЛУЧЕННОЙ ПРОДУКЦИИ, С ОТВЕТЧИКА В ПОЛЬЗУ ИСТЦА НА ОСНОВАНИИ ДОГОВОРА ПОСТАВКИ УГЛЯ СУД РЕШИЛ ВЗЫСКАТЬ СУММУ ОСНОВНОГО ДОЛГА

(по состоянию на 19 июля 2006 года)

<<< Назад


                   АРБИТРАЖНЫЙ СУД АМУРСКОЙ ОБЛАСТИ
                                   
                      Именем Российской Федерации
                                   
                                РЕШЕНИЕ
   
   19 января 2004 года Дело N А04-4462/03-11/174
                             (извлечение)
   
       В    Арбитражный   суд   Амурской   области   обратилось    ОАО
   "Дальвостуголь"  с  иском к ООО "Конда-Амур" о взыскании  основного
   долга в сумме 1153636,48 руб.
       В  обоснование  своих требований истец указал,  что  ответчиком
   ненадлежащим образом исполнены обязательства по оплате  полученного
   угля,  предусмотренные договором N 29 от 1 сентября  2000  года,  в
   результате  чего образовалась задолженность перед  истцом  в  сумме
   1153636,48 руб.
       В судебном заседании 14 января 2004 года представитель истца на
   исковых требованиях настаивал.
       Представитель  ответчика в судебное заседание не явился,  отзыв
   на  иск,  документы,  запрошенные судом, заявление  о  рассмотрении
   дела в его отсутствие не представил, извещен надлежащим образом.
       Суд  рассматривает дело в порядке ст. 156 АПК  РФ  без  участия
   представителя ответчика, по имеющимся в деле материалам.
       Изучив материалы дела, выслушав доводы истца, суд установил.
       1  сентября 2000 года между сторонами был заключен договор N 29
   на поставку угля.
       Согласно  п. 1.1 данного договора истец обязуется поставить,  а
   ответчик  принять  и  оплатить  стоимость  угля,  в  том  числе   и
   железнодорожный  тариф,  в  ассортименте,  количестве  и  в  сроки,
   определенные  в  спецификации, прилагаемой  к  данному  договору  и
   являющейся его неотъемлемой частью (приложение N 1).
       В   соответствии  с  п.  2.3  договора  поставки   расчеты   за
   поставленный   уголь  производятся  путем  предварительной   оплаты
   денежными средствами.
       Досрочная  поставка может производиться истцом  в  пределах  не
   более  25  процентов  от  квартального  объема  поставки  (п.   3.2
   договора поставки).
       В   силу   п.   3.3   договора  отгрузка  угля   осуществляется
   железнодорожным или смешанным железнодорожно-водным транспортом.
       Пунктом  6.1  договора определено, что оплата  железнодорожного
   тарифа и плата за пользование вагонами производятся ответчиком.
       Согласно спецификации - приложение N 1 к договору годовой объем
   поставки  угля  составляет 15000 тонн марки 2БР, в  том  числе  III
   квартал - 15000 тонн угля марки 2БР.
       В  силу  ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец,
   осуществляющий    предпринимательскую    деятельность,    обязуется
   передать   в   обусловленный  срок  или  сроки   производимые   или
   закупаемые    им    товары   покупателю   для    использования    в
   предпринимательской деятельности или в иных целях, не  связанных  с
   личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
       Судом  установлено,  что  истец обязательства,  предусмотренные
   договором  N  29 от 1 сентября 2000 года, исполнил, ответчику  было
   поставлено  угля  в количестве 5192 тонн на сумму 1379636,48  руб.,
   что  подтверждается счетами-фактурами N 2809010 от 28 сентября 2000
   года на сумму 71417,84 руб.; N 2509008 от 25 сентября 2000 года  на
   сумму  442286  руб.; N 1909009 от 19 сентября 2000  года  на  сумму
   722405,84  руб.;  N  3009008  от 30 сентября  2000  года  на  сумму
   143526,80  руб. с учетом НДС, железнодорожного тарифа  и  платы  за
   пользование вагонами.
       Таким   образом,   истец   произвел  предварительную   поставку
   продукции (п. 3.2 договора N 29 от 1 сентября 2000 года).
       Согласно  списку  сверки потребителей за отгруженный  уголь  за
   период  с  1  января  1995 года по 30 октября  2000  года  уголь  в
   количестве  5192 тонн, отгруженный по договору N 29 от  1  сентября
   2000   года,  был  получен  МП  "Гоэлектротеплосети",  а   оплатить
   согласно   договору  полученный  получателем   уголь   обязан   был
   ответчик.
       В  силу  ч.  1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые
   товары  с  соблюдением  порядка и формы  расчетов,  предусмотренных
   договором поставки.
       Из  смысла  договора поставки N 29 от 1 сентября  2000  года  с
   учетом  предварительной поставки истцом угля вытекает, что ответчик
   обязан оплатить поставленный истцом уголь после его принятия.
       Ответчик   обязательства   по   оплате   поставленного    угля,
   предусмотренные договором N 29 от 10 сентября 2000  года,  исполнил
   частично,   поставку  угля  оплатил  на  сумму  226000  руб.,   что
   подтверждается  приходными кассовыми ордерами N  58  от  14  ноября
   2000  года  на  сумму 199000 руб. и без номера от 4  сентября  2000
   года на сумму 27000 руб.
       Таким  образом,  задолженность ООО  "Конда-Амур"  перед  истцом
   составила 1153636,48 руб. (1379636,48 руб. - 226000 руб.).
       Сумма  долга подтверждается вышеуказанными счетами-фактурами  и
   приходными кассовыми ордерами.
       Направленная  истцом ответчику претензия (исх. N  1/260  от  24
   января    2003   года)   оставлена   ответчиком   без   ответа    и
   удовлетворения.
       В   силу   ст.  309  ГК  РФ  обязательства  должны  исполняться
   надлежащим  образом  в  соответствии с  условиями  обязательства  и
   требованиями  закона, иных правовых актов, а при  отсутствии  таких
   условий  и требований - в соответствии с обычаями делового  оборота
   или иными обычно предъявляемыми требованиями.
       Поскольку   ответчик  не  исполнил  обязательство   по   оплате
   полученной продукции, с ответчика в пользу истца надлежит  взыскать
   1153636,48 руб. основного долга.
       В  соответствии  со  ст. 110 АПК РФ уплату госпошлины  в  сумме
   17368,18 руб. следует отнести на ответчика.
       Руководствуясь ст.ст. 110, 167 - 170, 180 АПК РФ, суд
   
                                РЕШИЛ:
   
       Иск удовлетворить полностью.
       Взыскать  с  ООО  "Конда-Амур"  в  пользу  ОАО  "Дальвостуголь"
   основной долг в сумме 1153636,48 руб.
       Взыскать  с  ООО "Конда-Амур" в доход федерального  бюджета  РФ
   государственную пошлину в размере 17368,18 руб.
       Решение  может  быть обжаловано в месячный срок в апелляционную
   инстанцию  Арбитражного суда Амурской области либо после вступления
   его   в   законную   силу   -   в   Федеральный   арбитражный   суд
   Дальневосточного  округа  (г.  Хабаровск)  через  Арбитражный   суд
   Амурской области.
   
   

<<< Назад

 
Реклама


Тематические ресурсы

Новости сайта "Тюрьма"


Новости

СНГ Бизнес - Деловой Портал. Каталог. Новости

Рейтинг@Mail.ru


Используются технологии uCoz