АРБИТРАЖНЫЙ СУД АМУРСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
8 января 2004 года Дело N А04-5222/03-15/207
(извлечение)
Открытое акционерное общество "Дальневосточная компания
электросвязи" в интересах Амурского филиала - Благовещенского
межрайонного узла электросвязи обратилось в арбитражный суд с
иском о взыскании с сельскохозяйственной артели "Заря" 14344 руб.
54 коп. задолженности по оплате услуг телефонной связи в
соответствии со ст.ст. 309, 781 ГК РФ.
Истец при подаче иска заявил ходатайство о рассмотрении дела в
порядке упрощенного производства в связи с тем, что ответчик
исковые требования признает.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещался заказным
письмом от 8 декабря 2003 г. N 889, вручено 11 декабря 2003 года,
направил в арбитражный суд отзыв на иск (заявление) от 18 декабря
2003 года, в котором указал, что исковые требования признает в
полном объеме, судебное разбирательство просит провести в порядке
упрощенного производства и без участия его представителя.
Дело рассматривается в порядке упрощенного производства
согласно ст.ст. 226 - 229 АПК РФ в отсутствие ответчика.
Истец на исковых требованиях настаивает, свои требования
обосновывает тем, что с 1 января 1995 года, не заключая договора
на оказание услуг, на основании заявления ТОО "Среднеполтавское"
на установку телефона предоставлял ему услуги телефонной связи, в
связи с чем за период с 1995 года по март 1998 года образовалась
задолженность в сумме 24453 руб. 13 коп.
24 декабря 1998 года ТОО "Среднеполтавское" изменило свой
правовой статус на сельскохозяйственную артель "Заря"
(свидетельство о госрегистрации N 413-4) и является его
правопреемником по задолженности за оказанные услуги связи.
Между ОАО "Амурсвязь" и ответчиком заключен договор на оказание
услуг телефонной связи от 22 марта 2000 г. N 11 (с учетом
дополнительного соглашения о внесении изменений в договор от 1
апреля 2003 года), согласно условиям которого (п. 2.3.1) ответчик
обязался в полном объеме и в сроки, определенные договором,
вносить плату за услуги связи, однако обязательства по оплате
ответчиком надлежащим образом в полном объеме не исполнены, в
связи с чем образовалась задолженность в сумме 14344 руб. 54 коп.
по состоянию на 1 апреля 2003 года.
30 сентября 2002 года закончена реорганизация ОАО "Амурсвязь" в
форме присоединения к ОАО "Дальневосточная компания электросвязи",
внесена запись в ЕГР юридических лиц о прекращении деятельности
ОАО "Амурсвязь" (свидетельство серии 28 N 000660505 от 30 сентября
2002 года), в связи с чем истцу передано имущество и имущественные
права, а также все права в отношении должников и все обязанности
перед кредиторами согласно передаточному акту.
Истец просит взыскать с ответчика задолженность за услуги связи
в сумме 14344 руб. 54 коп. и не возражает на принятии арбитражным
судом признания иска ответчиком.
Ответчик исковые требования признает в полном объеме, факт
признания иска ответчиком изложен в его отзыве от 18 декабря 2003
года.
Кроме того, задолженность ответчика за оказанные услуги
подтверждается его гарантийными письмами от 2002 года и от 11
апреля 2003 года.
В силу п. 3, п. 5 ст. 49 АПК РФ ответчик вправе при
рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск
полностью или частично. Арбитражный суд не принимает признание
иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права
других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.
Арбитражный суд, рассмотрев признание иска ответчиком, в силу
п. 3, п. 5 ст. 49 АПК его принимает, так как это не противоречит
закону и не нарушает права других лиц, в т.ч. арбитражный суд
согласно п. 4 ст. 70 АПК РФ не располагает доказательствами,
дающими основание полагать, что признание ответчиком иска
совершено в целях сокрытия определенных фактов или под влиянием
обмана, насилия, угрозы, заблуждения.
Кроме того, согласно п. 3, п. 5 ст. 70 АПК РФ признание
стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои
требования или возражения, освобождает другую сторону от
необходимости доказывания таких обстоятельств.
Обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в
порядке, установленном ст. 70 АПК РФ, в случае их принятия
арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего
производства по делу.
В силу ст. 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в
мотивировочной части решения может быть указано только на
признание иска ответчиком и принятие его судом.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны
исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями
обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при
отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями
делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения
обязательства не допускается.
Учитывая изложенное, задолженность за оказанные услуги в сумме
14344 руб. 54 коп. в силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ подлежит взысканию
с ответчика в пользу истца.
При рассмотрении материалов дела арбитражный суд установил, что
истцом при подаче иска излишне уплачена госпошлина по платежному
поручению N 230 от 6 ноября 2003 года на сумму 388 руб., в связи с
чем указанная сумма в силу ст. 104 АПК РФ подлежит возврату истцу.
Согласно ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной
пошлины отнести на ответчика.
Руководствуясь ст.ст. 167, 170, 171, 104, 110, 226 - 229 АПК
РФ, суд
РЕШИЛ:
1. Взыскать с сельскохозяйственной артели "Заря" в пользу ОАО
"Дальневосточная компания электросвязи" 14344 руб. 54 коп. - долг
за оказанные услуги связи.
2. Взыскать с сельскохозяйственной артели "Заря" в пользу ОАО
"Дальневосточная компания электросвязи" госпошлину в сумме 673
руб. 78 коп.
3. Выдать ОАО "Дальневосточная компания электросвязи" справку
на возврат государственной пошлины в сумме 388 рублей.
4. Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий месяца
со дня его принятия, в апелляционную инстанцию Арбитражного суда
Амурской области.
|
