АРБИТРАЖНЫЙ СУД АМУРСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
6 января 2004 года Дело N А04-4336/03-9/440
(извлечение)
Общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом
"Надежда" обратилось в Арбитражный суд Амурской области с
заявлением о признании незаконным постановления от 20 октября 2003
года подразделения судебных приставов N 23 г. Тынды, вынесенного в
отношении ООО "Торговый дом "Надежда", о возбуждении
исполнительного производства N 4463-4/03 от 4 сентября 2003 года.
Заявитель в судебном заседании изменил основания заявленных
требований, указав, что исполнительный лист не соответствует
предъявляемым к нему законом требованиям: отсутствует дата его
выдачи, адреса взыскателя и должника, срок исполнения,
исполнительный лист не соответствует резолютивной части решения
суда. Кроме того, указал, что исполнительное производство
возбуждено в период приостановления исполнения судебных актов
арбитражного суда.
Ответчик, извещенный судом надлежащим образом о времени и месте
судебного разбирательства, что подтверждается уведомлением о
вручении почтового отправления N 1448, в судебное заседание не
явился. Дело рассматривается в порядке ст. 156 АПК РФ.
В отзыве на заявление ответчик требования заявителя не признал,
пояснил, что постановление о возбуждении исполнительного
производства вынесено на основании исполнительного листа N 01628 в
установленный законом срок. О приостановлении исполнительного
производства служба приставов не была уведомлена. Генеральный
директор должника был подвергнут штрафу за неисполнение решения
суда в установленный срок без уважительных причин. Учитывая, что
ст. 315 УК РФ предусматривает уголовную ответственность за
неисполнение решения суда, приставом было написано заявление в
прокуратуру о привлечении к уголовной ответственности генерального
директора Низову Н.К. за неисполнение решения суда. В связи с
изложенным судебный пристав просит в удовлетворении требований
заявителя отказать.
Комитет по управлению муниципальным имуществом города Тынды в
судебное заседание не явился, в отзыве на заявление считает
требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению.
Исследовав материалы дела, заслушав объяснения сторон, судом
установлены следующие обстоятельства.
25 апреля 2001 года Арбитражным судом Амурской области вынесено
решение по делу N А04-2881/00-20/229 о расторжении договора аренды
жилого помещения N 25 от 19 апреля 1994 года, взыскании с ООО
"Торговый дом "Надежда" суммы 357344 руб. арендной платы,
обязывающее "Торговый дом "Надежда" возвратить комитету по
управлению имуществом г. Тынды жилое помещение площадью 3178,2 кв.
м, переданное в аренду по договору N 25 от 19 апреля 1994 года,
расположенное по адресу: г. Тында, ул. Фестивальная, 1, балансовой
стоимостью 41716,2 тыс. руб.
7 июля 2003 года постановлением апелляционной инстанции
Арбитражного суда Амурской области решение от 25 апреля 2001 года
оставлено без изменения.
Согласно ст. 271, п. 5, Арбитражного процессуального кодекса РФ
постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в
законную силу со дня его принятия.
В связи с чем на основании ст. 319 АПК РФ 7 июля 2003 года
выдан исполнительный лист N 01628 по делу N А04-2887/00-20/229,
обязывающий "Торговый дом "Надежда" возвратить комитету по
управлению имуществом г. Тынды жилое помещение площадью 3178,2 кв.
м, переданное в аренду по договору N 25 от 19 апреля 1994 года,
расположенное по адресу: г. Тында, ул. Фестивальная, 1, балансовой
стоимостью 41716,2 тыс. руб.
Указанный исполнительный лист соответствует требованиям ст. 8
Федерального закона "Об исполнительном производстве".
3 сентября 2003 года в соответствии со сроками, установленными
статьей 321 Арбитражного процессуального кодекса РФ, комитет по
управлению муниципальным имуществом города Тынды направил на
исполнение в службу судебных приставов N 23 города Тынды
исполнительный лист N 01628 по делу N А04-2887/00-20/229.
4 сентября 2003 года указанный исполнительный лист поступил в
службу судебных приставов N 23, что подтверждается входящим
номером на заявлении комитета по управлению муниципальным
имуществом г. Тынды.
Согласно ст. 9 Федерального закона "Об исполнительном
производстве" судебный пристав-исполнитель обязан принять к
исполнению исполнительный документ и возбудить исполнительное
производство в 3-дневный срок со дня поступления к нему
исполнительного производства. В постановлении о возбуждении
исполнительного производства судебный пристав-исполнитель
устанавливает срок для добровольного исполнения содержащихся в
исполнительном документе требований. Указанный срок не может
превышать пяти дней со дня возбуждения исполнительного
производства.
В соответствии с указанной нормой 4 сентября 2003 года судебным
приставом-исполнителем Паша В.Г. вынесено постановление о
возбуждении исполнительного производства N 4463/4/2003 в отношении
должника - ООО "Торговый дом "Надежда". Должнику предложено в 5-
дневный срок (до 9 сентября 2003 года) исполнить требования
исполнительного документа в добровольном порядке.
Копия постановления в этот же день вручена должнику, что
подтверждается исходящим номером 4698, росписью главного
бухгалтера общества и входящим номером 187 на копии постановления.
В установленный судебным приставом-исполнителем срок требования
исполнительного листа не были исполнены, доказательства
уважительности причин неисполнения должником не представлены.
Статья 73 ФЗ "Об исполнительном производстве", регулирующая
условия исполнения исполнительных документов, обязывающих должника
совершить определенные действия или воздержаться от их совершения,
устанавливает, что в случае неисполнения в установленный судебным
приставом-исполнителем срок требований исполнительного листа без
уважительных причин судебный пристав-исполнитель применяет к
должнику штрафные санкции и назначает новый срок исполнения
исполнительного документа.
В связи с чем судебным приставом-исполнителем 20 октября 2003
года вынесено постановление о наложении штрафа на генерального
директора общества Низову Н.К. установлен новый срок для
исполнения судебного акта - до 30 октября 2003 года.
Таким образом, оспариваемое постановление вынесено в
соответствии с требованиями закона.
Заявителем не представлены доказательства вынесения судом
определения о приостановлении исполнительного производства.
Оценив изложенные обстоятельства, суд считает, что требования
заявителя удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь ст.ст. 167 - 170, 180, 201 Арбитражного
процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении требований общества с ограниченной
ответственностью "Торговый дом "Надежда" о признании незаконным
постановления от 20 октября 2003 года подразделения судебных
приставов N 23 г. Тынды, вынесенное в отношении ООО "Торговый дом
"Надежда", о возбуждении исполнительного производства N 4463-4/03
от 4 сентября 2003 года отказать.
Решение может быть обжаловано в месячный срок в апелляционную
инстанцию Арбитражного суда Амурской области либо после вступления
его в законную силу - в Федеральный арбитражный суд
Дальневосточного округа (г. Хабаровск) через Арбитражный суд
Амурской области.
|
