АРБИТРАЖНЫЙ СУД АМУРСКОЙ ОБЛАСТИ
                                   
                              ОПРЕДЕЛЕНИЕ
                                   
   23 декабря 2003 года Дело N А04-2569/99-14/40 "Б"
                             (извлечение)
   
       Заявитель  в  соответствии со ст. 60  ФЗ  "О  несостоятельности
   (банкротстве)"  от  2002  года  просит  включить   его   в   реестр
   требований   внеочередных  кредиторов   с   суммой   350000   руб.,
   взысканной  в  возмещение морального вреда решением Благовещенского
   городского  суда от 27 мая 2003 года. Свои требования  обосновывает
   причинением  ему 30 августа 2001 года государственным  предприятием
   "Амурагромаш" вреда в результате ДТП.
       Представитель должника возразил против заявления. Считает,  что
   поскольку  в  отношении  должника конкурсное  производство  введено
   после   завершения  процедуры  внешнего  управления,   открытой   в
   соответствии  с  ФЗ  "О  несостоятельности (банкротстве)"  от  1998
   года,   постольку   конкурсное  производство   должно   вестись   в
   соответствии  с  нормами  ФЗ от 1998 года. Требования  заявителя  в
   сумме  350000  руб.  включены  в  реестр  требований  кредиторов  5
   очереди,   так  как  в  реестр  1  очереди  должны  быть   включены
   требования  о  возмещении  вреда  путем  капитализации  повременных
   платежей.
       Рассмотрев    заявление   должника,   выслушав   представителей
   заявителя, суд установил.
       Требования  заявителя  подлежат  удовлетворению  по   следующим
   основаниям.
       Определением от 10 сентября 1999 года в отношении должника было
   введено  внешнее управление, решением от 16 мая 2003  года  внешнее
   управление прекращено, должник признан банкротом, в отношении  него
   открыто  конкурсное  производство. Конкурсным управляющим  назначен
   Никандров Г.А.
       В  силу  ч.  3  ст.  69  АПК  РФ для  арбитражного  суда  имеют
   преюдициальное значение обстоятельства, установленные вступившим  в
   законную  силу решением Благовещенского городского суда от  27  мая
   2003 года.
       30  августа 2001 года по вине работника должника было совершено
   ДТП,  в  результате  которого  заявителю  были  причинены  телесные
   повреждения.  Названным  решением с  должника  в  пользу  заявителя
   взыскано в счет возмещения морального вреда 350000 руб.
       Ст.  233  ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" от  2002  года
   установлено,   что  с  момента  завершения  процедуры  банкротства,
   введенной  до  вступления  в силу настоящего  Федерального  закона,
   положения    настоящего   Федерального   закона    применяются    к
   правоотношениям,  возникшим  с момента  завершения  этой  процедуры
   банкротства.   Процедуры  банкротства,  предусмотренные   настоящим
   Федеральным  законом, (финансовое оздоровление, внешнее  управление
   или  мировое  соглашение)  вводятся при  рассмотрении  арбитражными
   судами  дел  о  банкротстве  после  вступления  в  силу  настоящего
   Федерального  закона независимо от даты принятия  указанных  дел  к
   производству.   Дальнейшее   рассмотрение   дела   о    банкротстве
   осуществляется в соответствии с настоящим Федеральным  законом,  за
   исключением   случая   открытия  конкурсного   производства   после
   завершения  процедуры банкротства, введенной до вступления  в  силу
   настоящего   Федерального  закона.  В  этом  случае   к   процедуре
   конкурсного производства применяются нормы Федерального  закона  от
   8  января  1998  г.  N  6-ФЗ  "О  несостоятельности  (банкротстве)"
   (Собрание  законодательства Российской Федерации от 1998  г.  N  2,
   ст. 222, от 2002 г. N 12, ст. 1093, N 18, ст. 1721).
       Таким  образом,  в  связи с тем, что  16  мая  2003  года  было
   прекращено   внешнее  производство,  введенное  в  соответствии   с
   нормами  ФЗ  от 1998 года, при проведении конкурсного  производства
   следует руководствоваться нормами ФЗ от 1998 года.
       Подпункт  6  ч. 1 ст. 8 ГК РФ предусматривает, что  гражданские
   права  и  обязанности возникают вследствие причинения вреда другому
   лицу.   Поскольку   факт  причинения  вреда  заявителю   установлен
   вступившим  в  законную  силу  решением Благовещенского  городского
   суда  от  27  мая 2003 года, постольку и обязательства  по  выплате
   11205  руб. в счет возмещения материального ущерба, и обязательства
   по   выплате  350000  руб.  в  счет  компенсации  морального  вреда
   являются  обязательствами, возникшими вследствие  причинения  вреда
   заявителю.  Ч.  1  ст.  106  ФЗ  от 1998  года  предусмотрено,  что
   требования   кредиторов,  возникшие  по  обязательствам   должника,
   возникшим   в  ходе  внешнего  производства,  удовлетворяются   вне
   очереди.   Так   как   деликатное  обязательство   должника   перед
   заявителем  возникло в момент причинения вреда -  30  августа  2001
   года  -  в период ведения внешнего управления, требования о выплате
   350000   руб.   в   счет  возмещения  морального   вреда   подлежат
   удовлетворению вне очереди.
       Руководствуясь   ст.ст.   55,  106  ФЗ   "О   несостоятельности
   (банкротстве)" от 1998 года, ст. 223 АПК РФ, суд
   
                              ОПРЕДЕЛИЛ:
   
       Заявление Куприковой Натальи Владимировны удовлетворить.
       Обязать  конкурсного управляющего ГП "Амурагромаш"  включить  в
   реестр  требований  внеочередных кредиторов  требования  Куприковой
   Натальи  Владимировны  с  суммой 350000  руб.,  взысканной  в  счет
   возмещения  морального  вреда решением  Благовещенского  городского
   суда от 27 мая 2003 года.
       Определение может быть обжаловано в месячный срок в арбитражный
   суд   апелляционной  инстанции  либо  в  двухмесячный  срок   после
   вступления  его  в  законную силу - в Федеральный  арбитражный  суд
   Дальневосточного  округа  (г.  Хабаровск)  через  Арбитражный   суд
   Амурской области.