АРБИТРАЖНЫЙ СУД АМУРСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
15 октября 2003 года Дело N А04-3350/03-11/105
(извлечение)
В арбитражный суд Амурской области обратилась
сельскохозяйственная артель "Искра" с иском к администрации
Ленинского сельского совета Архаринского района и финансовому
управлению администрации Архаринского района о взыскании в
солидарном порядке 58561,29 руб. основного долга и 17479,99 руб.
неустойки.
Свои требования истец обосновывает тем, что ответчик
ненадлежащим образом исполняет обязательства по оплате услуг по
перевозке и погрузке угля, вытекающие из договора N 13 от 7 мая
2002 года.
В предварительном судебном заседании представитель истца заявил
ходатайство об увеличении размера исковых требований в части
основного долга до 58561,29 руб.
Судом ходатайство истца на основании ст. 49 АПК РФ
удовлетворено.
В судебном заседании истец на исковых требованиях настаивает:
76041,28 руб., из них 58561,29 руб. - основной долг, 17479,99 руб.
- неустойка, просит взыскать сумму иска с ответчиков в солидарном
порядке.
На вопрос суда представители истца пояснили, что доказательств
того, когда ответчики получили счета-фактуры на оплату услуг, не
имеется, поскольку счета-фактуры отправлялись ответчикам обычной
почтовой связью без уведомления. В соответствии с п. 2 ст. 314 ГК
РФ датой начала течения просрочки в исполнении обязательства для
начисления штрафных санкций истец считает следующий после
истечения семидневного срока день, а датами начала течения
семидневного срока - даты, указанные в счетах-фактурах. По мнению
истца, счета-фактуры являются требованием об уплате долга по
смыслу ч. 2 п. 2 ст. 314 ГК РФ.
Ответчики и третье лицо в судебное заседание не явились,
извещены надлежащим образом.
Суд рассматривает дело по имеющимся материалам в отсутствие не
явившихся лиц в порядке ст. 156 АПК РФ.
Изучив материалы дела, выслушав доводы истца, суд пришел к
следующим выводам.
Между истцом и администрацией Ленинского сельского совета
Архаринского района заключен договор N 13 от 7 мая 2002 года,
предметом которого является оказание автоуслуг по перевозке угля в
котельные Архаринского района со стороны Исполнителя - истца по
делу и оплата данных услуг со стороны Заказчика - ответчика по
делу.
Срок оплаты договором не предусмотрен.
В соответствии с п. 2.1 оплата за услуги производится по
действующим тарифам платежным поручениям согласно выставленным
счетам Исполнителя.
В силу п. 3.4 за нарушение сроков оплаты Заказчик уплачивает
Исполнителю неустойку в размере 5% за каждый месяц просрочки.
Из п. 5.1 следует, что Исполнитель может оказывать Заказчику
дополнительные услуги, связанные с погрузкой и разгрузкой.
Сумма основного долга составляет 58561,29 руб. Данная сумма
складывается из стоимости услуг, указанных в счетах-фактурах N 41
от 7 апреля 2003 года, N 34 от 17 марта 2003 года, N 69 от 12 мая
2003 года, подтверждается товарно-транспортными накладными,
калькуляцией автоуслуг, расчетом стоимости 1 часа погрузки и не
отрицается ответчиком (акты сверок по состоянию на 1 мая и 20
сентября 2003 года).
Статья 784 ГК РФ устанавливает, что перевозка грузов
осуществляется на основании договора перевозки.
Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и
кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними
правилами.
Условия перевозки грузов, пассажиров и багажа отдельными видами
транспорта, а также ответственность сторон по этим перевозкам
определяются соглашением сторон, если Гражданским кодексом,
транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в
соответствии с ними правилами не установлено иное.
Из статьи 785 ГК РФ следует, что по договору перевозки груза
перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в
пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза
лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку
груза установленную плату.
Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением
и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента
или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим
транспортным уставом или кодексом).
В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны
исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями
обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при
отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями
делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно п. 2 ст. 314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не
предусматривает срок его исполнения и не содержит условий,
позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в
разумный срок после возникновения обязательства.
Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно
обязательство, срок исполнения которого определен моментом
востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня
предъявления кредитором требования о его исполнении, если
обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных
правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота
или существа обязательства.
Поскольку ответчик - администрация Ленинского сельского совета
Архаринского района нарушил обязательства в части оплаты за
оказанные услуги, требования истца являются законными и
обоснованными.
С администрации Ленинского сельского совета Архаринского района
в пользу истца следует взыскать основной долг в сумме 58561,29
руб.
Во взыскании неустойки истцу следует отказать, поскольку истец
неверно указал дату начала течения просрочки исполнения
обязательства, в связи с чем расчет неустойки судом не
принимается.
Суд не может согласиться с истцом о том, что выставление счетов-
фактур является требованием об уплате долга по смыслу ч. 2 п. 2
ст. 314 ГК РФ.
Кроме того, при отказе в иске в части взыскания неустойки суд
учитывает положения ст. 401 ГК РФ.
В иске к финансовому управлению администрации Архаринского
района истцу следует отказать, поскольку гражданско-правовые
обязательства возникли у администрации Ленинского сельского совета
Архаринского района, а законом, в том числе статьей 125 ГК РФ, не
предусмотрена солидарная ответственность по обязательствам,
вытекающим из перевозки.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ государственная пошлина
взыскивается со сторон пропорционально удовлетворенным
требованиям.
Ответчик в силу ч. 6 п. 3 ст. 5 ФЗ РФ "О государственной
пошлине" освобожден от уплаты государственной пошлины в доход
федерального бюджета РФ, поскольку финансируется из федерального
бюджета.
С истца в доход федерального бюджета РФ следует взыскать
госпошлину в сумме 367,01 руб. Руководствуясь ст.ст. 110, 167 -
170, 180 АПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить частично.
Взыскать с администрации Ленинского сельского совета
Архаринского района в пользу сельскохозяйственной артели "Искра"
основной долг в размере 58561,29 руб.
В остальной части в иске отказать.
В иске к финансовому управлению администрации Архаринского
района отказать.
Взыскать с сельскохозяйственной артели "Искра" в доход
федерального бюджета РФ госпошлину в сумме 367,01 руб.
Решение может быть обжаловано в месячный срок в апелляционную
инстанцию Арбитражного суда Амурской области либо в срок, не
превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, -
в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа (г.
Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.
|
