АРБИТРАЖНЫЙ СУД АМУРСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
1 марта 2004 года Дело N А04-4598/03-11/179
(извлечение)
В Арбитражный суд Амурской области обратилось ООО "Амур-Лес-ДВ"
(директор Юрчишин Петр Николаевич) с иском к учредителю ООО "Амур-
Лес-ДВ" Степанову Олегу Анатольевичу о признании выписки
недействительной.
Свои требования истец обосновал тем, что, являясь директором
ООО "Амур-Лес-ДВ" и одновременно его учредителем с долей в размере
50%, в период с 7 по 11 октября 2003 года находился в командировке
в г. Хабаровске. По приезду обнаружил, что без его ведома было
проведено собрание учредителей, о чем свидетельствует выписка из
протокола собрания учредителей от 6 октября 2003 года. На спорном
собрании был переизбран директор общества: вместо Юрчишина П.Н.
директором стал другой учредитель с долей в размере 50% - Степанов
Олег Анатольевич.
В предварительном судебном заседании Юрчишин П.Н. уточнил
наименование истца, просит истцом считать учредителя ООО "Амур-Лес-
ДВ" - Юрчишина Петра Николаевича.
Судом данное уточнение принято.
В предварительном судебном заседании суд с согласия истца на
основании ст. 47 АПК РФ произвел замену ненадлежащего ответчика
учредителя ООО "Амур-Лес-ДВ" Степанова О.А. на надлежащего
ответчика ООО "Амур-Лес-ДВ".
Представитель ответчика в судебном заседании 21 января 2004
года исковые требования не признал в полном объеме, пояснил, что
истец на общем собрании участников 6 октября 2003 года
отсутствовал, однако о проведении общего собрания 6 октября 2003
года был извещен надлежащим образом.
Однако все документы по подготовке и проведению общего собрания
приобщены к материалам уголовного дела, возбужденного в отношении
истца по заявлению ООО "Амур-Лес-ДВ" в ОБЭП УВД г. Благовещенска
следователем Шабалдиной.
Представитель ответчика заявил ходатайство об истребовании в СО
УВД г. Благовещенска копии материалов уголовного дела по
проведению внеочередного общего собрания от 6 октября 2003 года.
Судом ходатайство ответчика на основании ст. 66 АПК РФ
удовлетворено.
В судебное заседание 9 февраля 2004 года стороны не явились,
запрошенных документов, заявлений о рассмотрении дела в их
отсутствие не представили, извещены надлежащим образом.
Материалы уголовного дела в суд не поступили.
Определением от 9 февраля 2004 года судебное разбирательство
отложено.
В судебном заседании истец уточнил исковые требования, просит
признать выписку из протокола и решение внеочередного собрания
учредителей ООО "Амур-Лес-ДВ" от 6 октября 2003 года
недействительными.
Судом на основании ст. 49 АПК РФ уточнение исковых требований
принято.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим
образом.
Суд рассматривает дело без участия не явившихся лиц в порядке,
предусмотренном ст. 156 АПК РФ.
Изучив материалы дела, выслушав доводы лиц, участвующих в деле,
суд пришел к следующим выводам.
31 июля 2003 года зарегистрировано ООО "Амур-Лес-ДВ"
(свидетельство серии 28 N 000136832).
Согласно учредительному договору от 18 июля 2003 года
участниками общества являются Юрчишин Петр Николаевич и Степанов
Олег Анатольевич с равными долями - по 50% у каждого.
Протоколом N 1 собрания учредителей от 18 июля 2003 года на
должность директора общества назначен Юрчишин Петр Николаевич.
Пунктом 9.2б Устава общества установлено, что образование
исполнительных органов общества и досрочное прекращение их
полномочий относятся к исключительной компетенции общего собрания.
Исходя из п. 9.3 собрание правомочно, если на нем присутствуют
участники, обладающие в совокупности 50% голосов. Решение по
вопросам, поставленным на голосование, принимается большинством
голосов, присутствующих на собрании.
В соответствии с п. 9.5 внеочередное собрание созывается в
случае, если этого требуют участники, обладающие 1/5 голосов.
Согласно пункту 9.6 текущее руководство деятельностью общества
осуществляет директор, который назначается общим собранием на 3
года.
В материалах дела имеется ксерокопия выписки из протокола
внеочередного общего собрания участников ООО "Амур-Лес-ДВ" от 6
октября 2003 года с повесткой дня:
1. Перевыборы директора организации.
2. Утверждение порядка получения денежных средств с расчетного
счета организации.
Из текста указанного документа следует, что на собрании
присутствовали учредители Юрчишин Петр Николаевич и Степанов Олег
Анатольевич, а также Шитикова Светлана Геннадьевна и было принято
единогласное решение о переизбрании директора ООО "Амур-Лес-ДВ"
Юрчишина Петра Николаевича и назначении на эту должность Степанова
Олега Анатольевича.
Подлинный протокол собрания от 6 октября 2003 года участвующие
в деле лица суду не представили.
Истец - Юрчишин Петр Николаевич объяснил отсутствие протокола
тем, что данное собрание проводилось без его участия, подлинный
протокол никто ему не показывал.
Представитель ответчика факт отсутствия истца на общем собрании
участников от 6 октября 2003 года не отрицает.
Представитель ответчика - Степанов О.А. пояснил, что все
документы находятся в материалах уголовного дела.
Из ответа СУ УВД г. Благовещенска от 29 января 2004 г. N 9/2-
932 усматривается, что постановление о возбуждении уголовного дела
в отношении Юрчишина П.Н. прокурором г. Благовещенска отменено,
писем с уведомлением Юрчишина П.Н. о проведении собрания 6 октября
2003 года в материалах дела не имеется, в адрес суда высланы
протокол N 1 собрания учредителей от 18 июля 2003 года и выписка
из протокола внеочередного общего собрания участников ООО "Амур-
Лес-ДВ" от 6 октября 2003 года.
Таким образом, в материалах СУ УВД отсутствует подлинный
протокол внеочередного общего собрания участников ООО "Амур-Лес-
ДВ" от 6 октября 2003 года и письма с уведомлением Юрчишина П.Н. о
проведении собрания 6 октября 2003 года.
Судом исследованы подлинник и копия приказа N 1 от 7 октября
2003 года об отправлении в командировку в г. Хабаровск директора
ООО "Амур-Лес-ДВ" Юрчишина П.Н., командировочное удостоверение на
Юрчишина П.Н., подписанное директором ООО "Амур-Лес-ДВ" Юрчишиным
П.Н., железнодорожные билеты на 7 октября и 11 октября 2003 года
сообщением Благовещенск - Хабаровск, Хабаровск - Благовещенск,
счета за проживание в гостинице, авансовый отчет от 7 октября 2003
года, утвержденный директором ООО "Амур-Лес-ДВ" Юрчишиным П.Н.
Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что истец -
Юрчишин Петр Николаевич на спорном собрании не присутствовал, не
был надлежащим образом в соответствии с положениями ст. 36 ФЗ РФ
"Об обществах с ограниченной ответственностью" извещен о его
проведении, в связи с чем на основании ст. 43 указанного закона
ввиду нарушения порядка созыва и проведения внеочередное общее
собрание участников ООО "Амур-Лес-ДВ" от 6 октября 2003 года и
выписку из протокола внеочередного общего собрания участников ООО
"Амур-Лес-ДВ" от 6 октября 2003 года следует признать
недействительными.
Указанные нарушения являются существенными, голосование
участника Юрчишина П.Н. в случае присутствия на собрании могло
повлиять на результаты голосования.
Госпошлина по иску составляет 1000 руб.
Истцом уплачена госпошлина в размере 20 руб.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по уплате
государственной пошлины относятся на ответчика.
Таким образом, с ответчика - ООО "Амур-Лес-ДВ" в пользу
Юрчишина Петра Николаевича следует взыскать расходы по уплате
госпошлины в сумме 20 руб., кроме того с ООО "Амур-Лес-ДВ" в доход
федерального бюджета РФ следует взыскать госпошлину в сумме 980
руб.
Руководствуясь ст.ст. 110, 167 - 170, 180 АПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать выписку из протокола внеочередного собрания
учредителей ООО "Амур-Лес-ДВ" от 6 октября 2003 года и решение
внеочередного собрания учредителей ООО "Амур-Лес-ДВ" от 6 октября
2003 года недействительными.
Взыскать с ООО "Амур-Лес-ДВ" в пользу Юрчишина Петра
Николаевича расходы по уплате госпошлины в сумме 20 руб.
Взыскать с ООО "Амур-Лес-ДВ" в доход федерального бюджета РФ
госпошлину в сумме 980 руб.
Решение может быть обжаловано в месячный срок в апелляционную
инстанцию Арбитражного суда Амурской области либо в срок, не
превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, -
в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа (г.
Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.
|
