АРБИТРАЖНЫЙ СУД АМУРСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
26 февраля 2004 года Дело N А04-5049/03-1/463
(извлечение)
Межрайонная инспекция Министерства Российской Федерации по
налогам и сборам N 5 по Амурской области (далее по тексту -
инспекция) обратилась в арбитражный суд с заявлением о взыскании с
индивидуального предпринимателя Буслова Владимира Викторовича
(далее по тексту - ответчик) 373200 руб. недоимки по акцизу, пени
в размере 20185 руб. 28 коп., а также суммы пени на сумму недоимки
(473200 руб.) с 26 июля 2003 года по 1 октября 2003 года и со 2
октября 2003 года на сумму недоимки 373200 руб. по дату
фактического исполнения обязанности по уплате акциза, 14140 руб.
штрафа, предусмотренного статьей 119 НК РФ, за непредставление в
установленный законом срок деклараций по акцизу за март - июнь
2003 года.
Заявитель в судебном заседании 4 февраля 2004 года уточнил
требования, просил взыскать сумму недоимки по акцизу 373200 руб.,
19124 руб. 39 коп. пени, 14140 руб. штрафа, предусмотренного
статьей 119 НК РФ, за непредставление в установленный законом срок
деклараций по акцизу за март - июнь 2003 года.
Требования заявителя обоснованы тем, что в результате
проведенных камеральных проверок заявителем по вопросу соблюдения
налогового законодательства представленных ответчиком налоговых
деклараций по акцизам в отношении нефтепродуктов за март - июнь
2003 года выявлено, что данные декларации представлены с
нарушением установленного законом срока, а сумма налога по акцизу,
подлежащая уплате в бюджет на основании данных деклараций,
составила 473200 руб., которая была уплачена не в полном объеме.
За несвоевременную уплату налога была начислена пеня в сумме 19124
руб. 39 коп. Решением ответчик был привлечен к налоговой
ответственности по статье 119 НК РФ в виде штрафа в сумме 14140
руб. Требованиями ответчику было предложено в добровольном порядке
уплатить сумму налога, пени и штрафа. До настоящего времени
требование в добровольном порядке не исполнено, сумма налога, пени
и штрафа не уплачена.
Заявитель в судебном заседании требования поддержал по
основаниям, изложенным в заявлении.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте
заседания извещен надлежащим образом.
Суд, выслушав заявителя и исследовав материалы дела, считает
требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела, Буслов Владимир Викторович
зарегистрирован в качестве предпринимателя, осуществляющего свою
деятельность без образования юридического лица, администрацией
города Шимановска 27 октября 1999 года, свидетельство N 7631.
Межрайонной инспекцией МНС РФ N 5 по Амурской области были
проведены камеральные налоговые проверки налоговых деклараций по
акцизу за март, апрель, май, июнь 2003 года, представленных
ответчиком 22 мая 2003 года, 27 июня 2003 года, 18 июля 2003 года
соответственно. В результате проверки были выявлены нарушения:
- декларации представлены с нарушением установленного законом
срока, за март 2003 года при сроке представления 10 апреля 2003
года представлена 22 мая 2003 года; за апрель 2003 года при сроке
представления 10 мая 2003 года представлена 22 мая 2003 года; за
май 2003 года при сроке представления 10 июня 2003 года
представлена 27 июня 2003 года; за июнь 2003 года при сроке
представления 10 июля 2003 года представлена 18 июля 2003 года;.
- сумма налога по акцизу, подлежащая уплате в бюджет на
основании данных деклараций, с учетом представленной уточненной
декларации за апрель на сумму 272574 руб., составила 473200 руб.,
которая была уплачена не в полном объеме. Сумма недоимки
составляет 373200 руб.
В соответствии со статьей 179 НК РФ налогоплательщиками акциза
признаются индивидуальные предприниматели, в том числе
осуществляющие оптовую реализацию нефтепродуктов и оптово-
розничную реализацию нефтепродуктов.
Пунктом 2 статьи 204 НК РФ уплата акциза при совершении
операций, признаваемых объектом налогообложения в соответствии с
настоящей главой, в отношении нефтепродуктов производится не
позднее 25 числа месяца, следующего за истекшим налоговым
периодом, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
Налогоплательщики, имеющие только свидетельство на розничную
реализацию, уплачивают акциз не позднее 10 числа месяца,
следующего за истекшим налоговым периодом.
Таким образом, ответчик был обязан в срок до 10 числа месяца,
следующего за истекшим налоговым периодом, уплатить суммы налога
по акцизу за март - июнь 2003 года в сумме 473200 рублей, однако
уплатил всего 100000 рублей.
Статьей 75 НК РФ установлено, что в случае уплаты причитающихся
сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с
установленными законодательством о налогах и сборах сроки,
начисляется пеня - денежная сумма, которую налогоплательщик,
плательщик сборов или налоговый агент должны выплатить. Сумма
соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате
сумм налога или сбора и независимо от применения других мер
обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а
также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах
и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки
исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со
следующего за установленным законодательством о налогах и сборах
дня уплаты налога или сбора.
Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от
неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени
принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки
рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.
За несвоевременную уплату налога была начислена пеня в сумме
19124 руб. 39 коп., расчет пени имеется в материалах дела.
В соответствии с пунктом 5 статьи 204 налогоплательщики обязаны
представлять в налоговые органы по месту своего нахождения, а
также по месту нахождения каждого своего обособленного
подразделения налоговую декларацию за налоговый период в части
осуществляемых ими операций, признаваемых объектом налогообложения
в соответствии с настоящей главой, в срок не позднее 25 числа
месяца, следующего за истекшим налоговым периодом, если иное не
предусмотрено настоящим пунктом. Налогоплательщики, имеющие
свидетельство на розничную реализацию, - не позднее 10 числа
месяца, следующего за истекшим налоговым периодом.
Таким образом, ответчик был обязан представить налоговые
декларации по акцизу за март, апрель, май, июнь 2003 года,
соответственно 10 апреля 2003 года, 10 мая 2003 года, 10 июня 2003
года, 10 июля 2003 года.
Пунктом 1 статьи 119 Налогового кодекса РФ установлена
ответственность за несвоевременное представление декларации по
налогам в виде штрафа в размере 5 процентов от суммы налога,
подлежащего уплате на основе этой декларации, за каждый полный и
неполный месяц со дня, установленного для ее представления, но не
более 30 процентов указанной суммы и не менее 100 руб.
Решениями N 1а от 9 июня 2003 года и N 43 от 28 июля 2003 года
ответчик привлечен к налоговой ответственности за совершение
налогового правонарушения, предусмотренного пунктом 1 статьи 119
НК, в виде штрафа в размере 14140 руб., в том числе:
- по декларации за март 2003 года в сумме 8218 руб. (82184 руб.
х 2 месяца х 5%);
- по декларации за апрель 2003 года в сумме 900 руб. (17997
руб. х 1 месяц х 5%);
- по декларации за май 2003 года в сумме 3203 руб. (64055 руб.
х 1 месяц х 5%);
- по декларации за июнь 2003 года в сумме 1819 руб. (36390 руб.
х 1 месяц х 5%).
Требованиями N 19 от 20 июня 2003 года, N 45 от 25 июля 2003
года, N 50 от 28 июля 2003 года ответчику было предложено в
добровольном порядке уплатить сумму недоимки, пени и штрафа. До
настоящего времени требование в полном объеме не исполнено, сумма
недоимки, пени и штрафа не уплачена.
Так как заявитель отказался от требований в части взыскания
1060 рублей 89 копеек пени в связи с неверным применением ставки
рефинансирования ЦБ РФ, то дело в данной части в соответствии с
пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ подлежит прекращению.
Общая взыскиваемая сумма составляет 406464 рубля 39 копеек.
Обстоятельств, смягчающих ответственность, суду не
представлено.
Шестимесячный срок для привлечения к ответственности заявителем
не пропущен.
Вышеизложенные обстоятельства свидетельствуют о законности и
обоснованности требований.
В соответствии с п. 2 ст. 4 Закона РФ "О государственной
пошлине" с исковых заявлений имущественного характера при цене
иска от 100 до 500 тысяч руб. государственная пошлина взимается в
размере 3600 руб. + 2% от суммы свыше 100000 руб.
Сумма государственной пошлины составляет 9729 руб.
Руководствуясь ст.ст. 167 - 170, 180, 216 АПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с индивидуального предпринимателя Буслова Владимира
Викторовича, осуществляющего предпринимательскую деятельность без
образования юридического лица на основании свидетельства от 27
октября 1999 г. N 7631, в пользу межрайонной инспекции
Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 5 по
Амурской области 373200 руб. налога по акцизу за март - июнь 2003
года, 19124 руб. 39 коп. пени, 14140 руб. штрафа, всего 406464
руб. 39 коп.;
в доход федерального бюджета - госпошлину в сумме 9729 руб.
В остальной части требований производство по делу прекратить.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию
арбитражного суда Амурской области в течение месяца со дня его
принятия либо в кассационную инстанцию Федерального арбитражного
суда Дальневосточного округа (г. Хабаровск) через Арбитражный суд
Амурской области в течение двух месяцев со дня вступления в силу.
|
