Право
Навигация
Реклама
Ресурсы в тему
Реклама

Секс все чаще заменяет квартплату

Новости законодательства Беларуси

Новые документы

Законодательство Российской Федерации

Правовые акты Амурской области

Архив (обновление)

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА АМУРСКОЙ ОБЛАСТИ ОТ 25.02.2004 N А04-5731/03-1/559 ПРОИЗВОДСТВО ПО ДЕЛУ О ВЗЫСКАНИИ НЕДОИМКИ И ПЕНИ ПО СТРАХОВЫМ ВЗНОСАМ ВО ВНЕБЮДЖЕТНЫЕ ФОНДЫ ПРЕКРАЩЕНО, ТАК КАК ИСТЦОМ ЗАЯВЛЕН ОТКАЗ ОТ ПОДДЕРЖАНИЯ ИСКОВЫХ ТРЕБОВАНИЙ В СВЯЗИ С ПРОПУСКОМ СРОКА НА ОБРАЩЕНИЕ В СУД

(по состоянию на 19 июля 2006 года)

<<< Назад


                   АРБИТРАЖНЫЙ СУД АМУРСКОЙ ОБЛАСТИ
                                   
                              ОПРЕДЕЛЕНИЕ
                  О ПРЕКРАЩЕНИИ ПРОИЗВОДСТВА ПО ДЕЛУ
   
   25 февраля 2004 года Дело N А04-5731/03-1/559
                             (извлечение)
   
       Межрайонная  инспекция МНС РФ по городу Тынде Амурской  области
   обратилась  в  Арбитражный  суд Амурской  области  с  заявлением  о
   взыскании   с   индивидуального  предпринимателя   Марута   Натальи
   Николаевны  недоимки  по  единому налогу  на  вмененный  доход  для
   отдельных видов деятельности за I и II кварталы 2003 года  в  сумме
   9590  руб. 60 коп., пени за несвоевременную уплату налога  в  сумме
   809 руб. 03 коп.
       Заявитель  в судебное заседание представил отказ от  заявленных
   требований  в  связи  с добровольной уплатой ответчиком  17  января
   2004  года суммы недоимки и пени. Представил доказательство  оплаты
   - квитанцию от 17 января 2004 года на сумму 10389 руб. 26 коп.
       Ответчик  в судебное заседание не явился, представил  отзыв,  в
   котором  пояснил, что сумму налога и пени уплатил,  ранее  уплатить
   не   мог,   так   как   не   было  денежных   средств.   Представил
   доказательство уплаты.
       В  соответствии со ст. 49 АПК РФ истец вправе при  рассмотрении
   дела  в  арбитражном  суде любой инстанции  до  принятия  судебного
   акта,    которым   заканчивается   рассмотрение   дела    в    суде
   соответствующей  инстанции,  отказаться  от  иска   полностью   или
   частично.  Арбитражный суд не принимает отказ истца от  иска,  если
   это противоречит закону или нарушает права других лиц.
       Суд  считает,  что отказ от иска не противоречит  закону  и  не
   нарушает прав других лиц, в связи с чем подлежит принятию.
       Пунктом  4  части  1  статьи  150  АПК  РФ  предусмотрено,  что
   арбитражный  суд  прекращает производство по делу, если  установит,
   что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
       Государственная пошлина взыскивается с ответчика, так как штраф
   уплачен ответчиком после подачи заявления в суд налоговым органом.
       В  соответствии  с  п.  2  ст. 4 Закона РФ  "О  государственной
   пошлине"  с  исковых  заявлений имущественного характера  при  цене
   иска  от 10 до 50 тысяч рублей государственная пошлина взимается  в
   размере 500 рублей + 4 процента от свыше 10 тысяч рублей.
       Сумма  государственной пошлины составляет  516  рублей  (500  +
   (399,63 х 4%)).
       Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 150, ст.ст. 151, 185 АПК РФ, суд
   
                              ОПРЕДЕЛИЛ:
   
       Отказ от заявления принять.
       Производство по делу прекратить.
       Взыскать  с  индивидуального  предпринимателя  Марута   Натальи
   Николаевны,  осуществляющего предпринимательскую  деятельность  без
   образования юридического лица на основании свидетельства N 5011  от
   31  января  2001  года, в доход федерального бюджета  госпошлину  в
   сумме 516 рублей.
       Определение   может   быть  обжаловано  в   месячный   срок   в
   апелляционную инстанцию Арбитражного суда Амурской области  либо  в
   двухмесячный  срок  после  вступления  его  в  законную  силу  -  в
   Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа (г.  Хабаровск)
   через Арбитражный суд Амурской области.
   
   

<<< Назад

 
Реклама


Тематические ресурсы

Новости сайта "Тюрьма"


Новости

СНГ Бизнес - Деловой Портал. Каталог. Новости

Рейтинг@Mail.ru


Используются технологии uCoz