АРБИТРАЖНЫЙ СУД АМУРСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
17 февраля 2004 года Дело N А04-5620/03-25/159
(извлечение)
В арбитражный суд обратилась межрайонная ИМНС РФ N 4 по
Амурской области с заявлением о взыскании с ФГУП
"Белгородспецжилстрой N 902 при Спецстрое России" 256267 руб.,
составляющих штраф согласно решению N 155 от 7 июня 2003 года.
В обоснование своих требований заявитель указал, что ответчик
не уплатил налог на прибыль по дополнительной налоговой
декларации. Решением руководителя налоговой инспекции на
предприятие наложен штраф. В связи с неуплатой штрафа налоговый
орган просит его взыскать.
Ответчик в судебное заседание не явился, письменный отзыв и
запрошенные судом документы не представил. О месте и времени
рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается
уведомлением о вручении почтового отправления N 2473.
Суд рассматривает дело без участия ответчика на основании ч. 3
статьи 156 АПК РФ.
Исследовав материалы дела, заслушав объяснения заявителя, суд
установил следующие обстоятельства.
ФГУП "Белгородспецжилстрой N 902 при Спецстрое России"
зарегистрировано в качестве юридического лица межрайонной ИМНС РФ
N 4 по Амурской области 17 февраля 2003 года.
25 марта 2003 года ФГУП "Белгородспецжилстрой N 902 при
Спецстрое России" представило в межрайонную ИМНС РФ N 4 по
Амурской области дополнительную налоговую декларацию за декабрь
2002 года.
Межрайонной ИМНС РФ N 4 по Амурской области проведена
камеральная налоговая проверка представленной налоговой
декларации.
Проверкой установлено, что в нарушение статьи 81 НК РФ
предприятие до подачи дополнительной налоговой декларации не
уплатило недостающую сумму налога.
Декларация была представлена 25 марта 2003 года, а уплата
налога произведена 26 марта 2003 года.
Заместителем руководителем межрайонной ИМНС РФ N 4 по Амурской
области 25 июня 2003 года принято решение N 101/1 о привлечении
ФГУП "Белгородспецжилстрой N 902 при Спецстрое России" к налоговой
ответственности за совершение налогового правонарушения в виде
штрафа в размере 256267 руб.
Оценив изложенные обстоятельства, суд считает, что заявление
подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно статье 23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики
обязаны уплачивать законно установленные налоги.
Статьей 81 НК РФ предусмотрено, что при обнаружении
налогоплательщиком в поданной им налоговой декларации неотражения
или неполноты отражения сведений, а равно ошибок, приводящих к
занижению суммы налога, подлежащей уплате, налогоплательщик обязан
внести необходимые дополнения и изменения в налоговую декларацию.
Налогоплательщик освобождается от ответственности при условии, что
до подачи такого заявления налогоплательщик уплатил недостающую
сумму налога и соответствующие ей пени.
Из материалов дела следует, что ответчик представил
дополнительную налоговую декларацию по налогу на прибыль, однако
до подачи указанной декларации не уплатил недостающую сумму
налога.
Таким образом, требования заявителя являются законными и
обоснованными. Вместе с тем суд считает, что имеются
обстоятельства, смягчающие ответственность за совершенное
налоговое правонарушение.
В качестве таких обстоятельств суд расценивает уплату
недостающей суммы налога на прибыль на следующий день после
представления дополнительной декларации, а также уплату ответчиком
налогов, что подтверждается представленными выписками из лицевого
счета.
Пунктом 19 постановления ВАС РФ и ВС РФ от 11 июня 1999 года "О
некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой
Налогового кодекса РФ" предусмотрено, что, если при рассмотрении
дела о взыскании санкций за налоговое правонарушение будет
установлено хотя бы одно из смягчающих ответственность
обстоятельств, перечисленных в п. 1 ст. 112 кодекса, суд при
определении размера подлежащего взысканию штрафа обязан в
соответствии с п. 3 ст. 114 кодекса уменьшить его размер не менее
чем в два раза по сравнению с предусмотренным соответствующей
нормой главы 16 кодекса.
Учитывая, что п. 3 ст. 114 Кодекса установлен лишь минимальный
предел снижения налоговой санкции, суд по результатам оценки
соответствующих обстоятельств (например, характера совершенного
правонарушения, количества смягчающих обстоятельств, личности
налогоплательщика, его материального положения) вправе уменьшить
размер взыскания более чем в два раза.
Суд считает возможным уменьшить размер штрафа до 100000 рублей
от предъявленных к взысканию.
Сумма государственной пошлины составит 6725 руб. 34 коп.
Руководствуясь ст.ст. 167 - 170, 180, 216 АПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с федерального государственного унитарного предприятия
"Белгородспецжилстрой N 902 при Спецстрое России",
зарегистрированного в качестве юридического лица межрайонной ИМНС
РФ N 4 по Амурской области 17 февраля 2003 года, расположенного по
адресу: Амурская область, Магдагачинский район, п. Магдагачи, ул.
им. Ленина, 25 А, в пользу межрайонной ИМНС РФ N 4 по Амурской
области 100000 рублей штрафа;
в доход федерального бюджета - государственную пошлину в сумме
6725 руб. 34 коп.
В части взыскания 156267 рублей штрафа в удовлетворении
требований отказать.
Решение может быть обжаловано в месячный срок в апелляционную
инстанцию Арбитражного суда Амурской области либо в двухмесячный
срок после вступления его в законную силу - в Федеральный
арбитражный суд Дальневосточного округа (г. Хабаровск) через
Арбитражный суд Амурской области.
|
