Право
Навигация
Реклама
Ресурсы в тему
Реклама

Секс все чаще заменяет квартплату

Новости законодательства Беларуси

Новые документы

Законодательство Российской Федерации

Правовые акты Амурской области

Архив (обновление)

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА АМУРСКОЙ ОБЛАСТИ ОТ 16.02.2004 N А04-5154/2003-12/164 ПРОИЗВОДСТВО ПО ДЕЛУ ОБ УСТАНОВЛЕНИИ ЮРИДИЧЕСКОГО ФАКТА ВЛАДЕНИЯ, ПОЛЬЗОВАНИЯ, РАСПОРЯЖЕНИЯ НЕДВИЖИМЫМ ИМУЩЕСТВОМ ПРЕКРАЩЕНО, ТАК КАК ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ПОДДЕРЖАНИЯ ЗАЯВЛЕННЫХ ТРЕБОВАНИЙ

(по состоянию на 19 июля 2006 года)

<<< Назад


                   АРБИТРАЖНЫЙ СУД АМУРСКОЙ ОБЛАСТИ
                                   
                              ОПРЕДЕЛЕНИЕ
                  О ПРЕКРАЩЕНИИ ПРОИЗВОДСТВА ПО ДЕЛУ
                                   
   16 февраля 2004 года Дело N А04-5154/2003-12/164
                             (извлечение)
   
       Центральный  банк  Российской Федерации (Банк  России)  в  лице
   Главного  управления  Центрального банка  Российской  Федерации  по
   Амурской  области  обратился в Арбитражный суд Амурской  области  с
   заявлением   об   установлении  юридического  факта  принадлежности
   Центральному    банку   Российской   Федерации   права    владения,
   пользования,   распоряжения   федеральным   имуществом    (объектом
   недвижимости)  - гаражом, находящимся по адресу: Амурская  область,
   г. Свободный, ул. им. Дзержинского, 47.
       Заинтересованное  лицо  -  управление  имущественных  прав   г.
   Свободного в судебное заседание не явилось.
       В отзыве на заявление и в предварительном судебном заседании 30
   декабря  2003  года  пояснило, что недвижимое  имущество  -  гараж,
   расположенный  по адресу: Амурская область, г. Свободный,  ул.  им.
   Дзержинского,   47,  в  реестре  муниципальной   собственности   г.
   Свободного Амурской области не значится.
       Спора о праве на указанное имущество не имеется.
       Вместе  с  тем  представитель пояснил, что в  случае  постройки
   гаража  в  соответствии  с проектно-сметной документацией  Главному
   управлению  ЦБ  РФ  по  Амурской области  необходимо  обратиться  в
   администрацию  г. Свободного Амурской области для  оформления  акта
   госкомиссии   ввода   объекта   в   эксплуатацию,   а   затем   для
   госрегистрации права собственности - в учреждение юстиции  прав  на
   недвижимое имущество.
       Заинтересованное лицо - администрация г. Свободного в  судебное
   заседание не явилось.
       Ходатайством  от  13  февраля 2004 г. N 128 просит  рассмотреть
   дело  без его участия, поскольку спора о праве на указанный  объект
   недвижимости у администрации г. Свободного не имеется.
       Администрация Свободненского района в отзыве на иск и  судебном
   заседании  30  декабря  2003 года пояснила, что  отдел  архитектуры
   администрации  Свободненского района  не  является  самостоятельным
   юридическим  лицом, а входит в качестве структурного  подразделения
   -  отдела  в  администрацию Свободненского района. В связи  с  этим
   отдел  архитектуры  администрации Свободненского  района  не  может
   выступать стороной по делу.
       Администрация  Свободненского  района  не  выдавала   проектно-
   сметную  документацию и разрешений на строительство, не  утверждала
   актов о приемке в эксплуатацию служебного здания Госбанка.
       Свободненскому району Амурской области на праве собственности в
   соответствии со свидетельством о государственной регистрации  права
   N   28  АА  000929  от  28  января  2003  года  принадлежит  гараж,
   расположенный в г. Свободном по ул. им. Дзержинского, 47, литер  В,
   квартал  22,  общей  площадью 280,8 кв. м,  кадастровый  (условный)
   номер  28:05:010621:0015:47/28468, введенный в эксплуатацию в  1974
   году.
       Балансодержателем здания является администрация  Свободненского
   района.
       Гараж,  находящийся в муниципальной собственности, примыкает  к
   гаражу,   об  установлении  факта  принадлежности  прав   владения,
   пользования и распоряжения которым обратился Центральный  банк  РФ.
   В  связи  с  этим считает, что для установления юридического  факта
   необходимо   более   точно  определить  объект   недвижимости,   об
   установлении  прав  владения, пользования  и  распоряжения  которым
   ставится вопрос.
       Департамент  администрации области по управлению  госимуществом
   Амурской   области  в  судебном  заседании  пояснил,  что   спорное
   имущество   в   реестр  федеральной,  областной  собственности   не
   внесено.
       Спора о праве департамент не заявляет.
       Определением  суда  от  30 декабря 2003 года  с  учетом  мнения
   заинтересованных  лиц  предварительное  судебное   заседание   было
   завершено и назначено судебное разбирательство.
       В  судебном заседании заявитель заявил ходатайство об отказе от
   поддержания  заявления  в  связи с тем,  что  вопрос  урегулирован,
   представив  постановление  N  158  от  10  февраля  2004  года   об
   утверждении  акта  приемочной комиссии по  приемке  в  эксплуатацию
   гаража  на 5 автомашин, расположенного по адресу: Амурская область,
   г. Свободный, ул. им. Дзержинского, 49.
       Просит  производство по делу прекратить по п. 4. ч. 1  ст.  150
   АПК РФ в связи с отказом от поддержания заявления.
       В  соответствии со ст. 49 АПК РФ заявитель вправе  до  принятия
   судебного   акта,   которым   заканчивается   рассмотрение    дела,
   отказаться от заявления полностью или частично.
       Поскольку   не   нарушаются   права   и   интересы   заявителя,
   заинтересованных лиц, АПК РФ, ГК РФ, отказ судом принят.
       В  связи  с принятием судом отказа от поддержания заявления  об
   установлении  юридического факта на объект  недвижимости  -  гараж,
   находящийся  по  адресу: Амурская область, г.  Свободный,  ул.  им.
   Дзержинского, 47, производство по делу следует прекратить по  п.  4
   ч. 1 ст. 150 АПК РФ.
       В  соответствии со ст. 110 АПК РФ госпошлину следует отнести на
   заявителя.
       Руководствуясь ст. 110, п. 4 ч. 1 ст. 150, ст.ст. 151, 184  АПК
   РФ, суд
   
                              ОПРЕДЕЛИЛ:
                                   
       Производство по делу прекратить.
       Определение   может   быть  обжаловано  в   месячный   срок   в
   апелляционную инстанцию Арбитражного суда Амурской области  либо  в
   двухмесячный  срок  после  вступления  его  в  законную  силу  -  в
   Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа (г.  Хабаровск)
   через Арбитражный суд Амурской области.
   
   

<<< Назад

 
Реклама


Тематические ресурсы

Новости сайта "Тюрьма"


Новости

СНГ Бизнес - Деловой Портал. Каталог. Новости

Рейтинг@Mail.ru


Используются технологии uCoz