АРБИТРАЖНЫЙ СУД АМУРСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
16 февраля 2004 года Дело N АО4-4507/03-12/150
(извлечение)
Закрытое акционерное общество "Читинские ключи" обратилось в
Арбитражный суд Амурской области с иском к предпринимателю без
образования юридического лица Довженко Светлане Валерьевне о
взыскании 286392,91 руб., составляющих задолженность за
поставленную в соответствии с договором от 10 июня 2003 года на
поставку пивобезалкогольной продукции продукцию в вагоне N
2620649020 и частично неоплаченную на сумму 135371,94 руб., а
также взыскании пени в сумме 151020,97 руб.
Ответчик в судебные заседания не явился.
Отзыва и запрашиваемых документов в суд не представил, хотя
надлежащим образом был уведомлен о времени и месте рассмотрения
дела.
Истец в предварительном судебном заседании 8 декабря 2003 года
уменьшил исковые требования до суммы 106566,52 руб.
Просит взыскать пени, так как сумма основного долга ответчиком
погашена полностью.
Ходатайство судом было принято.
Сумма иска составляет 106566,52 руб.
Истец заявлением, поступившим в суд 5 января 2004 года, просил
дополнительно взыскать с ответчика судебные издержки в сумме
4298,83 руб., а с учетом пени 106566,52 руб., всего 110865,35 руб.
Истец также просит отнести на ответчика расходы по оплате
государственной пошлины, поскольку основной долг оплачен, когда
дело было направлено в суд, а излишне уплаченную госпошлину в
сумме 3551 руб. 16 коп. возвратить из бюджета.
Определением суда от 8 декабря 2003 года назначено судебное
разбирательство.
Материалами дела установлено, что в соответствии с договором от
10 июня 2003 года на поставку пивобезалкогольной продукции истец в
вагоне N 2620649020 отгрузил ответчику продукцию на сумму
494710,48 руб.
Согласно п. 3.3 договора оплата продукции согласно
предъявленным счетам-фактурам N 12036/0 и N 11594/0 от 13 июня
2003 года должна быть произведена через 20 банковских дней, но не
позднее дня подачи следующей заявки на отгрузки продукции, то есть
11 июля 2003 года.
Фактически оплата продукции произведена ответчиком в период с
17 июля 2003 года по 29 октября 2003 года в сумме 494710,48 руб.
платежными поручениями, в сумме 80000 руб. - 17 июля 2003 года, в
сумме 99338,54 руб. - 12 августа 2003 года, в сумме 80000 руб. - 3
сентября 2003 года, в сумме 50000 руб. - 3 октября 2003 года, в
сумме 50000 руб. - 10 октября 2003 года, в сумме 135371,94 руб. -
29 октября 2003 года.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны
исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями
договора.
Обязательства ответчиком исполнены в полном объеме.
Исследовав имеющиеся в деле документы, суд считает, что
требование истца по взысканию основного долга не обосновано,
поэтому удовлетворению не подлежит.
В иске по взысканию суммы 135371,94 руб. следует отказать.
Истец также просит взыскать пеню в размере 0,5% от стоимости
неоплаченной продукции за каждый день просрочки в соответствии с
п. 4.3 договора, что составляет сумму с учетом уменьшения исковых
требований 106566,52 руб.
При исследовании расчета истца судом установлено, что в расчет
пени необоснованно включен железнодорожный тариф в сумме 20000
рублей, поскольку пени оплачивается в размере 0,5% от стоимости
неоплаченной продукции за каждый день просрочки.
Следовательно, пеня исчисляется из суммы 395352,07 руб. за три
дня, что составляет 5930,28 руб.
395352,07 руб. - 80000 руб. = 315352,07 руб. х 0,5% х 26 дн. =
40995,76 руб., за период с 17 июля 2003 года по 11 августа 2003
года.
315352,07 руб. - 99338,54 руб. = 216013,53 руб. х 0,5% х 22 дн.
= 23761,54 руб., за период с 12 августа 2003 года по 2 сентября
2003 года.
216013,53 руб. - 80000 руб. = 136013,53 руб. х 0,5% х 30 дн. =
20402,10 руб., за период с 3 сентября 2003 года по 2 октября 2003
года.
136013,53 руб. - 50000 руб. = 86013,53 руб. х 0,5% х 7 дн. =
3010,49 руб., за период с 3 октября 2003 года по 9 октября 2003
года.
86013,53 руб. - 50000 руб. = 36013,53 руб. х 0,5% х 19 дн. =
3421,33 руб., за период с 10 октября 2003 года по 28 октября 2003
года.
Итого пеня составляет 97521 руб. 50 коп.
Однако учитывая, что подлежащая взысканию неустойка явно
несоразмерна последствиям нарушения обязательства, образовалась за
небольшой срок, поэтому, применяя ст. 333 ГК РФ, суд подлежащую
взысканию неустойку уменьшает до суммы 10000 руб.
В остальной части взыскании пени отказать.
Истец также просит взыскать судебные издержки в сумме 4298,83
руб.
Проверив расчет истца, суд не принял в расчет издержек
телефонные переговоры, поскольку это не предусмотрено АПК РФ.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ в случае, если иск
удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц,
участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных
исковых требований.
Следовательно, издержки подлежат удовлетворению в сумме 1463,82
руб.
В остальной части издержек отказать.
Согласно ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине следует отнести
на истца и ответчика пропорционально взысканной сумме без учета
уменьшения неустойки, что составляет 2495,26 руб. на ответчика,
оставшаяся сумма 4832,60 руб. - на истца.
Доводы истца о возврате госпошлины в сумме 3551,16 руб. не
подлежат удовлетворению, поскольку сумма основного долга 135371,94
руб. оплачена ответчиком 29 октября 2003 года, а исковое заявление
подано 10 ноября 2003 года.
Истец, зная о том, что основной долг был оплачен, должен был
заявить иск на сумму взыскания неустойки, а не на полную сумму.
В соответствии со ст. 103 АПК РФ госпошлина оплачивается с цены
иска.
Истцу выдать справку на возврат госпошлины на сумму 40 руб. 61
коп. как излишне уплаченную при подаче искового заявления.
Руководствуясь ст.ст. 110, 167 - 170, 180 АПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с предпринимателя без образования юридического лица
Довженко Светланы Валерьевны в пользу закрытого акционерного
общества "Читинские ключи" 10000 руб. неустойки, 1463,82 руб.
судебных издержек и 2495,26 руб. расходов по госпошлине, а всего
13959,08 руб.
В остальной части иска отказать.
Исполнительный лист выдать взыскателю после вступления решения
в законную силу.
Истцу выдать справку на возврат госпошлины на сумму 40 руб. 61
коп. как излишне уплаченную при подаче искового заявления.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию
Арбитражного суда Амурской области в течение месяца со дня
принятия решения или в течение двух месяцев - в Федеральный
арбитражный суд Дальневосточного округа.
|
