АРБИТРАЖНЫЙ СУД АМУРСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
11 февраля 2004 года Дело N А04-274/03-12/15
(извлечение)
ОАО "АКБ "Амурбанк" обратилось в арбитражный суд с иском к
предпринимателю, осуществляющему свою деятельность без образования
юридического лица, Хижинскому Алексею Борисовичу (свидетельство ИП
N 1332 выдано администрацией г. Свободного) о взыскании 107935,24
руб. - процентов по ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными
средствами.
До принятия судом решения истец уточнил исковые требования,
просил взыскать с ответчика 106456,68 руб. - проценты по ст. 395
ГК РФ в связи с неправомерным удержанием ответчиком денежных
средств за период с 1 февраля 2000 года по день фактической
уплаты.
Решением арбитражного суда от 12 мая 2003 года в иске истцу
отказано.
Постановлением апелляционной инстанции Арбитражного суда
Амурской области от 25 июля 2003 года решение суда от 12 мая 2003
года оставлено без изменения.
Не согласившись с решением и постановлением арбитражного суда,
ОАО "АКБ "Амурбанк" направило жалобу в кассационную инстанцию ФАС
ДВО г. Хабаровска.
Постановлением арбитражного суда кассационной инстанции от 16
октября 2003 г. N ФОЗ-А04/2003-1/2493 решение от 12 мая 2003 года
и постановление от 25 июля 2003 года по делу отменены. Дело
направлено на новое рассмотрение в первую инстанцию арбитражного
суда.
Определением арбитражного суда от 1 ноября 2003 года
арбитражный суд принял дело на новое рассмотрение.
Ответчик в отзыве на иск от 11 февраля 2004 года б/н указал,
что с требованиями истца он не согласен, просит в иске истцу
отказать по следующим основаниям.
Согласно ст. 8 ГК РФ обязательства возникают на основании
договора и иных сделок, судебного решения, когда решение суда
служит юридическим фактом, т.е. с момента вступления его в
законную силу гражданские права считаются возникшими, не требуются
какие-либо действия по принудительному исполнению судебного
решения. Решение о взыскании суммы долга по кредитному договору не
устанавливает гражданские права по возврату денежных средств,
поскольку судебный акт служит основанием принудительного взыскания
задолженности.
В постановлении Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 ноября 2001
г. N 4464/01 также указано, что денежное обязательство по
взысканию процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ с суммы
основного долга, взысканной по решению суда, возникло из договора.
Приведенные истцом в обоснование своих требований постановления
Высшего Арбитражного Суда также говорят о данном обстоятельстве. В
судебных заседаниях суд неоднократно указывал истцу на данные
обстоятельства и предлагал уточнить исковые требования. Истец
предоставил суду 31 марта 2003 года уточнение исковых требований,
в которых также просил суд взыскать проценты за пользование чужими
денежными средствами в результате их неправомерного удержания в
виде неисполнения решения суда. Истец сознательно уходит от
обязательств по кредитному договору, зная, что срок исковой
давности по взысканию процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ,
истек, кредитный договор был заключен 26 ноября 1996 года и срок
возврата кредита был определен 15 апреля 1997 года, заявлен же иск
о взыскании процентов в 2003 году.
Кроме того, согласно ст. 200 ГК РФ течение срока исковой
давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было
узнать о нарушении своего права. Последний взнос денежных средств
был осуществлен ответчиком 31 января 2000 года, с этого дня
начинается отсчет срока исковой давности, который определен в три
года. Следовательно, заканчивается срок исковой давности 30 января
2003 года (данное число является рабочим днем). Предъявлен же иск
31 января 2003 года.
Суд должен отказать в иске истцу, поскольку основное
обязательство по возврату кредита возникло из кредитного договора,
а обязательство по уплате процентов в силу ст. 395 ГК РФ является
дополнительным требованием. Исходя из ст. 207 ГК РФ, с истечением
срока исковой давности по главному требованию истекает срок
исковой давности и по дополнительным требованиям.
Кроме того, не обоснованы требования истца, и в силу ст. 406 ГК
РФ: кредитор считается просрочившим, если он отказался принять
предложенное должником надлежащее исполнение или не совершил
действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или
договором, до совершения которых должник не мог исполнить своего
обязательства. Истец предъявил требования о взыскании процентов за
период с 1 февраля 2000 года по день фактической уплаты в связи с
неисполнением решения суда, исполнительного листа. Однако истец не
предъявлял исполнительный лист к взысканию, т.е. не совершил
действий, предусмотренных законом. В обосновании истец ссылается
на то, что он дал ответчику возможность наработать денежные
средства. Но это не соответствует действительности, поскольку
задолженность не уменьшилась, а увеличилась. В добровольном
порядке ответчик гасить долг был не обязан, поскольку у банка был
исполнительный лист и он полагал, что лист был предъявлен в службу
судебных приставов-исполнителей.
В вышеназванном постановлении ВАС РФ указано на то
обстоятельство, что банк, взыскивая пеню за просрочку возврата
кредита, не представил доказательства предъявления исполнительного
листа к исполнению в установленном порядке и не объяснил причин
его неисполнения.
В соответствии с ранее действующим АПК РФ срок для предъявления
исполнительного листа определялся в шесть месяцев. Банк не
предоставил суду доказательств того, что на 1 февраля 2000 года
срок его не был пропущен.
Более того, в октябре 2000 года между истцом и ответчиком был
заключен договор подряда на изготовление дизайн-проекта и поставку
строительных материалов для строительства сауны банка на сумму
321877 рублей. Свои обязательства ответчик исполнил. Ответчик
направил банку заявление о зачете взаимных требований, и по
устному соглашению банк взял на себя обязательство произвести
зачет взаимных требований, но при этом документов Хижинскому не
выдал. Ответчик добросовестно полагал, что он с банком рассчитался
сполна, так как сумма выполненных работ превышала в два раза его
долг перед банком. В силу ст. 406 ГК РФ кредитор не совершил
действий, предусмотренных законом, а именно ст. 410 ГК РФ, т.е. не
произвел зачет взаимных требований. Причем для данного зачета
достаточно заявления одной стороны. Таким образом, банк мог даже
сам по собственной инициативе сделать данный зачет. Банк до
настоящего времени не произвел зачет взаимных требований и в тоже
время не произвел расчет с Хижинским. Срок исковой давности
(трехгодичный) для предъявления требований в суд о взыскании долга
по договору подряда истекал 27 декабря 2003 года, но поскольку
банк не произвел зачет, то Хижинский был вынужден 27 ноября 2003
года обратиться с исковым заявлением в арбитражный суд.
Согласно п. 3 ст. 406 ГК РФ по денежному обязательству должник
не обязан платить проценты за время просрочки кредитора.
Не могут быть удовлетворены требования истца и по тем
основаниям, что между истцом и ответчиком было заключено
соглашение от 2 ноября 1999 года, по которому банк обязывался в
случае погашения задолженности по кредитному договору в
добровольном порядке ответчиком или третьим лицом в сумме не менее
140000 рублей не предъявлять требования по взысканию процентов за
пользования чужими денежными средствами. Ответчик и третье лицо,
на которое он возложил обязанность, погасили задолженность в сумме
свыше 140000 рублей в декабре 1999 года, январе и феврале 2000
года. В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в
заключении договора. Стороны могут заключить договор как
предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными
правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению
сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия
предписано законом или иными правовыми актами.
Доводы истца о ничтожности соглашения от 2 ноября 1999 года
нельзя принять во внимание, поскольку согласно ст. 401 УК РФ
соглашение заключено после нарушения обязательства, вытекающего из
кредитного договора, тогда как ничтожно соглашение об устранении
или ограничении ответственности за умышленное нарушение
обязательства лишь в случаях, если оно заключено заранее.
Заслушав истца, ответчика, рассмотрев и исследовав
доказательства, арбитражный суд установил.
26 ноября 1996 года между ОАО "Амурбанк" и предпринимателем
Хижинским А.Б. заключен договор N 82, по которому банк предоставил
предпринимателю кредит в сумме 418842 руб. (с учетом деноминации)
со сроком погашения кредита до 15 апреля 1997 года.
Решением Арбитражного суда Амурской области от 13 апреля 1998
года по делу N 15/127 с ответчика в пользу истца взыскано 312948
руб. 85 коп. задолженности по кредитному договору от 26 ноября
1996 г. N 82.
22 мая 1998 года истцу выдан исполнительный лист N 0004806,
который в августе 1999 года был возвращен взыскателю службой
судебных приставов-исполнителей в связи с невозможностью
взыскания.
Между истцом и ответчиком 2 ноября 1999 года заключено
соглашение, по которому предприниматель обязался добровольно до 15
февраля 2000 года лично или путем возложения обязанности на третье
лицо погасить задолженность по основному долгу и процентам за
просрочку возврата по кредитному договору от 26 ноября 1996 г. N
82 в сумме не менее 140000 руб. (п. 1 соглашения). Предусмотрено,
что гашение задолженности может производиться как денежными
средствами, так и передачей имущества.
Банк обязался принять деньги или имущество и направить их на
погашение основного долга и процентов по кредитному договору.
Пунктом 3 соглашения установлено, что при исполнении
предпринимателем обязательства по уплате 140000 руб. в срок до 15
февраля 2000 года банк обязался не предъявлять требования в суд о
взыскании процентов в порядке ст. 395 ГК РФ, неустойки, убытков на
всю сумму задолженности или на ее часть с 16 апреля 1997 года
независимо от того, будет ли погашена оставшаяся задолженность в
добровольном или в принудительном порядке.
Из материалов дела следует, что до 1 февраля 2002 года ответчик
добровольно исполнял обязательства по погашению задолженности по
кредитному договору от 26 ноября 1996 г. N 82, что подтверждается
кассовыми документами за период 1999 - 2000 годов и платежным
поручением от 9 декабря 1999 г. N 2. Непогашенная ответчиком
задолженность по основному долгу на 1 февраля 2000 года составила
168978 руб. 85 коп.
В силу ст. 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические
лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключать
договор как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или
иными правовыми актами. Условия договора определяются соглашением
сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия
предписано законом или иными правовыми актами.
Соглашение сторон от 2 ноября 1999 года отвечает требованиям
ст. 421 ГК РФ.
Кроме того, арбитражный суд считает, что соглашение от 2 ноября
1999 года нельзя признать недействительной сделкой в соответствии
со ст.ст. 168, 401 ГК РФ по следующим основаниям.
Согласно п. 4 ст. 401 ГК РФ установлено, что заключенное
заранее соглашение об устранении или ограничении ответственности
за умышленное нарушение обязательства ничтожно.
Однако, как видно из представленного соглашения от 2 ноября
1999 года, оно заключено уже после истечения срока исполнения по
основному обязательству - кредитному договору от 26 ноября 1996 г.
N 82, срок исполнения обязательства по возврату кредита и
процентов за пользование кредитом установлен договором от 15
апреля 1997 года.
Кроме того, данное соглашение также заключено после принятого
Арбитражным судом Амурской области решения от 13 апреля 1998 г. N
15/127, согласно которому в пользу банка с ответчика взыскан
основной долг по кредитному договору в сумме 218348,28 руб.,
94600,57 руб. - проценты за пользование кредитом.
В ходе судебного разбирательства ответчиком заявлено
ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности на взыскание
процентов по ст. 395 ГК РФ.
Арбитражный суд, рассмотрев ходатайство ответчика о пропуске
исковой давности, принял его к рассмотрению.
При рассмотрении вопроса о пропуске истцом срока исковой
давности арбитражный суд установил следующее: взыскание истцом
процентов по ст. 395 ГК РФ вытекает из неисполнения денежного
обязательства по кредитному договору от 26 ноября 1996 года в
части возврата кредита и уплаты процентов, срок которых определен
15 апреля 1997 года.
Настоящий иск о взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ заявлен
истцом в суд 31 января 2003 года.
Согласно ст. 200 ГК РФ установлено, что течение срока исковой
давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было
узнать о нарушении своего права, общий срок исковой давности
определен в три года.
Как видно из материалов дела, ответчиком последняя оплата
произведена 31 декабря 2000 года, что подтверждает объявление N 1
от 31 декабря 2000 года, в сумме 9000 руб., срок исковой давности
в части не уплаченной суммы по кредитному договору начинает течь
31 декабря 2000 года и заканчивается 30 декабря 2003 года.
Учитывая, что взыскание процентов по ст. 395 ГК РФ является
дополнительным требованием, так как основное обязательство
возникло из кредитного договора, в силу ст. 207 ГК РФ установлено,
что с истечением срока исковой давности по главному требованию
истекает срок исковой давности и по дополнительному требованию,
что также подтверждено п. 24 постановления Пленума ВС РФ,
постановлением Пленума ВАС РФ от 12, 15 ноября 2001 г. N 15/18.
Как видно из материалов дела, постановлением судебного пристава
от 25 августа 1999 года исполнительный лист от 22 мая 1998 года о
взыскании с ответчика 312948,85 руб. долга и процентов по
кредитному договору возвращен истцу (взыскателю) в связи с
невозможностью взыскания.
Однако решением Арбитражного суда Амурской области от 11
декабря 2002 года по делу N А04-4209/02-3/64 было установлено, что
истек срок (1 августа 2000 года) предъявления исполнительного
листа. Истцом данный срок через арбитражный суд не
восстанавливался.
Учитывая изложенное, в иске истцу следует отказать.
Согласно ст. 110 АПК РФ госпошлину по делу отнести на истца.
Руководствуясь ст.ст. 167, 170, 171 АПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В иске отказать.
Решение Арбитражного суда Амурской области может быть
обжаловано в апелляционную инстанцию Арбитражного суда Амурской
области либо после вступления решения в законную силу - в
кассационную инстанцию ФАС ДВО г. Хабаровска в двухмесячный срок
через Арбитражный суд Амурской области.
|
