Право
Навигация
Реклама
Ресурсы в тему
Реклама

Секс все чаще заменяет квартплату

Новости законодательства Беларуси

Новые документы

Законодательство Российской Федерации

Правовые акты Амурской области

Архив (обновление)

 

РЕШЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА АМУРСКОЙ ОБЛАСТИ ОТ 04.02.2004 N А04-5663/03-9/561 НЕИСПОЛНЕНИЕ ОТВЕТЧИКОМ ОБЯЗАННОСТИ ПО УПЛАТЕ ЕДИНОГО НАЛОГА НА ВМЕНЕННЫЙ ДОХОД ВЛЕЧЕТ ВЗЫСКАНИЕ НЕДОИМКИ И ПЕНИ С ОТКРЫТОЙ ДАТОЙ ПО ДЕНЬ ФАКТИЧЕСКОЙ УПЛАТЫ НАЛОГА

(по состоянию на 19 июля 2006 года)

<<< Назад


                   АРБИТРАЖНЫЙ СУД АМУРСКОЙ ОБЛАСТИ
                                   
                      Именем Российской Федерации
                                   
                                РЕШЕНИЕ
                                   
   4 февраля 2004 года Дело N А04-5663/03-9/561
                             (извлечение)
   
       Межрайонная  ИМНС  РФ  N  1 по Амурской  области  обратилась  с
   заявлением  к предпринимателю Хдрову Юрику Надир-оглы  о  взыскании
   3031  руб.  13  коп., составляющих недоимку по  единому  налогу  на
   вмененный  доход за первый квартал 2003 года в сумме  2700  руб.  и
   пени  по состоянию на 5 декабря 2003 года в сумме 331 руб. 13  коп.
   с открытой датой по день фактической уплаты налога.
       Заявитель  в  судебном  заседании настаивал  на  требованиях  о
   взыскании с ответчика суммы 3031 руб. 13 коп.
       Ответчик  в  судебное заседание не явился. Уведомлен надлежащим
   образом  в  соответствии  со  ст. 123 АПК  РФ,  что  подтверждается
   уведомлением о вручении почтового отправления N 2481 с отметкой  об
   отсутствии адресата по указанному адресу.
       Исследовав    материалы   дела,   суд    установил    следующие
   обстоятельства.
       Хдров Юрик Надир-оглы является индивидуальным предпринимателем,
   осуществляющим  свою  деятельность  без  образования   юридического
   лица,  зарегистрирован администрацией города Благовещенска 18  июня
   2002 года, свидетельство N 27033 РП.
       21  апреля  2003  года ответчик представил  в  налоговый  орган
   декларацию по единому налогу на вмененный доход (далее -  ЕНВД)  за
   первый  квартал 2003 года, в соответствии с которой  сумма  налога,
   подлежащего уплате, составила 2700 руб.
       25  июля  2003  года налоговым органом в адрес  ответчика  было
   направлено  требование  N 1702 об уплате налога  с  указанием  даты
   начала  начисления пени по ст. 75 НК РФ. Срок исполнения требования
   определен 8 августа 2003 года.
       На  момент  рассмотрения дела сумма недоимки  по  ЕНВД  и  пени
   ответчиком в добровольном порядке не уплачены.
       В  соответствии со ст. 346.28 НК РФ налогоплательщиками по ЕНВД
   являются     организации    и    индивидуальные    предприниматели,
   осуществляющие  на территории субъекта РФ, в котором  введен  ЕНВД,
   предпринимательскую  деятельность,  облагаемую  ЕНВД.   По   данным
   налоговой  декларации  ответчика, за первый квартал  2003  года  он
   осуществляет  деятельность, облагаемую единым налогом на  вмененный
   доход, в качестве индивидуального предпринимателя.
       По  условиям  ст.  346.30  НК  РФ налоговым  периодом  по  ЕНВД
   является квартал. Ст. 346.32, п. 1, определяет срок уплаты ЕНВД  по
   итогам  налогового  периода - не позднее 25 числа  первого  месяца,
   следующего  за  налоговым периодом. Следовательно,  крайним  сроком
   уплаты  ЕНВД  за  первый квартал 2003 года является  25  июля  2003
   года.
       Ответчиком не представлены доказательства уплаты налога.
       Ст.  75  НК  РФ устанавливает, что уплата налога обеспечивается
   начислением пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ  РФ  на
   сумму  налога,  подлежащего уплате. При  наличии  задолженности  по
   уплате ЕНВД ответчиком налоговым органом законно начислена пеня  на
   сумму задолженности.
       Расчет пени судом проверен.
       На  основании  изложенного  выше  суд  считает,  что  заявление
   межрайонной ИМНС N 1 по Амурской области подлежит удовлетворению.
       Государственная  пошлина подлежит взысканию в  соответствии  со
   ст. 110 АПК РФ с ответчика в размере 151 руб. 56 коп.
       Руководствуясь ст.ст. 167 - 170, 180, 216 АПК РФ, суд
   
                                РЕШИЛ:
                                   
       Заявление удовлетворить полностью.
       Взыскать  с  индивидуального  предпринимателя,  осуществляющего
   свою  деятельность без образования юридического лица, Хдрова  Юрика
   Надир-оглы,      зарегистрированного     администрацией      города
   Благовещенска  18  июня  2002 года, свидетельство  N  27033  РП,  в
   пользу  межрайонной  ИМНС  РФ  N 1 по Амурской  области  2700  руб.
   налога,  331 руб. 13 коп. пени. Начислять пеню на сумму  2700  руб.
   за  каждый день по ставке, равной 1/300 ставки рефинансирования  ЦБ
   РФ,  начиная  с  6  декабря  2003 года по день  фактической  уплаты
   налога.
       В  доход федерального бюджета - госпошлину в сумме 151 руб.  56
   коп.
       Исполнительные листы выдать взыскателю после вступления решения
   в законную силу.
       Решение  может  быть обжаловано в месячный срок в апелляционную
   инстанцию  Арбитражного суда Амурской области либо после вступления
   его   в   законную   силу   -   в   Федеральный   арбитражный   суд
   Дальневосточного  округа  (г.  Хабаровск)  через  Арбитражный   суд
   Амурской области.
   
   

<<< Назад

 
Реклама


Тематические ресурсы

Новости сайта "Тюрьма"


Новости

СНГ Бизнес - Деловой Портал. Каталог. Новости

Рейтинг@Mail.ru


Используются технологии uCoz