АРБИТРАЖНЫЙ СУД АМУРСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
3 февраля 2004 года Дело N А04-5166/03-2/220
(извлечение)
Открытое акционерное общество "Амурэнерго" в лице ФАО
"Амурэнергосбыт" обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании
с ИП Галактионовой Марины Витальевны 3420 руб. суммы долга за
потребленную электроэнергию согласно договору энергоснабжения N
912 от 1 февраля 2002 года.
Истец требования не поддерживает, указал, что на момент
судебного заседания задолженность ответчика за поставленную
электроэнергию погашена в полном объеме. Представил документы,
подтверждающие уплату задолженности.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещался заказным
письмом от 5 января 2004 г. N 33, вручено 6 января 2004 года.
В силу ч. 3 ст. 156 при неявке в судебное заседание
арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом
извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе
рассмотреть дело в их отсутствие.
Исследовав материалы дела и заслушав доводы сторон в ходе
заседания, суд установил.
1 февраля 2002 года между ОАО "Амурэнерго" в лице филиала
"Амурэнергосбыт" и предпринимателем Галактионовой М.В. заключен
договор энергоснабжения N 912.
Согласно условиям данного договора энергоснабжающая организация
- истец обязалась отпускать абоненту - ответчику электроэнергию в
объеме и качеством, установленными приложением N 1 к договору.
Ответчик, соответственно, обязался принять электроэнергию и
оплатить ее по тарифам, утвержденным РЭК для потребителей.
Срок действия договора - до 31 декабря 2002 года.
Истец свои обязательства по договору выполнил в полном объеме,
поставив электроэнергию, что подтверждается счетом N 248/1 от 18
июня 2002 года и счетом-фактурой N 9/36622 от 18 июня 2002 года.
Ответчиком обязательства по оплате надлежащим образом в
нарушение раздела 6 договора энергоснабжения не исполнены. Оплата
произведена 16 января 2004 года в сумме 3648 руб., что
подтверждается платежным поручением N 009.
Оценивая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о
необоснованности требований заявителя в связи со следующим.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны
исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями
обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при
отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями
делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения
обязательства не допускается.
Согласно ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения
энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту
(потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент
обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать
предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать
безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических
сетей и исправность используемых им приборов и оборудования,
связанных с потреблением энергии.
В силу ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически
принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными
учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми
актами или соглашением сторон.
Учитывая, что оплата задолженности произведена и на момент
судебного заседания у ответчика отсутствует задолженность перед
истцом по договору от 1 января 2002 года, суд не находит оснований
для удовлетворения требований.
Согласно ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине следует отнести
на ответчика, поскольку оплата произведена после обращения истца в
суд.
Руководствуясь п. 3 ст. 70, ст.ст. 167, 170, 171, 110 АПК РФ,
суд
РЕШИЛ:
В иске ОАО "Амурэнерго" отказать.
Взыскать с ИП Галактионовой Марины Витальевны в доход
федерального бюджета 171 руб. госпошлины.
Решение может быть обжаловано в месячный срок в апелляционную
инстанцию Арбитражного суда Амурской области либо после вступления
его в законную силу - в Федеральный арбитражный суд
Дальневосточного округа (г. Хабаровск) через Арбитражный суд
Амурской области.
|
