Право
Навигация
Реклама
Ресурсы в тему
Реклама

Секс все чаще заменяет квартплату

Новости законодательства Беларуси

Новые документы

Законодательство Российской Федерации

Правовые акты Амурской области

Архив (обновление)

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА АМУРСКОЙ ОБЛАСТИ ОТ 03.02.2004 N А04-5650/03-12/181 МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ ПО ДЕЛУ О ВЗЫСКАНИИ С ОТВЕТЧИКА ЗАДОЛЖЕННОСТИ ПО АРЕНДНОЙ ПЛАТЕ ПОДЛЕЖИТ УТВЕРЖДЕНИЮ

(по состоянию на 19 июля 2006 года)

<<< Назад


                   АРБИТРАЖНЫЙ СУД АМУРСКОЙ ОБЛАСТИ
                                   
                              ОПРЕДЕЛЕНИЕ
                  О ПРЕКРАЩЕНИИ ПРОИЗВОДСТВА ПО ДЕЛУ
   
   3 февраля 2004 года Дело N А04-5650/03-12/181
                             (извлечение)
   
       Управление  автомобильных дорог Амурской области  "Амурупрадор"
   обратилось  в Арбитражный суд Амурской области с исковым заявлением
   к   производственному  монтажно-наладочному  кооперативу  "Сеть"  о
   взыскании денежных средств в сумме 5497,47 руб.
       Свои  требования  истец обосновывает тем, что  между  комитетом
   администрации  области  по  управлению  государственным  имуществом
   Амурской  области, управлением "Амурупрадор" и кооперативом  "Сеть"
   был  заключен  договор  аренды  N 3а  от  1  января  2002  года,  в
   соответствии  с которым кооперативу "Сеть" как арендатору  переданы
   в  аренду  помещения  общей площадью 16,7  кв.  м.  Арендная  плата
   зачисляется в доход областного бюджета.
       Возмещение арендатором затрат на содержание здания (техническое
   обслуживание,   коммунальные  услуги  и  т.д.)   производилось   по
   отдельному договору N 23 от 4 апреля 2002 года, заключенному  между
   управлением "Амурупрадор" и кооперативом "Сеть".
       В   октябре   2003   года  Контрольно-ревизионным   управлением
   Министерства   финансов  РФ  в  Амурской  области  была   проведена
   проверка    целевого    и   эффективного   использования    средств
   территориального    дорожного    фонда    Амурской    области     в
   государственном   учреждении   "Управление   автомобильных    дорог
   Амурской области "Амурупрадор" за 2002 год.
       В  ходе  проверки были выявлены отдельные нарушения,  и  по  ее
   результатам составлен акт от 29 октября 2003 года.
       В   представлении   от  10  ноября  2003  г.  N   23-02-17/791,
   составленном  на  основании акта проверки, КРУ  обязало  управление
   "Амурупрадор"  восстановить  по  данным  бухгалтерского   учета   и
   принять  меры по взысканию с арендаторов и восстановлению  на  счет
   от   предпринимательской  и  иной  приносящей  доход   деятельности
   средств в размере 226,5 тыс. руб.
       По кооперативу "Сеть" сумма доплаты составляет 5497,47 руб.
       В судебном заседании ответчик сумму иска признал.
       В судебное заседание стороны представили мировое соглашение.
       Ходатайствуют об утверждении мирового соглашения и  прекращении
   производства по делу.
       Ходатайство судом принято.
       Как    следует    из   представленного   мирового   соглашения,
   производственный  монтажно-наладочный кооператив  "Сеть"  обязуется
   удовлетворить  требование управления автомобильных  дорог  Амурской
   области "Амурупрадор" в сумме 5497 руб. 47 коп.
       Указанную сумму ответчик обязуется оплатить в срок до  1  марта
   2004  года  путем перечисления денежных средств на  расчетный  счет
   истца.
       Государственная пошлина относится на истца.
       В  соответствии со статьей 141 АПК РФ просят мировое соглашение
   утвердить, производство по делу прекратить.
       Согласно  ст.  49  АПК РФ стороны вправе до принятия  судебного
   акта,  которым  заканчивается рассмотрение дела, заключить  мировое
   соглашение.
       Поскольку  мировое  соглашение не  нарушает  права  и  интересы
   истца,   ответчика,  третьих  лиц,  АПК  РФ,  ГК  РФ,  суд  мировое
   соглашение утверждает.
       В связи с утверждением мирового соглашения производство по делу
   следует прекратить по ч. 2 статьи 150 АПК РФ.
       Срок предъявления исполнительного листа - 1 марта 2004 года.
       В  соответствии со ст. 110 АПК РФ госпошлину следует отнести на
   истца.
       Однако  учитывая, что истец освобожден от уплаты  госпошлины  в
   соответствии  со ст. 5 ФЗ "О госпошлине", госпошлина  взысканию  не
   подлежит.
       Руководствуясь  ст.  110,  ч. 2 статьи  150,  ст.ст.  151,  184
   Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
   
                              ОПРЕДЕЛИЛ:
   
       Мировое соглашение утвердить.
       Производственный    монтажно-наладочный    кооператив    "Сеть"
   обязуется  удовлетворить требование управления автомобильных  дорог
   Амурской области "Амурупрадор" в сумме 5497 руб. 47 коп.
       Указанную сумму обязуется оплатить в срок до 1 марта 2004  года
   путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца.
       Государственная пошлина относится на истца.
       Производство по делу прекратить.
       Исполнительный  лист  на взыскание основного  долга  выдать  по
   ходатайству истца.
       Определение вступает в законную силу немедленно.
       Определение  Арбитражного  суда  Амурской  области  может  быть
   обжаловано в кассационную инстанцию Федерального арбитражного  суда
   Дальневосточного  округа  в  течение  месяца  со  дня   утверждения
   мирового соглашения.
   
   

<<< Назад

 
Реклама


Тематические ресурсы

Новости сайта "Тюрьма"


Новости

СНГ Бизнес - Деловой Портал. Каталог. Новости

Рейтинг@Mail.ru


Используются технологии uCoz