Право
Навигация
Реклама
Ресурсы в тему
Реклама

Секс все чаще заменяет квартплату

Новости законодательства Беларуси

Новые документы

Законодательство Российской Федерации

Правовые акты Амурской области

Архив (обновление)

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА АМУРСКОЙ ОБЛАСТИ ОТ 02.02.2004 N А04-5462/03-19/507 СУД ПРЕКРАТИЛ ПРОИЗВОДСТВО ПО ДЕЛУ О ВЗЫСКАНИИ С ИНДИВИДУАЛЬНОГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЯ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ПО УПЛАТЕ СТРАХОВЫХ ВЗНОСОВ И ПЕНИ ЗА ПРОСРОЧКУ ПЛАТЕЖА, ТАК КАК ЗАЯВИТЕЛЕМ ПРЕДСТАВЛЕН ОТКАЗ ОТ ПОДДЕРЖАНИЯ ...

(по состоянию на 19 июля 2006 года)

<<< Назад


                   АРБИТРАЖНЫЙ СУД АМУРСКОЙ ОБЛАСТИ
                                   
                              ОПРЕДЕЛЕНИЕ
                  О ПРЕКРАЩЕНИИ ПРОИЗВОДСТВА ПО ДЕЛУ
   
   2 февраля 2004 года Дело N А04-5462/03-19/507
                             (извлечение)
   
       Государственное учреждение "Управление Пенсионного фонда  РФ  в
   г.  Шимановске  Амурской  области"  обратилось  в  Арбитражный  суд
   Амурской   области  с  заявлением  о  взыскании  с  индивидуального
   предпринимателя  Пелепейко Андрея Александровича  задолженности  по
   уплате  страховых взносов в виде фиксированного платежа и  пени  за
   их несвоевременную уплату в общей сумме 2139 руб. 84 коп.
       Заявитель   в   судебном  заседании  письменно   отказался   от
   поддержания  заявленных требований в связи с  добровольной  уплатой
   ответчиком  задолженности по страховым взносам и  пени,  представил
   копии  платежных  документов  от  27  января  2004  года,  согласно
   которым суммы задолженности и пени уплачены в полном объеме.
       Ответчик, извещенный судом надлежащим образом о времени и месте
   судебного  разбирательства, в судебное заседание не  явился,  отзыв
   на заявление не представил.
       Суд    считает   возможным   рассмотреть   дело   без   участия
   представителя ответчика в порядке ст. 156 АПК РФ.
       В  соответствии  с ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец (заявитель)  вправе
   при  рассмотрении  дела  в  арбитражном  суде  любой  инстанции  до
   принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела  в
   суде  соответствующей  инстанции, отказаться  от  иска  (заявления)
   полностью или частично.
       Исследовав мотивы отказа, материалы дела, суд, поскольку это  в
   соответствии  с  ч.  5 ст. 49 АПК РФ не противоречит  закону  и  не
   нарушает   права   других  лиц,  принимает   отказ   заявителя   от
   поддержания требований.
       В  соответствии  с  ч.  4 ст. 150 Арбитражного  процессуального
   кодекса  РФ  арбитражный суд прекращает производство по делу,  если
   установит,  что истец (заявитель) отказался от иска  (заявления)  и
   отказ принят арбитражным судом.
       Поскольку   производство  по  делу   возбуждено   в   связи   с
   несвоевременной уплатой ответчиком суммы задолженности  и  пени,  с
   индивидуального  предпринимателя  Пелепейко  Андрея  Александровича
   подлежит  согласно ст. 110 АПК РФ взысканию госпошлина в сумме  106
   руб. 99 коп.
       Руководствуясь ст.ст. 102, 110, п. 4 ч. 1 ст. 150, ст.ст.  151,
   184 АПК РФ, суд
   
                              ОПРЕДЕЛИЛ:
   
       Производство по делу прекратить.
       Взыскать  с  индивидуального предпринимателя  Пелепейко  Андрея
   Александровича,  зарегистрированного  постановлением  администрации
   г.  Шимановска от 8 августа 1996 года, свидетельство N 903, в доход
   федерального бюджета РФ госпошлину в сумме 106 руб. 99 коп.
       Определение  может  быть  обжаловано в апелляционную  инстанцию
   Арбитражного суда Амурской области.
   
   

<<< Назад

 
Реклама


Тематические ресурсы

Новости сайта "Тюрьма"


Новости

СНГ Бизнес - Деловой Портал. Каталог. Новости

Рейтинг@Mail.ru


Используются технологии uCoz