АРБИТРАЖНЫЙ СУД АМУРСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ОБ ОСТАВЛЕНИИ ИСКОВОГО ЗАЯВЛЕНИЯ БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
28 января 2004 года Дело N А04-5598/03-12/178
(извлечение)
Министерство обороны РФ в лице Возжаевской квартирно-
эксплуатационной части обратилось в Арбитражный суд Амурской
области с исковым заявлением к администрации села Возжаевка
Белогорского района о взыскании задолженности по договору N 22 от
4 декабря 2002 года на оказание услуг по транспортировке
электроэнергии в сумме 165629,54 руб., взыскании пени в сумме
15534,90 руб., штрафа в сумме 5972,81 руб., а всего 187137,25 руб.
Ответчик требование истца отклонил, ссылаясь на то, что не
может нести ответственность за потребленную населением
электроэнергию, поскольку в бюджете средства не закладывались и
законом такая ответственность не установлена.
Договор N 22 от 4 декабря 2002 года с истцом расторгнут.
Просит в иске отказать.
При исследовании документов, представленных истцом, судом
установлено, что исковое заявление подписано лицом, не имеющим
полномочий на подписание искового заявления.
Как следует из доверенности, выданной начальнику Возжаевской
квартирно-эксплуатационнй части Дальневосточного военного округа
майору Зеленскому Андрею Юрьевичу, в ней отсутствуют полномочия на
подписание искового заявления.
Кроме того, представленная истцом доверенность N 205/7047 от 11
августа 1999 года является ничтожной, так как не содержит фамилии,
имени, отчества начальника Главного квартирно-эксплуатационного
управления Министерства обороны Российской Федерации на совершение
от имени Министерства обороны определенных полномочий.
Согласно ч. 2 статьи 62 АПК РФ в доверенности, выданной
представляемым лицом, или ином документе должно быть специально
оговорено право представителя на подписание искового заявления и
отзыва на исковое заявление, заявление об обеспечении иска,
передачу дела в третейский суд, полный или частичный отказ от
исковых требований и признание иска, изменение основания или
предмета иска, заключение мирового соглашения и соглашения по
фактическим обстоятельствам, передачу своих полномочий
представителя другому лицу (передоверие), а также право на
подписание заявления о пересмотре судебных актов по вновь
открывшимся обстоятельствам, обжалование судебного акта
арбитражного суда, получение присужденных денежных средств или
иного имущества.
Арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения,
если после его принятия к производству установит, что исковое
заявление не подписано или подписано лицом, не имеющим право
подписать его, либо лицом, должностное положение которого не
указано.
Исследовав имеющиеся в деле документы, выслушав истца,
ответчика, суд считает, что исковое заявление следует оставить без
рассмотрения по п. 7 ст. 148 АПК РФ.
В силу ст. 149 АПК РФ оставление искового заявления без
рассмотрения не лишает истца права вновь обратиться в арбитражный
суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств,
послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ госпошлину следует отнести на
истца.
Однако учитывая, что истец финансируется из федерального
бюджета и в соответствии с п. 6 ст. 5 ФЗ "О госпошлине" освобожден
от уплаты госпошлины, госпошлина взысканию не подлежит.
Руководствуясь п. 7 ст. 148, ст.ст. 149, 184 АПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Исковое заявление оставить без рассмотрения.
2. Истец вправе повторно обратиться с заявлением в арбитражный
суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших
основанием для оставления искового заявления без рассмотрения.
3. Определение может быть обжаловано в месячный срок в
апелляционную инстанцию Арбитражного суда Амурской области либо в
двухмесячный срок после вступления его в законную силу - в
Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа (г. Хабаровск)
через Арбитражный суд Амурской области.
|
