АРБИТРАЖНЫЙ СУД АМУРСКОЙ ОБЛАСТИ
                                   
                              ОПРЕДЕЛЕНИЕ
                          ОБ ОБЕСПЕЧЕНИИ ИСКА
   
   27 января 2004 года Дело N А04-5373/03-10/165
                             (извлечение)
   
       Истец  -  ООО  "Ефрага"  обратился с иском  к  КФХ  "Викона"  о
   взыскании убытков в сумме 3640721 руб.
       26  января 2004 года истец обратился в Арбитражный суд Амурской
   области  с заявлением об обеспечении иска, в котором просит принять
   обеспечительные  меры: "приостановить выдачу исполнительного  листа
   по   постановлению   апелляционной  инстанции   Арбитражного   суда
   Амурской  области от 12 января 2004 года либо отсрочить  исполнение
   исполнительного  листа  до вступления в законную  силу  решения  по
   делу  N  А04-5373/03-10/165  согласно статье  324  АПК  РФ"  (текст
   изложен в редакции истца).
       Исследовав заявление истца об обеспечении иска, суд не  находит
   оснований   для   его   удовлетворения.  Апелляционной   инстанцией
   Арбитражного  суда  Амурской области 19 января 2004  года  вынесено
   постановление  по делу N А04-2480/99-1/120 и этой  же  датой  выдан
   исполнительный   лист.  У  суда  отсутствуют  законные   основания,
   предусмотренные   Арбитражным   процессуальным   кодексом   РФ,   о
   приостановлении выдачи исполнительного листа по делу  N  1/120  при
   рассмотрении дела N 10/165. Кроме того, истец в своем заявлении  не
   дает  ссылку  на конкретную норму закона, на которой он  основывает
   данное требование. В заявлении истец не обращается к ст.ст. 90,  91
   АПК  РФ  главы  8  "Обеспечительные  меры".  Истец  одновременно  с
   требованием  о  приостановлении  выдачи  исполнительного  листа   в
   заявлении  указывает:  "либо  отсрочить исполнение  исполнительного
   листа  до вступления в законную силу решения по делу N А04-5373/03-
   10/165  согласно статье 324 АПК РФ", суд полагает, что  истец  имел
   ввиду  "до  вступления в законную силу" судебного акта  по  делу  N
   10/165,  который по состоянию на 27 января 2001 года судом по  делу
   N  10/165  не  вынесен, и данное требование об отсрочке  исполнения
   исполнительного  листа  по  делу N  1/120  так  же  не  может  быть
   удовлетворено   судом,  т.к.  для  решения  вопроса   об   отсрочке
   исполнения  судебного акта в порядке ст. 324 АПК РФ, как  указывает
   заявитель,  ему  надлежало  обратиться  с  заявлением  об  отсрочке
   исполнения судебного акта по делу N 1/120 в порядке ст. 324 АПК  РФ
   при наличии оснований, но не по делу N 10/165.
       На   основании  изложенного,  руководствуясь  ст.ст.  90  -  93
   Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
   
                              ОПРЕДЕЛИЛ:
   
       В удовлетворении заявления об обеспечении иска отказать.
       Определение   может   быть  обжаловано  в   месячный   срок   в
   апелляционную инстанцию Арбитражного суда Амурской области.