АРБИТРАЖНЫЙ СУД АМУРСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
О ПРЕКРАЩЕНИИ ПРОИЗВОДСТВА ПО ДЕЛУ
22 января 2004 года Дело N А04-5189/03-15/204
(извлечение)
Департамент администрации Амурской области по управлению
государственным имуществом области обратился в арбитражный суд
Амурской области с иском к предпринимателю, осуществляющему свою
деятельность без образования юридического лица. Юзбекову
Играмудину Шерифовичу о взыскании 31954 руб. 88 коп., в т.ч.
арендной платы за период с 15 апреля 2002 года по 31 декабря 2002
года в размере 22253 руб. 84 коп., пени за просрочку платежей в
размере 9701 руб. 04 коп., на основании п.п. 3.3, 4.3 договора
аренды от 15 апреля 2002 г. N 184-Ф нежилого помещения общей
площадью 211,3 кв. м, расположенного по адресу: г. Завитинск, ДОС
N 630, в/г 3, в соответствии со ст.ст. 309, 310, 614 ГК РФ.
Определением от 3 декабря 2003 года арбитражный суд в силу ст.
51 АПК РФ привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не
заявляющего самостоятельных требований относительно предмета
спора, Министерство обороны РФ в лице Завитинской квартирно-
эксплуатационной части.
Ответчик в судебное разбирательство не явился, извещался
заказным письмом от 14 января 2004 года, не вручено, согласно
почтовой отметке по адресу не проживает.
Третье лицо в судебное разбирательство не явилось, извещалось
заказным письмом от 14 января 2004 года, вручено, направил в суд
телефонограмму от 19 января 2004 года, в которой сообщил, что
данные исковые требования уже рассматривались Арбитражным судом
Амурской области, решение от 12 февраля 2003 года по делу N 6/460.
Дело рассматривается в судебном разбирательстве в порядке ст.
156 АПК РФ по имеющимся в деле доказательствам в отсутствие
неявившегося ответчика и третьего лица.
Истец свои исковые требования поддерживает, просит взыскать с
ответчика арендную плату, пени за просрочку платежей.
Арбитражный суд при рассмотрении настоящего дела установил, что
решением арбитражного суда от 12 февраля 2003 года по делу N 6/460
с ответчика взыскана задолженность по арендной плате по договору
аренды от 15 апреля 2002 г. N 184-Ф, в т.ч. за период с 15 апреля
2002 года по 31 декабря 2002 года, а также пеня за просрочку
платежа.
Данное решение не обжаловалось и вступило в законную силу.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд
прекращает производство по делу, если установит, что имеется
вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами,
о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного
суда, суда общей юрисдикции или компетентного суда иностранного
государства, за исключением случаев, если арбитражный суд отказал
в признании и приведении в исполнение решения иностранного суда.
В соответствии с п. 3 ст. 151 АПК РФ в случае прекращения
производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по
спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же
основаниям не допускается.
В силу ст. 110 АПК РФ расходы по уплате госпошлины отнести на
истца, однако в связи с тем, что истец в соответствии с Законом РФ
"О государственной пошлине" освобожден от ее уплаты, взыскание
госпошлины не производить.
Руководствуясь ст.ст. 105, 110, п. 2 ч. 1 ст. 150, ст. 151,
ст.ст. 184 - 185 АПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по делу прекратить.
Определение может быть обжаловано в месячный срок в
апелляционную инстанцию Арбитражного суда Амурской области либо
после вступления его в законную силу - в Федеральный арбитражный
суд Дальневосточного округа (г. Хабаровск) через Арбитражный суд
Амурской области.
|
