АРБИТРАЖНЫЙ СУД АМУРСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
20 января 2004 года Дело N А04-3435/02-2/175
(извлечение)
Решением по делу А04-3435/02-2/175 по иску ОАО "Амурэнерго" к
ООО "Офсайд" и ЧП Галактионовой М.В. от 17 января 2003 года ОАО
"Амурэнерго" было отказано в иске о признании недействительными
торгов, проведенных 30 ноября 1998 года обществом с ограниченной
ответственностью "Офсайд". Победителем торгов был признан ЧП
Галактионова М.В., на торги было выставлено имущество,
принадлежащее ОАО "Амурэнерго", административное здание 1987 года
постройки, цех тарный 1987 года постройки, цех ТНТ 1987 года
постройки, навес, состоящий из металлического каркаса и
ограждающих металлических конструкций, трансформаторная
подстанция, объект незавершенного строительства.
Решение суда по настоящему делу было основано на судебных актах
Арбитражного суда Амурской области от 9 - 13 декабря 2000 года,
которые были отменены постановлением ФАС ДВО по делу Ф03-А04/03-
1/2266 от 15 сентября 2003 года. При новом рассмотрении дела
11/138 производство по делу было прекращено в связи с ликвидацией
одного из ответчиков по делу - ООИ "Модельер". Поскольку в решении
суда имеется ссылка на обстоятельства, установленные решением по
делу 11/138, постольку заявитель считает, что имеются вновь
открывшиеся обстоятельства, и просит отменить решение по
настоящему делу от 17 января 2003 года.
Управление Министерства юстиции РФ в Амурской области
поддержало позицию заявителя.
Представители МПСП по г. Благовещенску и Благовещенскому району
и Колядинского Н.Ф. позицию по делу не пояснили.
Рассмотрев заявление, выслушав представителей лиц, участвующих
в деле, суд установил.
Решением по делу А04-3435/02-2/175 по иску ОАО "Амурэнерго" к
ООО "Офсайд" и ЧП Галактионовой М.В. от 17 января 2003 года ОАО
"Амурэнерго" было отказано в иске о признании недействительными
торгов, проведенных 30 ноября 1998 года обществом с ограниченной
ответственностью "Офсайд". Победителем торгов был признан ЧП
Галактионова М.В., на торги было выставлено имущество,
принадлежащее ОАО "Амурэнерго", административное здание 1987 года
постройки, цех тарный 1987 года постройки, цех ТНТ 1987 года
постройки, навес, состоящий из металлического каркаса и
ограждающих металлических конструкций, трансформаторная
подстанция, объект незавершенного строительства.
Решение по настоящему делу было основано на двух моментах.
Во-первых, обстоятельствами, установленными судебными актами по
делу N А04-2938/00-11/138 (постановлением апелляционной инстанции
Арбитражного суда Амурской области от 9 - 13 декабря 2000 года),
суд признал следующие обстоятельства: 30 ноября 1998 года ООО
"Офсайд" были проведены торги, о чем свидетельствует протокол от
30 ноября 1998 года, победителем торгов была признана Галактионова
Марина Витальевна, по итогам торгов был заключен договор от 30
ноября 1998 года и в тот же день имущество было передано
Галактионовой М.В. по акту приема-передачи. Постановлением
кассационной инстанции ФАС ДВО по делу Ф03-А04/03-1/2266 от 15
сентября 2003 года судебные акты по делу 11/138 были отменены. При
новом рассмотрении дела 11/138 производство по делу было
прекращено в связи с ликвидацией одного из ответчиков по делу -
ООИ "Модельер", о чем вынесено определение от 24 ноября 2003 года.
Вместе с тем то обстоятельство, что ОАО "Амурэнерго" обратилось с
иском о признании торгов недействительными и указало в исковом
заявлении дату их проведения, а также то обстоятельство, что
имущество фактически было изъято у ОАО "Амурэнерго" и передано ЧП
Галактионовой М.В., что не отрицается заявителем, свидетельствует
о том, что торги действительно были проведены, что не отрицается
заявителем, так как исковые требования основаны именно на
нарушении процедуры проведения торгов. Таким образом, сам факт
отмены судебных актов по делу N А04-2938/00-11/138 не влияет на
существо вынесенного по настоящему делу решения.
Во-вторых, истцу было отказано в иске по мотиву пропуска
исковой давности, что в силу ст. 199 ГК РФ является
самостоятельным основанием для отказа в иске.
Решение суда по настоящему делу оставлено в силе постановлением
апелляционной инстанции от 3 марта 2003 года и постановлением ФАС
ДВО по делу Ф03-А04/03-1/797 от 14 мая 2003 года. При этом
вышестоящие инстанции согласились с выводом суда первой инстанции
о пропуске ОАО "Амурэнерго" срока исковой давности.
Ст. 311 АПК РФ гласит: "Основаниями пересмотра судебных актов
по вновь открывшимся обстоятельствам являются:
4) отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей
юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших
основанием для принятия судебного акта по данному делу.".
Поскольку основанием для принятия решения явился пропуск истцом
срока исковой давности, постольку сам факт отмены судебных актов
по делу N А04-2938/00-11/138 не влияет на правильность вынесенного
по настоящему делу решения.
При таких обстоятельствах оснований для отмены решения по вновь
открывшимся обстоятельствам не имеется.
Направленные заявителем дополнения к исковому заявлению не
рассматриваются судом по существу в связи с отсутствием основания
для отмены решения от 17 января 2003 года по вновь открывшимся
обстоятельствам.
Руководствуясь ст.ст. 309, 311, 316, 317 АПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении заявления ОАО "Амурэнерго" о пересмотре по
вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда
Амурской области от 17 января 2003 года по делу А04-3435/02-2/175
отказать.
Определение может быть обжаловано в месячный срок в арбитражный
суд апелляционной инстанции либо в двухмесячный срок после
вступления его в законную силу в Федеральный арбитражный суд
Дальневосточного округа (г. Хабаровск) через Арбитражный суд
Амурской области.
|
