АРБИТРАЖНЫЙ СУД АМУРСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
20 января 2004 года Дело N А04-4243/03-15/173
(извлечение)
Истец предъявил требования о взыскании с ответчика 3366501 руб.
составляющих сумму задолженности по мировому соглашению, договорам
уступки прав требования, договору подряда на выполнение работ и
услуг по заданию заказчика и процентов за пользование чужими
денежными средствами.
В предварительном судебном заседании 9 декабря 2003 года истец
заявил ходатайство об изменении основания иска. Просил основанием
иска считать нарушение ответчиком договора займа от 25 августа
2000 года, заключенного между сторонами.
Кроме того, истец заявил ходатайство об уменьшении суммы иска и
просил взыскать с ответчика 2399522 руб. основного долга по
договору займа, 7579 руб. процентов по договору займа и
государственную пошлину - 28433 руб.
В предварительном судебном заседании 19 января 2004 года истец
вновь уточнил сумму иска, просил взыскать с ответчика 2399522 руб.
долга по договору займа, проценты за пользование суммой займа -
9598 руб., а также просил возложить на ответчика расходы,
понесенные по уплате госпошлины, в сумме 28433 руб.
В соответствии со ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении
дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного
акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу,
изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить
размер исковых требований.
Суд принимает заявленные ходатайства.
Свой иск истец обосновывает тем, что между сторонами 25 августа
2000 года был заключен договор займа, по условиям которого истец
как займодавец передает ответчику-заемщику займ на сумму 2399522
руб.
Заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа и уплатить
проценты за пользование займом в срок до 25 августа 2010 года.
Соглашением от 1 ноября 2003 года стороны по обоюдному согласию
расторгли договор займа от 25 августа 2000 года.
Основанием к расторжению договора займа послужило неисполнение
ответчиком условий договора по уплате процентов за пользование
займом.
Расторжение договора займа явилось для истца основанием для
взыскания суммы займа 2399522 руб. и процентов за пользование
займом - 9598 руб.
Ответчик с предъявленными требованиями согласен в полном
объеме, ссылается на отсутствие денежных средств у предприятия для
погашения кредиторской задолженности.
В соответствии с ч. 4 ст. 137 АПК РФ стороны дали согласие на
рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой
инстанции.
Заслушав в судебном заседании истца и ответчика, исследовав
представленные по делу доказательства, суд установил.
Между сторонами 25 августа 2000 года был заключен договор займа
на сумму 2399522 руб. По условиям договора (пункт 2.1) займодавец
передает заемщику сумму займа путем передачи наличных денежных
средств либо перечисляет сумму займа на указанный заемщиком
банковский счет.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона
(займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику)
деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а
заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег
(сумму займа) или равное количество других полученных им вещей
того же рода и качества.
Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на
сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст.
809 ГК РФ).
В доказательство исполнения договора займа истец предоставляет
кассовую книгу за 2000 год, из которой следует, что истец выдал за
период октябрь - декабрь 2000 года ответчику наличные денежные
средства в сумме 1609639 руб., представлены также квитанции к
приходным кассовым ордерам от 5 октября 2000 года на сумму 400000
руб., от 24 октября 2000 года на сумму 320000 руб., от 16 ноября
2000 года на сумму 270000 руб., от 30 ноября 2000 года на сумму
380000 руб., от 12 декабря 2000 года на сумму 239639 руб. 90 коп.
Приходные кассовые ордера (квитанции) подтверждают факт передачи
истцом и получение ответчиком наличных денежных средств по
договору займа.
Также истцом представлены платежные поручения на перечисление
истцом за ответчика денежных средств в бюджет и государственные
внебюджетные фонды в сумме 789883 руб. 05 коп. за период с 28
августа 2000 года по 22 декабря 2000 года. В обоснование
перечисления данной суммы истец представил письма ответчика с
указанием перечислить денежные средства в счет договора займа (в
письмах указаны суммы, наименование платежа, получатель денежных
средств).
С учетом этого истец исполнил договор займа и предоставил
ответчику предусмотренные договором денежные средства - 2399522
руб.
Заемные денежные средства ответчик истцу не возвратил.
Истец, руководствуясь п. 2.3 договора займа, предъявляет к
взысканию проценты за пользование заемными средствами, сумма
процентов - 9598 руб.
Ответчик признал иск в полной сумме уточненных требований. В
соответствии с п. 3 ч. 4 ст. 170 АПК РФ в случае признания иска
ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано
только на признание иска ответчиком.
С учетом изложенного требования истца в части взыскания с
ответчика суммы займа 2399522 руб. и процентов 9598 руб. за
пользование заемными средствами подлежат удовлетворению. В
остальной части иска следует отказать.
При обращении с иском истец произвел оплату госпошлины в сумме
28433 руб., в соответствии со ст. 110 АПК РФ понесенные истцом
судебные расходы подлежат отнесению на ответчика.
Руководствуясь ст.ст. 110, 167 - 170, 176, 180 АПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ЗАО "Белогорская макаронная фабрика" в пользу
предпринимателя, осуществляющего свою деятельность без образования
юридического лица, Землянского Андрея Михайловича долг по договору
займа в сумме 2399522 руб., проценты в сумме 9598 руб., расходы по
оплате госпошлины в сумме 28433 руб.;
в остальной части иска отказать.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную
силу.
Решение может быть обжаловано в месячный срок в апелляционную
инстанцию Арбитражного суда Амурской области либо после вступления
его в законную силу - в Федеральный арбитражный суд
Дальневосточного округа (г. Хабаровск) через Арбитражный суд
Амурской области.
|
