АРБИТРАЖНЫЙ СУД АМУРСКОЙ ОБЛАСТИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
АПЕЛЛЯЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ ПО ПРОВЕРКЕ ЗАКОННОСТИ
И ОБОСНОВАННОСТИ РЕШЕНИЙ АРБИТРАЖНОГО СУДА,
НЕ ВСТУПИВШИХ В ЗАКОННУЮ СИЛУ
20 января 2004 года Дело N А04-3970/03-11/148
(извлечение)
В Арбитражный суд Амурской области обратились акционеры ОАО
"Амурфармация" Мех Игорь Валерьевич и Ковалевский Дмитрий
Александрович об устранении воспрепятствования в доступе к
бухгалтерским и иным документам общества, обязании предоставить
для ознакомления в подлинниках и копиях:
1) бюллетени для голосования, доверенности на участие в общем
собрании акционеров ОАО "Амурфармация" от 26 сентября 2003 года;
2) списки лиц, имеющих право на участие в общем собрании
акционеров ОАО "Амурфармация", от 26 сентября 2003 года;
3) списки лиц, имеющих право на получение дивидендов ОАО
"Амурфармация", на текущую дату;
4) протокол общего собрания акционеров ОАО "Амурфармация" от 26
сентября 2003 года;
5) все протоколы Совета директоров ОАО "Амурфармация" за 2003
год;
6) документы бухгалтерского учета по начислению и выплате
заработной платы и иных денежных сумм генеральному директору ОАО
"Амурфармация" Медведевой Т.П., ее заместителям, главному
бухгалтеру ОАО "Амурфармация" и ее заместителям с 1 апреля 2003
года по настоящую дату;
7) документы бухгалтерского учета по движению и расходованию
денежных средств через кассу предприятия (кассовые книги) и
расчетный счет предприятия;
8) данные бухгалтерского учета о наличии на предприятии
основных средств, объектов недвижимости и документации на эти
объекты недвижимости по состоянию на 1 апреля 2003 года и по
состоянию на текущую дату;
9) данные бухгалтерского учета с расшифровкой списка дебиторов
и кредиторов ОАО "Амурфармация" на текущую дату;
10) документы, подтверждающие права ОАО "Амурфармация" на
имущество, находящееся на его балансе;
11) внутренние документы общества, а именно положение об
обязанностях всех должностных лиц ОАО "Амурфармация".
Свои требования истцы обосновали тем, что являясь акционерами
ОАО "Амурфармация", они неоднократно обращались в ОАО
"Амурфармация" с требованиями ознакомить с бухгалтерскими и иными
документами общества, однако ответчик отказал истцам в
удовлетворении их требований, мотивировав тем, что истцы не
являются акционерами общества.
В предварительном судебном заседании истцы уточнили исковые
требования к ОАО "Амурфармация", просят устранить препятствия в
ознакомлении с документами ОАО "Амурфармация", указанными в
резолютивной части искового заявления, и представить
соответствующие документы в подлинниках и копиях.
Судом на основании ст. 49 АПК РФ уточнение исковых требований
принято.
Решением суда от 12 ноября 2003 года на ОАО "Амурфармация" в
лице генерального директора Медведевой Т.П. возложена обязанность
устранить препятствия в доступе акционерам ОАО "Амурфармация" Меху
Игорю Валерьевичу, Ковалевскому Дмитрию Александровичу к
документам общества, указанным в статье 89 ФЗ РФ "Об акционерных
обществах".
В семидневный срок со дня вступления решения суда в законную
силу предоставить в помещении исполнительного органа ОАО
"Амурфармация" для ознакомления акционерам ОАО "Амурфармация" Меху
Игорю Валерьевичу, Ковалевскому Дмитрию Александровичу в
подлинниках и копиях вышеуказанные документы.
Не согласившись с решением, ОАО "Амурфармация" подало
апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда
первой инстанции и принять по делу новый судебный акт. В
обоснование своих требований указывает, что генеральный директор
ОАО "Амурфармация" не препятствовала акционерам в доступе к
ознакомлению с документами, истцам только предлагалось подтвердить
свои права как акционеров. Суд не принял во внимание, что часть
документов у ответчика отсутствует.
Истцы письменный отзыв на жалобу не представили.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции ответчик
настаивал на отмене решения по основаниям, изложенным в
апелляционной жалобе.
Истцы просили оставить решение без изменения, считают его
законным и обоснованным.
Заслушав заявителя жалобы, истцов, изучив материалы дела, суд
апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения
суда первой инстанции.
Мех Игорь Валерьевич и Ковалевский Дмитрий Александрович
являются акционерами ОАО "Амурфармация" и владеют: Мех И.В. -
обыкновенными акциями ОАО "Амурфармация" в количестве 134573 шт.,
Ковалевский Д.А. - обыкновенными акциями ОАО "Амурфармация" в
количестве 134978 шт., что подтверждается выписками из реестра
соответственно N 55 и N 56, предоставленными ОАО "Межрегиональный
специализированный финансово-промышленный регистратор "Сибирский
реестр" филиал "Амуреестр" г. Благовещенск (в совокупности истцы
владеют обыкновенными акциями ОАО "Амурфармация" в количестве
269551 шт. номинальной стоимостью один рубль).
Следует отметить, что согласно п. 7.1 Устава общества уставный
капитал ОАО "Амурфармация" составляет 683600 обыкновенных акций.
В соответствии с ч. 1 ст. 89 Закона общество обязано хранить
следующие документы:
- договор о создании общества;
- устав общества, изменения и дополнения, внесенные в устав
общества, зарегистрированные в установленном порядке, решение о
создании общества, документ о государственной регистрации
общества;
- документы, подтверждающие права общества на имущество,
находящееся на его балансе;
- внутренние документы общества;
- положение о филиале или представительстве общества;
- годовые отчеты;
- документы бухгалтерского учета;
- документы бухгалтерской отчетности;
- протоколы общих собраний акционеров (решения акционера,
являющегося владельцем всех голосующих акций общества), заседаний
совета директоров (наблюдательного совета) общества, ревизионной
комиссии (ревизора) общества и коллегиального исполнительного
органа общества (правления, дирекции);
- бюллетени для голосования, а также доверенности (копии
доверенностей) на участие в общем собрании акционеров;
- отчеты независимых оценщиков;
- списки аффилированных лиц общества;
- списки лиц, имеющих право на участие в общем собрании
акционеров, имеющих право на получение дивидендов, а также иные
списки, составляемые обществом для осуществления акционерами своих
прав, в соответствии с требованиями настоящего Федерального
закона;
- заключения ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора
общества, государственных и муниципальных органов финансового
контроля;
- проспекты эмиссии, ежеквартальные отчеты эмитента и иные
документы, содержащие информацию, подлежащую опубликованию или
раскрытию иным способом в соответствии с настоящим Федеральным
законом и иными федеральными законами;
- иные документы, предусмотренные настоящим Федеральным
законом, уставом общества, внутренними документами общества,
решениями общего собрания акционеров, совета директоров
(наблюдательного совета) общества, органов управления общества, а
также документы, предусмотренные правовыми актами Российской
Федерации.
Частью второй ст. 89 Закона определено, что общество хранит
документы, предусмотренные частью первой настоящей статьи, по
месту нахождения его исполнительного органа в порядке и в течение
сроков, которые установлены федеральным органом исполнительной
власти по рынку ценных бумаг.
В силу ст. 90 ФЗ "Об акционерных обществах" (далее - Закон)
информация об обществе предоставляется им в соответствии с
требованиями настоящего Федерального закона и иных правовых актов
Российской Федерации.
Частью первой ст. 91 Закона определено, что общество обязано
обеспечить акционерам доступ к документам, предусмотренным частью
первой статьи 89 Закона. К документам бухгалтерского учета и
протоколам заседаний коллегиального исполнительного органа имеют
право доступа акционеры (акционер), имеющие в совокупности не
менее 25 процентов голосующих акций общества.
В случае использования в отношении открытого общества
специального права на участие Российской Федерации, субъекта
Российской Федерации или муниципального образования в управлении
указанным обществом ("золотая акция") такое общество обеспечивает
представителям Российской Федерации, субъекта Российской Федерации
или муниципального образования доступ ко всем своим документам.
Частью второй ст. 91 Закона определено, что документы,
предусмотренные частью первой настоящей статьи, должны быть
предоставлены обществом в течение семи дней со дня предъявления
соответствующего требования для ознакомления в помещении
исполнительного органа общества. Общество обязано по требованию
лиц, имеющих право доступа к документам, предусмотренным частью
первой настоящей статьи, предоставить им копии указанных
документов. Плата, взимаемая обществом за предоставление данных
копий, не может превышать затраты на их изготовление.
Аналогичные положения изложены в п. 23.1 Устава ОАО
"Амурфармация".
Судом установлено, что 19 сентября 2003 года истцы обратились к
ответчику с требованием созвать внеочередное общее собрание
акционеров ОАО "Амурфармация" с включением в повестку дня
следующих вопросов:
о досрочном прекращении полномочий генерального директора ОАО
"Амурфармация" Медведевой Т.П.;
об избрании на должность генерального директора ОАО
"Амурфармация" Мех И.В.
В ответе на требование истцов от 19 сентября 2003 года
председатель Совет директоров ОАО "Амурфармация" сообщил, что
принято решение о проведении внеочередного общего собрания
акционеров ОАО "Амурфармация" на 29 октября 2003 года, истцам до 8
октября 2003 года необходимо было подготовить документы по
проведению собрания.
29 сентября 2003 года истцы обратились к ответчику с
требованием в соответствии со ст. 91 Закона предоставить им для
ознакомления в помещении исполнительного органа общества
подлинники следующих документов:
1) бюллетени для голосования, доверенности на участие в общем
собрании акционеров ОАО "Амурфармация" от 26 сентября 2003 года;
2) списки лиц, имеющих право на участие в общем собрании
акционеров ОАО "Амурфармация", от 26 сентября 2003 года;
3) списки лиц, имеющих право на получение дивидендов ОАО
"Амурфармация", на текущую дату;
4) протокол общего собрания акционеров ОАО "Амурфармация" от 26
сентября 2003 года;
5) все протоколы Совета директоров ОАО "Амурфармация" за 2003
год;
6) документы бухгалтерского учета по начислению и выплате
заработной платы и иных денежных сумм генеральному директору ОАО
"Амурфармация" Медведевой Т.П., ее заместителям, главному
бухгалтеру ОАО "Амурфармация" и ее заместителям с 1 апреля 2003
года по настоящую дату;
7) документы бухгалтерского учета по движению и расходованию
денежных средств через кассу предприятия (кассовые книги) и
расчетный счет предприятия;
8) данные бухгалтерского учета о наличии на предприятии
основных средств, объектов недвижимости и документации на эти
объекты недвижимости по состоянию на 1 апреля 2003 года и по
состоянию на текущую дату;
9) данные бухгалтерского учета с расшифровкой списка дебиторов
и кредиторов ОАО "Амурфармация" на текущую дату;
10) документы, подтверждающие права ОАО "Амурфармация" на
имущество, находящееся на его балансе;
11) внутренние документы общества, а именно положение об
обязанностях всех должностных лиц ОАО "Амурфармация".
Данное требование было получено ответчиком, что подтверждается
штампом (от 29 сентября 2003 года) в правом нижнем углу указанного
требования.
В ответе (от 6 октября 2003 года), по истечении семи дней, на
требование истцов от 29 сентября 2003 года председатель Совета
директоров ОАО "Амурфармация" сообщил истцу Мех И.В., что ему
необходимо обратиться в установленном законом порядке,
предоставить информацию, подтверждающую права акционера.
Из данного ответа следует, что истцу Мех И.В. фактически было
отказано в предъявленном 29 сентября 2003 года требовании.
Между тем частью 4 ст. 44 Закона определено, что общество,
поручившее ведение и хранение реестра акционеров общества
регистратору, не освобождается от ответственности за его ведение и
хранение.
Из представленных сторонами материалов следует, и данный факт
не отрицается сторонами, что реестродержателем ОАО "Амурфармация"
является ОАО "Межрегиональный специализированный финансово-
промышленный регистратор "Сибирский реестр" филиал "Амуреестр" г.
Благовещенск.
Однако с учетом положений ч. 4 ст. 44 Закона это не освобождает
ответчика от ответственности за ведение реестра акционеров и его
хранение, следовательно, общество в случае отсутствия у него
информации о том, что лицо, обратившееся с требованием
предоставить какую-либо документацию, обладает правом акционера,
имеет возможность непосредственно само проверить наличие данного
права в течение семи дней.
Кроме того, 6 октября 2003 года и 9 октября 2003 года истцы
повторно обратились с требованием к ответчику представить для
ознакомления вышеуказанные документы, с приложенными выписками из
реестра, данные уведомления были отправлены ответчику заказной
почтой с уведомлением и получены последним, о чем свидетельствуют
отметки о получении в уведомлениях, возвращенных истцам.
Данные требования истцов, имеющих в совокупности более 25%
голосующих акций, были оставлены ответчиком без ответа и
удовлетворения.
Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик незаконно
лишает истцов права на получение информации о деятельности
акционерного общества, что противоречит ФЗ "Об акционерных
обществах" и Уставу ОАО "Амурфармация".
Доводы ответчика о том, что часть документов отсутствует и это
подтверждается актами отсутствия документов и поданным в органы
внутренних дел заявлением, суд принять во внимание не может,
поскольку акты, на которые ссылается ответчик, составлены 1 июля
2003 года, доказательств того, что документы отсутствуют на день
рассмотрения дела в суде, ответчиком не представлено, а заявление,
поданное в милицию, само по себе не доказывает факт хищения
документов, уголовное дело по факту (кражи, уничтожения) не
возбуждалось.
Кроме того, доводы ответчика об отсутствии части документов не
означают того, что данные документы не подлежат восстановлению.
На основании изложенного суд апелляционной инстанции считает,
что решения суда подлежит оставлению без изменения, а
апелляционная жалоба - без удовлетворения.
Руководствуясь ст.ст. 269, 271 АПК РФ, суд апелляционной
инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Решение суда по делу N А04-3970/03-11/172 от 12 ноября 2003
года оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без
удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу немедленно, может быть
обжаловано в двухмесячный срок в кассационную инстанцию
Федерального Арбитражного суда Дальневосточного округа через
Арбитражный суд Амурской области.
|
