АРБИТРАЖНЫЙ СУД АМУРСКОЙ ОБЛАСТИ
                                   
                      Именем Российской Федерации
                                   
                                РЕШЕНИЕ
                                   
   16 января 2004 года Дело N А04-5380/03-9/528
                             (извлечение)
   
       Межрайонная  ИМНС  РФ  N  1 по Амурской  области  обратилась  с
   заявлением к ИП Черняк Алексею Владимировичу о взыскании 4035  руб.
   78   коп.,  составляющих  сумму  недоимки  по  единому  налогу   на
   вмененный доход за I квартал 2003 года и пени за неуплату налога.
       Заявителем представлены уточнения заявленных требований: просит
   взыскать с ИП Черняка А.В. пеню за неуплату налога за период  с  21
   июня  2003 года по 23 декабря 2003 года в сумме 455 руб. 76 коп.  с
   открытой  датой  по  день  фактической  уплаты  налога.   В   части
   требований  о  взыскании недоимки по единому  налогу  на  вмененный
   доход  в  сумме  3600  руб. МРИ МНС РФ N 1 по Амурской  области  от
   требований  отказалась  в  связи с  тем,  что  ответчиком  ошибочно
   уплачена    сумма    налога   на   код   бюджетной   классификации,
   предусмотренный  для  уплаты  единого  социального  налога.   Судом
   указанные  требования приняты к рассмотрению. Отказ от  иска  судом
   на основании ст. 49 АПК РФ принят.
       В  судебное  заседание ответчик не явился, дело рассматривается
   без участия представителя ответчика согласно ч. 3 ст. 156 АПК РФ.
       Исследовав    материалы   дела,   суд    установил    следующие
   обстоятельства.
       Черняк   Алексей  Владимирович   зарегистрирован   в   качестве
   предпринимателя, осуществляющего свою деятельность без  образования
   юридического  лица, администрацией города Благовещенска  18  ноября
   1996  года,  что  подтверждается свидетельством  о  государственной
   регистрации N 10644 РП.
       Декларация  по единому налогу на вмененный доход для  отдельных
   видов  деятельности была представлена в налоговый орган  21  апреля
   2003  года. Согласно указанной декларации сумма подлежащего  уплате
   налога составила 3600 руб.
       В  соответствии  со  ст. 346.32 Налогового  кодекса  РФ  уплата
   единого   налога   производится   налогоплательщиком   по    итогам
   налогового  периода не позднее 25 числа первого  месяца  следующего
   налогового периода.
       Налоговым  периодом  по единому налогу в  соответствии  со  ст.
   346.30  НК РФ признается квартал. Следовательно, срок уплаты налога
   25 апреля 2003 года.
       Непоступление   в   установленный   срок   платежей   послужило
   основанием для направления ответчику требования N 1673 от  24  июля
   2003  года  и  обращения затем в суд с иском о взыскании  налога  и
   пени.
       Однако налоговым органом представлена копия квитанции ответчика
   об  уплате суммы единого налога от 25 апреля 2003 года в сумме 3600
   рублей.  Заявителем не принято к уплате указанное поступление,  так
   как  в  квитанции  указан код бюджетной классификации  1010510,  на
   котором    учитываются   платежи   единого   социального    налога,
   зачисляемого  в  федеральный бюджет, в соответствии  с  Федеральным
   законом "О бюджетной классификации РФ".
       Суд,   оценив  изложенные  обстоятельства,  считает  требования
   налогового  органа  о  взыскании пени за просрочку  уплаты  единого
   налога  на  вмененный доход за I квартал 2003 года за период  с  21
   июня  2003  года по 23 декабря 2003 года в сумме 455 руб.  76  коп.
   необоснованными по следующим основаниям.
       Исходя из положений статьи 44 Налогового кодекса РФ обязанность
   по  уплате  налога или сбора возникает, изменяется  и  прекращается
   при  наличии  оснований,  установленных данным  кодексом  или  иным
   актом законодательства о налогах и сборах.
       Пунктом  3  статьи  44  НК  РФ предусмотрено,  что  обязанность
   налогоплательщика по уплате налогов прекращается,  в  частности,  с
   уплатой налога.
       Статьей  45 кодекса предусмотрено, что налогоплательщик  должен
   выполнить  обязанность  по  уплате  налога  в  срок,  установленный
   законодательством о налогах и сборах.
       Пунктом  2  статьи  45 НК РФ установлено,  что  обязанность  по
   уплате  налога считается исполненной налогоплательщиком  с  момента
   предъявления  в  банк  поручения на уплату соответствующего  налога
   при    наличии    достаточного   денежного   остатка    на    счете
   налогоплательщика, а при уплате налогов денежными  средствами  -  с
   момента  внесения денежной суммы в счет уплаты налога  в  банк  или
   кассу   органа  местного  самоуправления  либо  организацию   связи
   Государственного   комитета  Российской  Федерации   по   связи   и
   информатизации.
       Факт  уплаты подтверждается копией квитанции формы N ПДЖ  4-сб,
   заверенной филиалом 0115 Сбербанка России, от 25 апреля 2003  года,
   документ N 47309.
       Согласно  же статье 75 Налогового кодекса РФ  пеней  признается
   установленная    настоящей   статьей   денежная   сумма,    которую
   налогоплательщик,  плательщик сборов  или  налоговый  агент  должен
   выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или  сборов  в
   более  поздние  по  сравнению с установленными законодательством  о
   налогах и сборах сроки.
       Довод  заявителя  кассационной жалобы о том,  что  неправильное
   указание  кода бюджетной классификации при уплате налога не  влечет
   признания   исполненной  обязанности  по   уплате   налога,   судом
   отклонена, так как не основана на законе. Статья 346.33 НК  РФ,  на
   которую  ссылается заявитель, регламентирует порядок  распределения
   поступивших  платежей  по  бюджетам различных  уровней  и  бюджетам
   государственных внебюджетных фондов.
       Согласно  ст.  1 Федерального закона "О бюджетной классификации
   Российской   Федерации"   бюджетная   классификация   РФ   является
   группировкой доходов и расходов бюджетов всех уровней,  применяется
   при составлении и исполнении бюджетов всех уровней.
       Согласно "Классификации доходов бюджетов РФ" (приложение N 2  к
   Федеральному   закону   "О   бюджетной   классификации   Российской
   Федерации")  единый налог на вмененный доход группируется  по  коду
   1030200,   затем  происходит  распределение  по  бюджетам  согласно
   приложению N 1 указанного закона.
       По  коду  1010510, указанному ответчиком в платежном поручении,
   учитывается  единый  социальный налог,  зачисляемый  в  федеральный
   бюджет.
       В  связи  с изложенным уплата налога с неверным указанием  кода
   бюджетной    классификации    не    повлекла    возникновения     у
   налогоплательщика  задолженности перед  соответствующими  бюджетами
   по  уплате  конкретных  налогов, а  следовательно,  не  может  быть
   начислена пеня за просрочку уплаты налога.
       На  основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 150, п. 4, 167
   - 170, 180, 216 АПК РФ, суд
   
                                РЕШИЛ:
                                   
       В  удовлетворении требований МРИ МНС РФ N 1 по Амурской области
   о  взыскании  с ИП Черняка Алексея Владимировича пени  за  неуплату
   налога  за  период с 21 июня 2003 года по 23 декабря  2003  года  в
   сумме  455 руб. 76 коп. с открытой датой по день фактической уплаты
   налога отказать.
       В   части   требований  о  взыскании  с  ИП   Черняка   Алексея
   Владимировича  недоимки  по единому налогу  на  вмененный  доход  в
   сумме 3600 руб., производство по делу прекратить.
       Решение  может  быть обжаловано в месячный срок в апелляционную
   инстанцию  Арбитражного суда Амурской области либо  в  двухмесячный
   срок   после  вступления  его  в  законную  силу  -  в  Федеральный
   арбитражный  суд  Дальневосточного  округа  (г.  Хабаровск)   через
   Арбитражный суд Амурской области.