АРБИТРАЖНЫЙ СУД АМУРСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
16 января 2004 года Дело N А04-4223/03-15/168
(извлечение)
В Арбитражный суд Амурской области обратилось муниципальное
предприятие г. Благовещенска "Спецавтохозяйство по уборке города"
с иском к муниципальному жилищно-эксплуатационному предприятию
"Чигиринское" о взыскании 120230 руб. 68 коп., в т.ч. основной
долг в общей сумме 68496 руб. 06 коп. по договорам возмездного
оказания услуг от 2 ноября 2001 г. N 178 (в сумме 40019 руб. 03
коп.), от 14 января 2003 г. N 178 (в сумме 28477 руб. 03 коп.),
неустойки за просрочку платежа по договору от 2 ноября 2001 года в
сумме 46039 руб. 21 коп., штрафа по договору от 14 января 2003
года в сумме 5695 руб. 41 коп. в соответствии со ст.ст. 307 - 310,
330, 401 ГК РФ, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 4004
руб. 61 коп.
Свои требования обосновывает тем, что между сторонами заключены
договоры возмездного оказания услуг по вывозу твердых и жидких
бытовых отходов от 2 ноября 2001 г. N 178 и от 14 января 2003 г. N
178.
Истец свои обязательства по договорам исполнил полностью.
Ответчик оплату в полном объеме не произвел. Претензии истца
оставлены без удовлетворения, в связи с этим просит удовлетворить
заявленные исковые требования.
Ответчик в судебное разбирательство не явился извещался
заказным письмом от 15 декабря 2003 г. N 1486, вручено 18 декабря
2003 года.
В соответствии с п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в
деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как
на основание своих требований и возражений, а также в силу ст. 41
АПК РФ добросовестно пользоваться процессуальными правами и
исполнять процессуальные обязанности, злоупотребление
процессуальными правами и неисполнение процессуальных обязанностей
влекут за собой для этих лиц предусмотренные АПК РФ последствия.
Арбитражный суд считает, что ответчик, дважды не явившись в
судебные заседания, не представив каких-либо доказательств и
возражений на иск, злоупотребил своими процессуальными правами и
ненадлежащим образом исполнил свои процессуальные обязанности, в
связи с чем дело рассматривается в судебном разбирательстве в
порядке п. 1, п. 3 ст. 156 АПК РФ в отсутствие ответчика по
имеющимся в деле доказательствам.
Заслушав в судебном заседании истца, исследовав представленные
по делу доказательства, суд установил следующее.
Между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) были
заключены договоры возмездного оказания услуг по вывозу твердых и
жидких бытовых отходов от 2 ноября 2001 г. N 178 на период с 1
января 2002 года по 31 декабря 2002 года и от 14 января 2003 г. N
178 на период с 1 января 2003 года по 31 декабря 2003 года.
Согласно условиям договоров исполнитель обязался своими
средствами и силами по заданию заказчика оказывать услуги по
вывозу твердых и жидких бытовых отходов, а заказчик обязался
оплатить эти услуги.
В соответствии с п. 2.3 договора от 2 ноября 2001 года расчет
за услуги производится предварительно до 1-го числа каждого
расчетного месяца, из расчета среднемесячной накопляемости бытовых
отходов, тарифов и НДС. Тарифы на предоставление услуги
исполнителем установлены органами местной власти в размере 31 руб.
69 коп. за 1 куб. м без учета НДС. В течение действия договора
тарифы могут изменяться. С 1 марта 2002 года тариф установлен в
размере 35 руб. 21 коп. без учета НДС. С 1 сентября 2002 года
тариф на твердые бытовые отходы установлен в размере 38 руб. 03
коп. без учета НДС, тариф на жидкие бытовые отходы - в размере 24
руб.
Согласно приложению N 2 к договору от 2 ноября 2001 года,
сторонами согласованы объем и периодичность оказания услуг на
каждый квартал по вывозу ТБО. Согласно письму N 51 администрации
МУП "Чигиринское" от 5 сентября 2002 года в договор были внесены
дополнения на вывоз жидких бытовых отходов. На основании письма N
65 от 28 октября 2002 года объем откачки жидких бытовых отходов с
29 октября 2002 года был увеличен до 32 куб. м в сутки.
За оказанные услуги по договору от 2 ноября 2001 года ответчику
были предъявлены счета на сумму 146312 руб. 05 коп., оплачено на
сумму 1011851 руб. 19 коп., в связи с чем сумма задолженности
составляет 40019 руб. 03 коп.
В соответствии с п. 3.2 договора от 14 января 2003 г. N 178
заказчик рассчитывается за услуги ежемесячно в соответствии со
счетами-фактурами, предъявленными исполнителем, в течение 3
банковских дней с момента их получения. Размер оплаты каждого
расчетного месяца определяется исходя из среднемесячной
накопляемости бытовых отходов и утвержденных тарифов. Тарифы на
предоставление услуги исполнителем установлены органами местной
власти на твердые бытовые отходы в размере 38 руб. 03 коп. за 1
куб. м без учета НДС, на жидкие бытовые отходы - 29 руб. 53коп.
без учета НДС. В течение действия договора тарифы могут
изменяться. С 1 февраля 2003 года тариф на ТБО установлен в
размере 44 руб. 86 коп. без учета НДС.
За оказанные услуги по договору от 14 января 2003 г. N 178
истцом были предъявлены счета ответчику на сумму 44734 руб. 86
коп., оплачено 16257 руб. 83 коп., в связи с чем сумма
задолженности составляет 28477 руб. 03 коп.
Истцом 21 января и 26 июня 2003 года ответчику были предъявлены
претензии о добровольном погашении образовавшейся задолженности,
которые им оставлены без ответа.
Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания
услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги
(совершить определенные действия или осуществить определенную
деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В соответствии со ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить
оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в
договоре возмездного оказания услуг.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться
надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и
требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких
условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота
или иными обычно предъявляемыми требованиями.
На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения
обязательства не допускается.
Учитывая изложенное, сумма основного долга по договорам
возмездного оказания услуг по вывозу твердых и жидких бытовых
отходов от 2 ноября 2001 г. N 178, от 14 января 2003 г. N 178 в
общей сумме 68496 руб. 06 коп. в силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ
подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Согласно п. 5.2 договора от 2 ноября 2001 года за нарушения
сроков оплаты оказанных услуг заказчик уплачивает исполнителю за
каждый день просрочки неустойку 0,5% стоимости услуг, подлежащей
оплате, сумма неустойки составила 46039 руб. 31 коп.
Согласно п. 4.2 договора от 14 января 2003 г. N 178 за
нарушения сроков оплаты оказанных услуг заказчик уплачивает
исполнителю штраф в размер 20% от суммы задолженности, сумма
штрафа составила 5695 руб. 41 коп.
Согласно части 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может
обеспечиваться неустойкой.
В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней)
признается определенная законом или договором денежная сумма,
которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения
или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае
просрочки исполнения.
Арбитражный суд в силу ст. 330 ГК РФ считает, что требования
истца по взысканию неустойки, штрафа по договорам возмездного
оказания услуг по вывозу твердых и жидких бытовых отходов от 2
ноября 2001 г. N 178, от 14 января 2003 г. N 178 обоснованны и
подлежат удовлетворению в части заявленных требований.
В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно
несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе
уменьшить неустойку.
Арбитражный суд считает, что сумма неустойки по договору от 2
ноября 2001 года явно несоразмерна последствиям нарушения
обязательства и в соответствии с частью 1 статьи 333 ГК РФ должна
быть уменьшена на 50%, то есть до суммы 23019 руб. 61 коп., в
связи с чем в остальной части исковых требований по взысканию
неустойки по данному договору суд в иске отказывает.
В части заявленных исковых требований по взысканию штрафа по
договору от 14 января 2003 г. N 178 в сумме 5695 руб. 41 коп.
арбитражный суд исковые требования удовлетворяет.
Согласно ст. 110 АПК РФ расходы по уплате госпошлины отнести на
ответчика.
Руководствуясь ст.ст. 167 - 171, 176, 180, 110 АПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с муниципального жилищно-эксплуатационного предприятия
"Чигиринское" в пользу муниципального предприятия г. Благовещенска
"Спецавтохозяйство по уборке города" основной долг в сумме 68496
руб. 06 коп., неустойку в сумме 23019 руб. 61 коп., штраф в сумме
5695 руб. 41 коп., расходы по уплате госпошлины в сумме 4004 руб.
61 коп., в остальной части взыскания неустойки в иске отказать.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную
силу.
Решение может быть обжаловано в месячный срок в апелляционную
инстанцию Арбитражного суда Амурской области либо после вступления
его в законную силу - в Федеральный арбитражный суд
Дальневосточного округа (г. Хабаровск) через Арбитражный суд
Амурской области.
|
