Право
Навигация
Реклама
Ресурсы в тему
Реклама

Секс все чаще заменяет квартплату

Новости законодательства Беларуси

Новые документы

Законодательство Российской Федерации

Правовые акты Амурской области

Архив (обновление)

 

РЕШЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА АМУРСКОЙ ОБЛАСТИ ОТ 15.01.2004 N А04-5093/03-9/491 СУД РЕШИЛ ВЗЫСКАТЬ ШТРАФ С ОТВЕТЧИКА ЗА НЕУПЛАТУ НАЛОГА НА ДОБАВЛЕННУЮ СТОИМОСТЬ, ЗА НЕУПЛАТУ ЕДИНОГО СОЦИАЛЬНОГО НАЛОГА НА СОВОКУПНЫЙ ДОХОД, А ТАКЖЕ НЕПРЕДСТАВЛЕНИЕ В НАЛОГОВЫЙ ОРГАН ДЕКЛАРАЦИИ ПО НАЛОГУ НА ДОБАВЛЕННУЮ СТОИМОСТЬ

(по состоянию на 19 июля 2006 года)

<<< Назад


                   АРБИТРАЖНЫЙ СУД АМУРСКОЙ ОБЛАСТИ
                                   
                      Именем Российской Федерации
                                   
                                РЕШЕНИЕ
   
   15 января 2004 года Дело N А04-5093/03-9/491
                             (извлечение)
   
       Межрайонная  ИМНС  РФ  N  3 по Амурской  области  обратилась  с
   заявлением  к  ООО  "Витязь"  о  взыскании  115678  руб.  38  коп.,
   составляющих   сумму  штрафных  санкций  за  нарушение   налогового
   законодательства, начисленных по результатам налоговой проверки.
       Заявитель   был  уведомлен  о  дате  судебного  разбирательства
   надлежащим  образом,  что  подтверждается уведомлением  о  вручении
   почтового отправления N 2934.
       Ответчик  в судебное заседание не явился, письменный  отзыв  на
   требования  не  представил.  Определение  суда,  извещающее  его  о
   времени  и  месте  проведения судебного заседания, направленное  по
   адресу,   указанному  в  учредительных  документах,  возвращено   с
   отметкой почты об отсутствии адресата. Согласно статье 123  АПК  РФ
   лица,   участвующие   в  деле,  считаются  извещенными   надлежащим
   образом, если копия судебного акта, направленная арбитражным  судом
   по   последнему  известному  месту  нахождения  организации,  месту
   жительства  гражданина, не вручена в связи с  отсутствием  адресата
   по   указанному   адресу,   о  чем  орган   связи   проинформировал
   арбитражный суд. Дело рассматривается в порядке ст. 215. п. 2,  АПК
   РФ.
       Исследуя  материалы  дела,  суд  установил,  что  ООО  "Витязь"
   зарегистрировано  администрацией  Белогорского  района  21  октября
   1996  года.  Юридический адрес предприятия: Белогорский  район,  с.
   Васильевка, ул. Строительная.
       На  основании  решения  N  26 о проведении  выездной  налоговой
   проверки  от  20  февраля  2003  года налоговым  органом  проведена
   выездная  налоговая  проверка ООО "Витязь"  по  вопросу  соблюдения
   законодательства о налогах и сборах за период с 1 января 2000  года
   по  31  декабря 2001 года. По результатам проверки составлен акт  N
   10081  от  22 мая 2003 года. Актом проверки зафиксированы следующие
   нарушения:
       1.  По налогу на добавленную стоимость за 2000 год. В нарушение
   п.  1,  п.  3  ст.  3,  ст.  4 Закона РФ "О налоге  на  добавленную
   стоимость"  N  1992  от  6  декабря  1991  года  (с  изменениями  и
   дополнениями)   организацией  не  исчислен  налог  на   добавленную
   стоимость  с  проданных товаров в результате  оптовой  торговли  по
   счетам-фактурам  с  выделенным НДС за I, II,  III  кварталы.  Сумма
   доначисленного налога составила 40507 рублей.
       В  нарушение  ст.  1 Закона РФ "О бухгалтерском  учете"  от  21
   ноября  1998  г.  N 129-ФЗ плательщиком были предоставлены  неточно
   составленные налоговые декларации за III и IV кварталы  2000  года,
   что повлекло завышение налога в сумме 25054 рублей.
       Итого:  общая сумма к доначислению за 2000 год по НДС составила
   15453 рубля (40507 - 25054).
       За  2001  год.  В  нарушение  ст. 7  Закона  РФ  "О  налоге  на
   добавленную   стоимость"  N  1992  от  6  декабря  1991   года   (с
   изменениями  и дополнениями), ст. 168 НК РФ не уплачена  сумма  НДС
   при  реализации  товаров оптом с выделением НДС в  счетах-фактурах,
   не  являясь  при этом плательщиком НДС (организация  переведена  на
   упрощенную  систему налогообложения). В результате доначислено  НДС
   82755  рублей. В нарушение ст. 1 Закона РФ "О бухгалтерском  учете"
   от  21  ноября  1998  г. N 129-ФЗ плательщиком  была  предоставлена
   неточно составленная налоговая декларация за IV квартал 2001  года,
   что повлекло завышение налога в сумме 70000 рублей. Доначислено  за
   2001  год  12755 рублей (82755 - 70000). Не представлена декларация
   за II квартал 2001 года по налогу на добавленную стоимость.
       2.  По  единому  налогу на совокупный доход в нарушение  ст.  1
   Закона  Амурской  области  N  76-0З  от  26  марта  1996  года  "Об
   установлении  объектов  налогообложения, ставок  единого  налога  и
   стоимости     годового     патента     для     субъектов     малого
   предпринимательства   в  Амурской  области"  организацией   неверно
   исчислен   единый   налог  с  совокупного  дохода,   в   результате
   доначислено налога 132053,90 рубля.
       Тем  самым общество допускает нарушение требований п. 1 ст.  23
   Налогового кодекса РФ.
       Руководитель межрайонной ИМНС России N 3 по Амурской области на
   основании  акта  N 10081 от 22 мая 2003 года выездной  проверки  по
   соблюдению налогового законодательства вынес решение N 10092  от  7
   июля  2003 года о взыскании с ООО "Витязь" штрафа согласно ст.  122
   Налогового кодекса РФ в размере 20% от суммы неуплаченных  налогов,
   в  сумме:  по  НДС - 5641,6 руб., по единому налогу  на  совокупный
   доход   -  26410,78  руб.  За  непредставление  в  налоговый  орган
   декларации  по  НДС за II квартал 2001 года в виде штрафа  согласно
   ст.  119,  п.  2,  -  83626 руб. Итого штрафных  санкций  на  сумму
   115678,38 рубля.
       Требование получено ответчиком 10 июля 2003 года, о чем имеется
   запись  на  требовании об уплате налоговой санкции за N  62  от  10
   июля   2003  года  и  подпись  директора  предприятия,  однако   до
   настоящего времени требование не исполнено.
       Расчет  начисления санкций проверен судом в судебном заседании,
   в  связи  с  чем  на основании ст. 104 НК РФ подлежит  взысканию  в
   судебном порядке.
       Государственная   пошлина  подлежит   взысканию   с   ответчика
   пропорционально удовлетворенным требованиям. В соответствии с п.  2
   ст.  4  Закона  РФ "О государственной пошлине" с исковых  заявлений
   имущественного  характера  при цене иска  свыше  100000  рублей  до
   500000  рублей государственная пошлина взимается в размере  3600  +
   2% процента от суммы свыше 100000 руб. 00 коп.
       Следовательно, сумма государственной пошлины составит 3913 руб.
   56 коп.
       Руководствуясь   ст.ст.  167  -  170,  176,  215   Арбитражного
   процессуального кодекса РФ, суд
   
                                РЕШИЛ:
   
       Взыскать  с  ООО  "Витязь", зарегистрированного  администрацией
   Белогорского  района  21  октября  1996  года,  юридический   адрес
   предприятия: Белогорский район, с. Васильевка, ул. Строительная,  в
   пользу  межрайонной инспекции МНС РФ N 3 по Амурской области 115678
   руб. 38 коп. штрафа;
       в  доход  федерального бюджета госпошлину в сумме 3913 руб.  56
   коп.
       Исполнительные листы выдать взыскателю после вступления решения
   в законную силу.
       Решение  может  быть обжаловано в месячный срок в апелляционную
   инстанцию  Арбитражного суда Амурской области либо после вступления
   его   в   законную   силу   -   в   Федеральный   арбитражный   суд
   Дальневосточного  округа  (г.  Хабаровск)  через  Арбитражный   суд
   Амурской области.
   
   

<<< Назад

 
Реклама


Тематические ресурсы

Новости сайта "Тюрьма"


Новости

СНГ Бизнес - Деловой Портал. Каталог. Новости

Рейтинг@Mail.ru


Используются технологии uCoz