АРБИТРАЖНЫЙ СУД АМУРСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
15 января 2004 года Дело N А04-4449/03-15/178
(извлечение)
Комитет администрации Амурской области по управлению
государственным имуществом Амурской области обратился в
Арбитражный суд Амурской области с иском к государственному
унитарному предприятию "Октябрьское дорожное управление" о
взыскании 7434 руб. 48 коп., в т.ч. арендной платы за период с 1
января 2002 года по 1 апреля 2003 года в размере 487 руб. 25 коп.,
пени за просрочку платежей в размере 6947 руб. 23 коп. на
основании п. 3.3 договоров аренды движимого имущества от 1 января
2002 г. N 7Д, от 1 января 2003 г. N 6Д (комбинированной дорожной
машины марки ЭД-403 Д-03, государственный номер О 098 АС28), в
соответствии со ст.ст. 309, 310, 614 ГК РФ.
Определением от 5 ноября 2003 года арбитражный суд в силу ст.
51 АПК РФ привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не
заявляющего самостоятельных требований относительно предмета
спора, государственное учреждение "Управление автомобильных дорог
Амурской области "Амурупрадор".
Ответчик в судебное разбирательство не явился, каких-либо
доказательств и возражений на иск в суд не представил, о времени и
месте судебного разбирательства уведомлялся заказным письмом от 15
декабря 2003 г. N 1784, вручено 16 декабря 2003 года.
Третье лицо в судебное разбирательство не явилось, извещалось
заказным письмом от 15 декабря 2003 г. N 1785, вручено 16 декабря
2003 года, имеется заявление о рассмотрении дела без его участия.
Дело рассматривается в судебном разбирательстве в порядке ст.
156 АПК РФ по имеющимся в деле доказательствам в отсутствие
неявившихся ответчика и третьего лица.
Истец - комитет администрации области по управлению
государственным имуществом Амурской области в судебном заседании
заявил устное ходатайство о замене его на правопреемника в связи с
реорганизацией и внесением записи в ЕГР юридических лиц, на
департамент администрации Амурской области по управлению
государственным имуществом области согласно Закону Амурской
области от 3 июля 2003 г. N 219-ОЗ "О структуре администрации
Амурской области" и постановлению Главы Администрации области от 8
июля 2003 г. N 484 "О совершенствовании структуры администрации
области".
Арбитражный суд, рассмотрев ходатайство истца - КУГИ
администрации Амурской области - и представленные им документы о
его реорганизации, в силу п. 1 ст. 48 АПК РФ его удовлетворяет и
производит замену истца - комитета администрации области по
управлению государственным имуществом Амурской области на
правопреемника - департамент администрации Амурской области по
управлению государственным имуществом области.
Истец свои исковые требования поддерживает, просит
удовлетворить его исковые требования в полном объеме.
Заслушав в судебном заседании истца, исследовав представленные
по делу доказательства, суд установил, следующее.
Между комитетом администрации области по управлению
государственным имуществом Амурской области, ГУ "Амурупрадор"
(владелец) и ГУП "Октябрьское дорожное управление" (арендатор)
были заключены тройственные договоры аренды транспортного средства
без предоставления услуг по управлению (комбинированной дорожной
машины марки ЭД-403 Д-03, государственный номер О 098 АС28) от 1
января 2002 г. N 7Д, от 1 января 2003 г. N 6Д на срок с 1 января
2002 года по 30 декабря 2002 года, с 1 января 2003 года по 30
декабря 2003 года, закрепленного за ГУ "Амурупрадор" на праве
оперативного управления и являющегося федеральной собственностью.
Согласно условиям договора арендатор (ответчик) принял во
временное владение и пользование спорное имущество и добровольно
взял на себя обязательства по уплате арендной платы в порядке и
сроки, установленные данными договорами.
В силу ст. 606 ГК РФ по договору аренды арендодатель обязуется
предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и
пользование или во временное пользование.
В соответствии с пунктом 1 статьи 614 ГК РФ арендатор обязан
своевременно вносить плату за пользование имуществом.
Согласно представленному истцом расчету задолженность по
арендной плате за период с 1 января 2002 года по 1 апреля 2003
года составляет 487 руб. 25 коп., принятые обязательства по
договорам ответчиком до настоящего времени в полном объеме не
выполнены.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны
исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями
обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при
отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями
делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения
обязательства не допускается.
Учитывая изложенное, задолженность по арендной плате в виде
основного долга за период с 1 января 2002 года по 1 апреля 2003
года в размере 487 руб. 25 коп. в силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ
подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Согласно части 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может
обеспечиваться неустойкой.
Арбитражный суд в силу ст. 330 ГК РФ считает, что требования
истца по взысканию неустойки в виде пени обоснованы и подлежат
удовлетворению в части заявленных требований.
В силу ст. 333 ГК РФ. если подлежащая уплате неустойка явно
несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе
уменьшить неустойку.
Арбитражный суд считает, что сумма пени явно несоразмерна
последствиям нарушения обязательства и в соответствии с частью 1
статьи 333 ГК РФ должна быть уменьшена до суммы основного долга -
487 руб. 25 коп., в связи с чем в остальной части исковых
требований по взысканию пени суд в иске отказывает.
Согласно ст. 110 АПК РФ расходы по уплате госпошлины отнести на
ответчика.
Руководствуясь ст.ст. 167 - 171, 176, 180, 110 АПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с государственного унитарного предприятия "Октябрьское
дорожное управление" в пользу департамента администрации Амурской
области по управлению государственным имуществом области
задолженность по арендной плате в сумме 487 руб. 25 коп., пеню за
просрочку оплаты в сумме 487 руб. 25 коп., в остальной части
взыскания пени в иске отказать.
Взыскать с государственного унитарного предприятия "Октябрьское
дорожное управление" в федеральный бюджет госпошлину в сумме 371
руб. 72 коп.
Решение может быть обжаловано в месячный срок в апелляционную
инстанцию Арбитражного суда Амурской области либо после вступления
его в законную силу - в Федеральный арбитражный суд
Дальневосточного округа (г. Хабаровск) через Арбитражный суд
Амурской области.
|
