АРБИТРАЖНЫЙ СУД АМУРСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
9 января 2004 года Дело N А04-4610/03-3/189
(извлечение)
Государственное учреждение "Управление ПФР в г. Тынде"
обратилось с заявлением к ООО "Автобаза БСК-30" о взыскании
недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное
страхование за I полугодие 2003 года в сумме 42431 руб. 48 коп.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте
заседания уведомлен надлежащим образом, что подтверждается
уведомлением о вручении от 15 декабря 2003 г. N 1584. Третье лицо
в судебное заседание не явилось, о времени и месте заседания
уведомлено надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о
вручении от 15 декабря 2003 г. N 1585.
В силу ч. 2 ст. 215 АПК РФ арбитражный суд извещает о времени и
месте судебного заседания лиц, участвующих в деле. Неявка
указанных лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте
судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения
дела, если суд не признал их явку обязательной. Дело
рассматривается в отсутствие представителя ответчика, 3 лица.
Заявитель в судебном заседании и в заявлении пояснил, что ООО
"Автобаза БСК-30", зарегистрированное 23 мая 2001 года в ГУ "УПФР
РФ в г. Тынде Амурской области" в качестве плательщика страховых
взносов, не уплачивает своевременно и в полном объеме страховые
взносы на обязательное пенсионное страхование. Заявитель указал,
что уплата авансовых платежей производится ежемесячно, не позднее
15 числа месяца, следующего за отчетным. Ответчиком страховые
взносы своевременно и в полном объеме не уплачены.
Заявитель в судебном заседании на заявленных требованиях
настаивает, пояснил, что ответчиком представлен расчет платежей по
страховым взносам за I полугодие 2003 года, в соответствии с
которым задолженность составляет 42431 руб. 48 коп.
В связи с изложенным заявитель просит взыскать сумму недоимки.
Ответчик в судебное заседание не явился, представил отзыв, в
котором задолженность, указанную в заявлении, признал в полном
объеме.
Исследовав материалы дела, заслушав заявителя, суд считает, что
требования заявителя подлежат удовлетворению по следующим
основаниям.
ООО "Автобаза БСК-30" зарегистрировано в качестве юридического
лица Тындинским районным муниципалитетом Амурской области,
регистрационный N 24 от 27 апреля 2001 года.
В соответствии со ст. 6 ФЗ "Об обязательном пенсионном
страховании в РФ" страхователями по обязательному пенсионному
страхованию являются лица, производящие выплаты физическим лицам,
в том числе организации. Следовательно, ОАО "Автобаза БСК-30"
является плательщиком страховых взносов.
Исходя из расчетов по авансовым платежам на обязательное
пенсионное страхование за I и II кварталы 2003 года,
представленных ООО "Автобаза БСК-30", задолженность общества по
страховым взносам за I полугодие 2003 года на момент обращения в
суд составила 42431,48 руб.
Требование от 28 августа 2003 г. N 14 в добровольном порядке в
установленный срок не оплачено, что послужило основанием для
обращения заявителя в суд.
В соответствии с ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в
РФ" взыскание недоимки по страховым взносам и пеней осуществляется
органами Пенсионного фонда Российской Федерации в судебном
порядке.
В силу ч. 2 ст. 14 ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании"
страхователи обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать
страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации и
вести учет, связанный с начислением и перечислением страховых
взносов в указанный бюджет.
Согласно ч. 2 ст. 24 этого же закона уплата сумм авансовых
платежей производится ежемесячно, в срок, установленный для
получения в банке средств на оплату труда за истекший месяц, или в
день перечисления денежных средств на оплату труда со счетов
страхователя на счета работников, но не позднее 15 числа месяца,
следующего за месяцем, за который начисляется авансовый платеж по
страховым взносам.
Кроме того, ответчик в отзыве на заявление признал требования
заявителя в полном объеме. В соответствии с п. 3 ст. 49 АПК РФ
ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой
инстанции признать иск полностью или частично.
Судом данное признание принято как не нарушающее законных прав
и интересов третьих лиц и не противоречащее закону.
В соответствии с абзацем 3 п. 3 ч. 4 ст. 170 АПК РФ в случае
признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может
быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его
судом.
Таким образом, требования заявителя обоснованы, признаны
ответчиком, в связи с чем заявление подлежит удовлетворению.
Согласно ст. 110 АПК РФ судебные расходы относятся на лиц,
участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных
исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167 - 170, 180,
216 АПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Заявление удовлетворить полностью.
Взыскать с ООО "Автобаза БСК-30", зарегистрированного
Тындинским районным муниципалитетом Амурской области 27 апреля
2001 года, регистрационный номер 24, расположенного в с.
Первомайское Тындинского района, недоимку по страховым взносам за
I полугодие 2003 года в сумме 42431 руб. 38 коп. в пользу
государственного учреждения "Управление ПФР в г. Тынде";
1797 руб. 00 коп. - госпошлину в доход федерального бюджета.
Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную
силу.
Решение может быть обжаловано в месячный срок в апелляционную
инстанцию Арбитражного суда Амурской области.
|
