АРБИТРАЖНЫЙ СУД АМУРСКОЙ ОБЛАСТИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
АПЕЛЛЯЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ ПО ПРОВЕРКЕ ЗАКОННОСТИ И
ОБОСНОВАННОСТИ РЕШЕНИЙ АРБИТРАЖНОГО СУДА, НЕ ВСТУПИВШИХ
В ЗАКОННУЮ СИЛУ
9 января 2004 года Дело N А04-575/03-2/52
(извлечение)
Решением Арбитражного суда Амурской области от 21 мая 2003 года
по иску Управления судебного департамента при Верховном Суде в
Амурской области к Управлению Минюста РФ по Амурской области суд
обязал Управление юстиции РФ по Амурской области возвратить истцу
нежилое помещение площадью 44,83 кв. м в здании Константиновского
районного суда, расположенном по адресу: с. Константиновка, ул.
им. Ленина, 83, и взыскал с ответчика в пользу истца 23749 руб. 14
коп. убытков.
23 июня 2003 года истцу выдан исполнительный лист N 001364 об
обязании ответчика возвратить истцу истребуемое им помещение.
15 октября 2003 года от ответчика в Арбитражный суд Амурской
области поступило заявление о предоставлении отсрочки исполнения
судебного акта, в котором указал, что в настоящее время не может
исполнить решение суда в части обязания освобождения помещения,
поскольку в истребованном помещении находится и функционирует
подразделение судебных приставов по Константиновскому району,
которое является структурным подразделением Управления Минюста
России по Амурской области и исполняет функции, возложенные на
него государством и законодательством по исполнению судебных
решений, по обеспечению установленного порядка деятельности
Константиновского районного суда. В настоящее время ответчиком
приобретены две квартиры для размещения службы судебных приставов,
которые необходимо отремонтировать, для чего нужно время. В
судебном заседании заявитель просил предоставить отсрочку
исполнения судебного акта до 1 февраля 2004 года.
Определением от 4 ноября 2003 года суд удовлетворил заявление
Управления Министерства юстиции РФ по Амурской области,
предоставив отсрочку исполнения решения суда от 21 мая 2003 года в
части возврата помещения площадью 44,83 кв. м на срок до 1 февраля
2004 года.
Управление судебного департамента при Верховном Суде РФ в
Амурской области на определение суда о предоставлении отсрочки
исполнения судебного акта подало апелляционную жалобу, в которой
считает, что определение суда подлежит отмене, поскольку при
предоставлении отсрочки исполнения решения суда суд не исследовал
представленные факты, неверно истолковал применение ФЗ "Об
исполнительном производстве", в связи с чем неверно применил нормы
процессуального и материального права. Не была определена по
значимости очередность рассмотрения дел по заявлению истца о
бездействии судебного пристава-исполнителя (дело N А04-3747/03-
3/152) и заявлению ответчика об отсрочке по настоящему делу.
Судебным приставом-исполнителем были нарушены положения ФЗ "Об
исполнительном производстве", обязывающие судебного пристава-
исполнителя в двухмесячный срок совершить (закончить)
исполнительные действия. Таким образом, по мнению заявителя
жалобы, ответчик мог обратиться с заявлением об отсрочке
исполнения судебного решения до истечения установленного законом
срока для исполнения решения суда, т.е. двух месяцев со дня
возбуждения исполнительного производства.
Суд необоснованно не принял во внимание довод, что надлежащее
исполнение судебного акта не должно зависеть только от бюджетного
финансирования, так как ответчик мог взять помещение в аренду.
Управление Минюста РФ по Амурской области считает апелляционную
жалобу необоснованной и просит оставить определение суда без
изменения, указывая, что судом полно исследованы обстоятельства,
затрудняющие исполнение решения суда в части освобождения им
занимаемого помещения, принят во внимание факт приобретения
помещений, выделения средств на ремонт помещений и учтено время,
необходимое для ремонта, по просьбе Управления Министерства
юстиции РФ по Амурской области. Выселение же подразделения
судебных приставов из помещения без предоставления помещения
приведет к невозможности исполнения судебными приставами своих
должностных обязанностей, направленных на обеспечение
установленного порядка деятельности судов.
МПСП по г. Благовещенску и Благовещенскому району, извещенное о
времени и месте судебного разбирательства согласно ст. 324 АПК РФ,
просит оставить определение суда без изменения, указав, что судом
первой инстанции в ходе заседания установлено, что ответчиком как
должником предприняты все возможные меры для исполнения решения
суда о возврате истцу помещения. Кроме того, сослалось на то, что
решением Арбитражного суда Амурской области от 25 ноября 2003 года
в удовлетворении жалобы Управления судебного департамента при ВС
РФ в Амурской области на бездействие судебного пристава-
исполнителя Литвина В.В. отказано.
Заслушав представителей истца и ответчика, изучив материалы
дела и доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции
пришел к выводу, что определение суда о предоставлении ответчику
отсрочки по исполнению решения суда в части обязания освободить
помещение законно и отмене не подлежит.
В соответствии со ст. 324 АПК РФ при наличии обстоятельств,
затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший
исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или
судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить
исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его
исполнения. При этом законодатель не установил срока, в течение
которого может быть подано заявление о предоставлении отсрочки по
исполнению судебного акта, поэтому довод заявителя жалобы о том,
что заявление могло быть подано только до истечения срока,
установленного для исполнения (2-месячного срока), является
безосновательным.
Условия для предоставления отсрочки носят оценочный характер и
законодательством конкретно не определены. Суд, предоставляя
отсрочку исполнения решения суда (в части), оценивал
обстоятельства, указанные должником по данному делу, и
представленные документы.
Так, из материалов дела следует, что истребуемое помещение,
которое расположено в здании Константиновского районного суда,
является федеральной собственностью и закреплено за Управлением
судебного департамента при ВС РФ в Амурской области на праве
оперативного управления. В 2002 - 2003 годах Управлению Минюста РФ
по Амурской области выделены денежные средства для приобретения
помещения для подразделения ССП с. Константиновка.
Управлением Министерства юстиции по Амурской области
представлены доказательства приобретения двух помещений для
размещения подразделения судебных приставов, что подтверждается
свидетельствами о праве собственности, выданными учреждением
юстиции по регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним
29 апреля 2002 года и 17 января 2003 года. Приобретенные жилые
помещения были переведены в нежилые на основании постановления
Главы Администрации Амурской области N 259 от 9 апреля 2003 года и
решения областной межведомственной комиссии по использованию
жилищного фонда. В связи с переводом помещений жилых в нежилые
требуются их переоборудование и ремонт. Должником представлены
финансовые документы, свидетельствующие о выделении средств на
проведение ремонта помещений, из которых, в том числе, планируется
ремонт помещений ПСП N 12 с. Константиновка, в сумме 262000 руб.
При предоставлении отсрочки исполнения решения суда, судом
также было учтено мнение департамента администрации Амурской
области по управлению государственным имуществом области, который
согласился с заявлением Управления Минюста РФ по Амурской области
о необходимости предоставления отсрочки исполнения решения до 1
февраля 2004 года.
На основании изложенного оснований для отмены обжалуемого
определения суда суд апелляционной инстанции не усматривает.
Руководствуясь ст.ст. 269, 271 АПК РФ, суд апелляционной
инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Определение суда по делу N А04-575/2003-2/52 от 4 ноября 2003
года о предоставлении отсрочки исполнения решения суда в части
возврата помещения площадью 44,83 кв. м в здании Константиновского
суда по адресу: с. Константиновка, ул. им. Ленина, 13, на срок до
1 февраля 2004 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу
- без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу немедленно, может быть
обжаловано в двухмесячный срок в кассационную инстанцию
Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа через
Арбитражный суд Амурской области.
|
