АРБИТРАЖНЫЙ СУД АМУРСКОЙ ОБЛАСТИ
                                   
                              ОПРЕДЕЛЕНИЕ
                  О ПРЕКРАЩЕНИИ ПРОИЗВОДСТВА ПО ДЕЛУ
                                   
   6 января 2004 года Дело N А04-4176/03-15/165
                             (извлечение)
   
       Общество    с    ограниченной   ответственностью    "Балтийская
   строительная  компания-24" обратилось в  Арбитражный  суд  Амурской
   области с иском к ООО "Тындадорстрой" о расторжении заключенного  с
   ответчиком  договора субаренды от 1 июня 2003 года  в  соответствии
   со ст.ст. 450 - 453 ГК РФ.
       В  предварительном судебном заседании 1 декабря 2003 года истец
   в  соответствии  со ст. 49 АПК РФ заявил ходатайство  об  изменении
   предмета  иска,  просил признать заключенный с  ответчиком  1  июня
   2003 года договор недействительным.
       В  обоснование  иска истец ссылался на то, что  общее  собрание
   общества  не  давало согласия генеральному директору на  совершение
   такой  сделки  (стоимость имущества превышает 25%  общей  стоимости
   имущества    предприятия),   однако   документов,    подтверждающих
   направление  в адрес ответчика изменений о предмете иска,  истец  в
   суд  не  представил, в связи с чем арбитражный суд  назначил  вновь
   рассмотрение дела в предварительном судебном заседании на 6  января
   2004 года.
       Истец в настоящем заседании заявил ходатайство о передаче  дела
   на  рассмотрение  по  подсудности в Арбитражный  суд  Новосибирской
   области  в  соответствии  со  ст. 35 АПК  РФ  по  месту  нахождения
   ответчика.
       Ответчик возражает на удовлетворении данного ходатайства истца.
       Арбитражный суд, рассмотрев указанное ходатайство истца, в силу
   ст.  39  АПК РФ его отклоняет, так как оснований для передачи  дела
   по  подсудности в Арбитражный суд Новосибирской области не имеется,
   считает   возможным   рассмотреть  настоящее   дело   по   существу
   заявленных  требований в Арбитражном суде Амурской  области,  кроме
   того, ответчик возражает против удовлетворения ходатайства истца  о
   передаче дела по подсудности.
       Арбитражный  суд  предложил  истцу  представить  доказательства
   направления  и  вручения  ответчику заявленного  в  предварительном
   судебном  заседании  1 декабря 2003 года ходатайства  об  изменении
   предмета  иска, однако истец доказательств направления  и  вручения
   ответчику  данного ходатайства в суд не представил, в связи  с  чем
   арбитражный суд считает невозможным рассмотреть данное заявление  в
   настоящем судебном заседании.
       Арбитражный  суд  предложил  сторонам  представить   документы,
   запрошенные  определениями арбитражного суда  от  20  октября  2003
   года,  от  1  декабря  2003 года, а также  истцу  уточнить  исковые
   требования  с  учетом  норм  АПК РФ, ГК  РФ,  однако  доказательств
   сторонами   в   полном  объеме  не  представлено,   истец   исковые
   требования не уточнил.
       Истец  на исковых требованиях не настаивает, заявил ходатайство
   об  отказе  от исковых требований в полном объеме (заявление  от  6
   января  2004  года), просит суд принять отказ от иска и  прекратить
   производство по делу. Последствия отказа от иска истцу известны.
       Ответчик  исковые  требования  не  признает,  не  возражает  на
   удовлетворении  судом ходатайства истца о прекращении  производства
   по делу.
       В  силу  п. 2, п. 5 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении
   дела  в  арбитражном  суде любой инстанции  до  принятия  судебного
   акта,    которым   заканчивается   рассмотрение   дела    в    суде
   соответствующей  инстанции,  отказаться  от  иска   полностью   или
   частично.  Арбитражный суд не принимает отказ истца от  иска,  если
   это  противоречит  закону или нарушает права  других  лиц.  В  этих
   случаях суд рассматривает дело по существу.
       В  соответствии  с  п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК  РФ  арбитражный  суд
   прекращает  производство по делу, если истец отказался  от  иска  и
   отказ принят арбитражным судом.
       Арбитражный суд, рассмотрев ходатайство истца, в силу п. 2,  п.
   5  ст.  49  АПК РФ его удовлетворяет, отказ от иска принимает,  так
   как  отказ не противоречит закону, не нарушает права других лиц,  в
   связи с чем согласно п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ производство по  делу
   подлежит прекращению.
       В  соответствии  с  п.  3 ст. 151 АПК РФ в  случае  прекращения
   производства  по  делу  повторное обращение в  арбитражный  суд  по
   спору  между  теми  же  лицами, о том  же  предмете  и  по  тем  же
   основаниям не допускается.
       В  силу ст. 110 АПК РФ расходы по уплате госпошлины отнести  на
   истца.
       Руководствуясь ст. 110, п. 4 ч. 1 ст. 150, ст.ст.  151,  184  -
   185 АПК РФ, суд
   
                              ОПРЕДЕЛИЛ:
                                   
       1.  Производство по делу прекратить в связи с отказом истца  от
   иска.
       2.  Определение  может  быть  обжаловано  в  месячный  срок   в
   апелляционную  инстанцию Арбитражного суда  Амурской  области  либо
   после  вступления  его в законную силу - в Федеральный  арбитражный
   суд  Дальневосточного округа (г. Хабаровск) через  Арбитражный  суд
   Амурской области.