Право
Навигация
Реклама
Ресурсы в тему
Реклама

Секс все чаще заменяет квартплату

Новости законодательства Беларуси

Новые документы

Законодательство Российской Федерации

Правовые акты Амурской области

Архив (обновление)

 

РЕШЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА АМУРСКОЙ ОБЛАСТИ ОТ 22.12.2003 N А04-5140/03-1/477 СУД, УСТАНОВИВ НАЛИЧИЕ СМЯГЧАЮЩИХ ОБСТОЯТЕЛЬСТВ У ОТВЕТЧИКА СОВЕРШЕНИЕ ПРАВОНАРУШЕНИЯ ВПЕРВЫЕ, ОТСУТСТВИЕ УМЫСЛА, НЕНАСТУПЛЕНИЕ ОБЩЕСТВЕННО ОПАСНЫХ ПОСЛЕДСТВИЙ, А ТАКЖЕ УЧИТЫВАЯ ТО, ЧТО ЭТО УЧРЕЖДЕНИЕ, НАХОДЯЩЕЕСЯ НА БЮДЖЕТНОМ ФИНАНСИРОВАНИИ, УМЕНЬШИЛ РАЗМЕР ШТРАФА ЗА НАРУШЕНИЕ СРОКА ...

(по состоянию на 19 июля 2006 года)

<<< Назад


                   АРБИТРАЖНЫЙ СУД АМУРСКОЙ ОБЛАСТИ
                                   
                      Именем Российской Федерации
                                   
                                РЕШЕНИЕ
                                   
   22 декабря 2003 года Дело N А04-5140/03-1/477
                             (извлечение)
   
       Амурское  региональное отделение фонда социального  страхования
   Российской   Федерации  обратилось  с  заявлением  о  взыскании   с
   государственной  жилищной инспекции администрации Амурской  области
   5000 рублей штрафа за нарушение установленного срока регистрации  в
   качестве  страхователя по обязательному социальному страхованию  от
   несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний.
       Заявление обосновано тем, что ответчик 23 июля 2003 года  подал
   заявление  о  регистрации  в  качестве  страхователя.  В   качестве
   юридического  лица был зарегистрирован 2 июня 2003  года,  то  есть
   заявление  подано с нарушением установленного законом срока  на  21
   день.
       В  судебном  заседании  заявитель на удовлетворении  требований
   настаивал по основаниям, изложенным в заявлении.
       Ответчик  в судебном заседании требования заявителя  признал  в
   полном   объеме.  Пояснил,  что  срок  нарушен  по  вине  Амурского
   областного  комитета  государственной  статистики,  при  оформлении
   письма  о постановке на учет в ЕГРПО была допущена ошибка,  которая
   была  устранена  только 23 июля 2003 года. Просил  уменьшить  сумму
   штрафа, так как инспекция находится на бюджетном финансировании.
       Выслушав  стороны  и  исследовав материалы  дела,  суд  находит
   заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
       Государственная   жилищная  инспекция  администрации   Амурской
   области  зарегистрирована межрайонной инспекцией  МНС  РФ  N  1  по
   Амурской  области 2 июня 2003 года, основной регистрационный  номер
   1032800057146.
       Заявление  о  регистрации в качестве страхователя  юридического
   лица  по  месту нахождения в Амурское региональное отделение  фонда
   социального  страхования РФ подано 23 июля 2003  года,  то  есть  с
   просрочкой более чем на 10 дней.
       Пунктом 1 статьи 6 Федерального закона от 24 июля 1998 г. N 125-
   ФЗ  "Об  обязательном социальном страховании от несчастных  случаев
   на  производстве и профессиональных заболеваний" предусмотрено, что
   регистрация    страхователей   -   юридических   лиц   страховщиком
   производится   в  десятидневный  срок  со  дня  их  государственной
   регистрации.
       В  соответствии  со  статьей  19  закона  за  неисполнение  или
   ненадлежащее  исполнение обязанностей по своевременной  регистрации
   в   качестве   страхователя   у  страховщика   страхователь   несет
   ответственность.  Нарушение  установленного  статьей  6  настоящего
   федерального  закона  срока регистрации в качестве  страхователя  у
   страховщика влечет взыскание штрафа в размере пяти тысяч рублей.
       Решением  от  17  сентября 2003 г. N  8  ответчик  привлечен  к
   ответственности  в  виде штрафа в размере 5000 рублей.  Требованием
   от   17   сентября  2003  г.  N  8  ответчику  было  предложено   в
   добровольном порядке уплатить сумму штрафа до 20 ноября 2003  года.
   Решение  и  требование  были  вручены  ответчику  под  роспись   29
   сентября  2003  года.  Требование  не  исполнено,  сумма  штрафа  в
   добровольном порядке не уплачена.
       Отягчающих вину обстоятельств суду не представлено.
       При  таких  обстоятельствах  суд считает  требования  заявителя
   обоснованными, а заявление подлежащим удовлетворению.
       Вместе   с   тем   суд  считает,  что  имеются  обстоятельства,
   смягчающие ответственность за совершенное правонарушение.
       В  соответствии  со  статьей 13 Налогового  кодекса  Российской
   Федерации      правоотношения,     связанные     с      исполнением
   налогоплательщиками обязанности по исчислению и  уплате  взносов  в
   государственные   социальные   внебюджетные   фонды,   регулируются
   положениями  данного кодекса. Регулирование порядка  привлечения  к
   ответственности  индивидуальных предпринимателей и  организаций  за
   нарушение  законодательства об обязательном социальном  страховании
   осуществляется    в   соответствии   с   общими   положениями    об
   ответственности    за    совершение    налоговых    правонарушений,
   предусмотренных главой 15 Налогового кодекса Российской Федерации.
       Указанный  вывод подтверждается частью 7 статьи 19 Федерального
   закона  от  24  июля  1998 г. N 125-ФЗ "Об обязательном  социальном
   страховании    от    несчастных   случаев   на    производстве    и
   профессиональных   заболеваний",   согласно   которой   привлечение
   страхователя   к  ответственности  осуществляется  страховщиком   в
   порядке,  аналогичном  порядку, установленному  Налоговым  кодексом
   Российской   Федерации   для  привлечения  к   ответственности   за
   налоговые правонарушения.
       Следовательно,    при   взыскании   штрафа,    предусмотренного
   Федеральным  законом от 24 июля 1998 г. N 125-ФЗ  "Об  обязательном
   социальном  страховании  от несчастных случаев  на  производстве  и
   профессиональных  заболеваний", суд  обязан  исследовать  вопрос  о
   наличии  обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность  за
   совершенное правонарушение (ст. 112 НК РФ).
       В  качестве  таких  обстоятельств  суд  расценивает  совершение
   правонарушения   впервые,   отсутствие   умысла    на    совершение
   правонарушения,   отсутствие   общественно   опасных    последствий
   совершенного  правонарушения, а так же то,  что  ответчик  является
   учреждением, находящимся на бюджетном финансировании.
       Пунктом 19 постановления ВАС РФ и ВС РФ от 11 июня 1999 года "О
   некоторых  вопросах, связанных с введением в действие части  первой
   Налогового  кодекса РФ" предусмотрено, что, если  при  рассмотрении
   дела   о  взыскании  санкций  за  налоговое  правонарушение   будет
   установлено    хотя   бы   одно   из   смягчающих   ответственность
   обстоятельств,  перечисленных в п.  1  ст.  112  кодекса,  суд  при
   определении   размера  подлежащего  взысканию   штрафа   обязан   в
   соответствии с п. 3 ст. 114 кодекса уменьшить его размер  не  менее
   чем  в  два  раза  по  сравнению с предусмотренным  соответствующей
   нормой главы 16 кодекса.
       Суд считает возможным уменьшить размер штрафа до 500 рублей  от
   предъявленного к взысканию.
       В   соответствии   с  пунктом  6  статьи   5   Закона   РФ   "О
   государственной    пошлине"   ответчик   освобожден    от    уплаты
   государственной   пошлины,   так   как   является   государственным
   учреждением, финансируемым из федерального бюджета.
       Учитывая  изложенное и руководствуясь статьями 167 - 170,  180,
   216 АПК РФ, суд
   
                                РЕШИЛ:
   
       Взыскать  с  государственной жилищной  инспекции  администрации
   Амурской  области, зарегистрированной 2 июня 2003 года за  основным
   государственным     регистрационным     номером      1032800057146,
   местонахождение: город Благовещенск Амурской области, ул.  им.  50-
   летия  Октября,  1, в пользу государственного учреждения  "Амурский
   региональный  Фонд  социального страхования  Российской  Федерации"
   500 рублей штрафа;
       в остальной части требований отказать.
       Решение   может  быть  обжаловано  в  апелляционную   инстанцию
   Арбитражного  суда  Амурской области в течение месяца  со  дня  его
   принятия  либо  в кассационную инстанцию Федерального  арбитражного
   суда   Дальневосточного  округа  через  Арбитражный  суд   Амурской
   области  в  течение  двух  месяцев  со  дня  вступления  решения  в
   законную силу.
   
   

<<< Назад

 
Реклама


Тематические ресурсы

Новости сайта "Тюрьма"


Новости

СНГ Бизнес - Деловой Портал. Каталог. Новости

Рейтинг@Mail.ru


Используются технологии uCoz