АРБИТРАЖНЫЙ СУД АМУРСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
15 октября 2003 года Дело N А04-3272/03-2/168
(извлечение)
Открытое акционерное общество "Золотодобывающее предприятие
"Коболдо" обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с
ограниченной ответственностью "Первая Нефтяная Компания" о
взыскании 1375226 руб., в т.ч. 1104000 руб. - основной долг
согласно договору поставки N П-01-04/03 от 11 апреля 2003 года
(нефтепродуктов), неустойки (пени) согласно п. 5.3 договора в
сумме - 271226 руб. (в т.ч. моральный ущерб - 100000 руб., пеня -
112608 руб., проценты по ст. 395 ГК РФ - 58618 руб.), в
соответствии с п. 2 ст. 487, ст. 330 ГК РФ.
Истец в предварительном судебном заседании 15 сентября 2003
года заявил ходатайство об уточнении исковых требований, просил
суд взыскать с ответчика 1104000 руб. - долг, 42917 руб. 52 коп. -
проценты по ст. 395 ГК РФ за период с 6 мая 2003 года по 15
августа 2003 года от суммы долга 959856 руб. (без НДС), взыскание
процентов просил производить до фактического возврата ответчиком
суммы долга из расчета 16% годовых, в части взыскания пени по п.
5.3 договора за недопоставку - в сумме 112608 руб., морального
ущерба - 100000 руб. и процентов по ст. 395 ГК РФ - в сумме 15700
руб. 48 коп., истец отказался от иска и просил в этой части
прекратить производство по делу.
Арбитражный суд рассмотрел указанное ходатайство истца об
уточнении исковых требований, в силу п.п. 1, 2, 5 ст. 49 АПК РФ
его удовлетворил, отказ от исковых требований в части взыскания
пени, морального ущерба, процентов по ст. 395 ГК РФ в сумме 15700
руб. 48 коп. принял, в связи с чем в силу п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ
производство по делу в этой части подлежало прекращению.
Дело рассматривается в судебном разбирательстве в порядке ст.
156 АПК РФ по имеющимся в деле доказательствам.
Истец на исковых требованиях настаивает.
Ответчик исковые требования не признает, в отзыве на иск
указал, что истцом не соблюден обязательный претензионный порядок
урегулирования спора, который предусмотрен п. 8.1 договора, в
связи с чем просит оставить исковое заявление без рассмотрения
согласно ст. 148 АПК РФ.
Арбитражный суд предложил истцу представить доказательства
направления в адрес ответчика претензии в порядке, установленном
п. 8.1 договора, для урегулирования спора в досудебном порядке.
Истец в судебном заседании указал, что претензия им в адрес
ответчика не направлялась.
Арбитражный суд, рассмотрев материалы дела, заслушав истца и
ответчика, установил, что истцом не соблюден обязательный
претензионный порядок урегулирования спора, который предусмотрен
п. 8.1 заключенного между сторонами договора поставки
(нефтепродуктов) N П-01-04/03 от 11 апреля 2003 года,
доказательств направления в адрес ответчика претензии истцом не
представлено.
В силу п. 2 ст. 148 АПК РФ установлено, что арбитражный суд
оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его
принятия к производству установит, что истцом не соблюден
претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с
ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом или
договором.
Согласно п. 3 ст. 149 АПК РФ оставление искового заявления без
рассмотрения не лишает истца права вновь обратиться в арбитражный
суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств,
послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.
В силу ст. 104 АПК РФ уплаченная при подаче иска госпошлина
согласно квитанции от 15 августа 2003 года в сумме 18476 руб.
подлежит возврату истцу.
|
