АРБИТРАЖНЫЙ СУД АМУРСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
26 сентября 2003 года Дело N А04-2914/03-1327
(извлечение)
Гражданин Чистов Алексей Михайлович обратился в арбитражный суд
с заявлением к администрации города Свободного о признании
недействительным постановления главы администрации города
Свободного от 9 февраля 1998 г. N 120 "О прекращении деятельности
общества с ограниченной ответственностью "Кентавр" (далее - ООО
"Кентавр") и незаконным решения о реорганизации ООО "Кентавр"
путем присоединения к обществу с ограниченной ответственностью
"Раффаэлло" (далее - ООО "Раффаэлло"). В порядке статьи 201 АПК РФ
заявитель просил обязать администрацию города Свободного
восстановить в Едином государственном реестре юридических лиц ООО
"Кентавр". Заявитель также просит восстановить трехмесячный срок
для обращения в арбитражный суд, установленный статьей 198 АПК РФ.
Определением от 23 июля 2003 года арбитражный суд на основании
части 2 статьи 46 АПК РФ по своей инициативе привлек для участия в
деле вторым ответчиком при рассмотрении дела, вытекающего из
административных и иных публичных отношений, ООО "Раффаэлло",
поскольку заявленные требования прямо затрагивают его права и
интересы. В таком случае согласия заявителя не требуется. На
основании статьи 51 АПК РФ по инициативе арбитражного суда для
участия в деле третьими лицами, не заявляющими самостоятельных
требований на предмет спора, привлечены другие учредители ООО
"Кентавр".
Определением от 20 августа 2003 года для участия в деле третьим
лицом, не заявляющим самостоятельных требований на предмет спора,
привлечена межрайонная инспекция Министерства Российской Федерации
по налогам и сборам N 5 по Амурской области, в связи с тем, что
документы, связанные с государственной регистрацией ООО "Кентавр"
и ООО "Раффаэлло", а также с их реорганизацией, переданы
налоговому органу на основании Федерального закона РФ "О
государственной регистрации юридических лиц". В связи с изложенным
заявитель уточнил требования и в порядке статьи 201 АПК РФ просит
обязать налоговую инспекцию восстановить в Едином государственном
реестре юридических лиц ООО "Кентавр".
Требования обоснованы тем, что 20 марта 2003 года заявителю
стало известно из телефонного разговора с В.В.Грибановым о
реорганизации ООО "Кентавр" путем присоединения к ООО "Раффаэлло".
Реорганизация проведена в нарушение статей 57 и 92 Гражданского
кодекса РФ без согласия всех учредителей общества, поскольку
А.М.Чистов участия в собрании учредителей, на котором решался
вопрос о реорганизации, не принимал, протокол не подписывал. Кроме
того, в нарушение статьи 59 Гражданского кодекса РФ при проведении
реорганизации не составлен и не утвержден учредителями
передаточный акт.
Ответчик - администрация города Свободного - требования
признает. Представитель в судебном заседании пояснил, что
оспариваемое постановление принималось на основании акта приема-
передачи имущества.
Ответчик - ООО "Раффаэлло" - с заявленными требованиями не
согласен. В обоснование возражений пояснил, что решение о
реорганизации ООО "Кентавр" принималось с участием заявителя, о
чем свидетельствует подпись в протоколе. Чистовым А.М. пропущен
срок давности оспаривания реорганизации ООО "Кентавр", поскольку
он знал о состоявшейся реорганизации в 2000 году, в подтверждение
доводов представил определение Амурского областного суда от 10
марта 2000 года.
Третье лицо - В.В.Грибанов - требования считает обоснованными.
В судебном заседании пояснил, что А.М.Чистов не мог участвовать
при принятии решения о реорганизации ООО "Кентавр" в связи с
отсутствием его в городе Свободном. Протокол от 15 ноября 1997
года не подписывал, чья подпись, не знает.
МРИ МНС РФ N 5 по Амурской области просит рассмотреть дело без
участия представителя.
ООО "Раффаэлло" заявило ходатайство об опросе в качестве
свидетеля бухгалтера Потемкиной И.К. и пропуске срока исковой
давности.
Представитель А.М.Чистова заявил о назначении почерковедческой
экспертизы для установления факта, подписывал ли протокол собрания
учредителей ООО "Кентавр" от 15 ноября 1997 года доверитель или
подпись совершена другим лицом. Ходатайство отклонено по
основаниям, изложенным ниже.
Выслушав лиц, участвующих в деле, и исследовав материалы дела,
суд не находит оснований для удовлетворения требований.
6 ноября 1996 года администрацией города Свободного
зарегистрировано ООО "Раффаэлло" с уставным капиталом 8000000
рублей (неденоминированных). Учредителями общества выступили
С.В.Горчиков, В.В.Грибанов, С.С.Саакян, А.В.Лизунов,
В.Б.Золотухин. Учредительные взносы составили по 1600000 рублей,
т.е. равные для всех участников.
5 декабря 1996 года администрацией города Свободного
зарегистрировано ООО "Кентавр", учредителями которого выступили
С.В.Горчиков, В.В.Грибанов, А.М.Чистов с равными долями.
Уставный капитал предприятия составил 7590000 рублей
(неденоминированных).
15 ноября 1997 года было принято решение о реорганизации ООО
"Кентавр" и ООО "Раффаэлло" путем слияния. Фактически было
произведено присоединение ООО "Кентавр" к ООО "Раффаэлло",
поскольку в результате реорганизации была прекращена деятельность
первого предприятия с передачей всех прав и обязанностей второму
без создания нового общества. Материалами дела подтверждается
намерение учредителей именно на реорганизацию путем присоединения
(протокол собрания учредителей ООО "Раффаэлло" от 15 ноября 1997
года, внесенные изменения в учредительные документы).
В результате добровольного выхода участников обществ и
включения новых участников, изменений размера уставного капитала,
регистрации соответствующих изменений в учредительных документах
обществ на день принятия решения о реорганизации в названных
предприятиях были учредителями В.В.Грибанов, А.В.Лизунов,
А.М.Чистов с равными долями в уставном капитале по 3000000 рублей
(неденоминированных) в каждом предприятии. После смерти
А.В.Лизунова право на его долю перешло к наследникам.
23 июля 2003 года А.М.Чистов обратился в Арбитражный суд
Амурской области с заявлением об оспаривании реорганизации.
Ответчиком - ООО "Раффаэлло" - заявлено о пропуске срока
исковой давности.
В соответствии со статьями 29, 197 АПК РФ арбитражный суд
рассматривает дела об оспаривании затрагивающих права и законные
интересы лиц в сфере предпринимательской и иной экономической
деятельности ненормативных правовых актов, решений и действий
(бездействия) государственных органов, органов местного
самоуправления, иных органов.
Статьей 12 Гражданского кодекса РФ в качестве способа защиты
гражданских прав предусмотрено признание не соответствующим
законодательству ненормативного акта государственного органа или
органа местного самоуправления.
Статьей 196 Гражданского кодекса РФ установлен общий срок
исковой давности три года. Начало течения данного срока определено
статьей 200 кодекса, определяющей начало течения срока исковой
давности, - со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о
нарушении своего права.
Применение общего срока исковой давности к правоотношениям,
возникшим из споров о признании недействительными ненормативных
актов, разъяснено (действующим до настоящего времени) пунктом 9
постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации от 22 декабря 1992 г. N 23 "О некоторых вопросах
применения арбитражными судами Основ гражданского законодательства
Союза ССР и республик на территории Российской Федерации".
Общий срок исковой давности применяется в данном случае и при
оспаривании решения собрания учредителей ООО "Кентавр", поскольку
порядок создания, реорганизации и ликвидации устанавливается
гражданским законодательством. На момент принятия оспариваемого
решения (15 ноября 1997 года) Федеральный закон Российской
Федерации "Об обществах с ограниченной ответственностью" не был
принят, поэтому суд не может руководствоваться статьей 43 закона,
установившей двухмесячный срок исковой давности для обжалования
решений органов управления обществом.
Таким образом, по ходатайству ответчика суд применяет
трехлетний срок исковой давности к заявленным требованиям.
Доводы А.М.Чистова о том, что он узнал о реорганизации ООО
"Кентавр" только 20 марта 2003 года, не соответствуют материалам
дела и объяснениям лиц, участвующих в деле.
Исследовав и оценив доказательства - исковое заявление
А.М.Чистова в Свободненский городской суд к ООО "Раффаэлло" о
взыскании дивидендов за 1997 - 1998 годы и доли в связи с выходом
из состава учредителей; доверенность 77 АА 0113419, выданную
заявителем по настоящему делу В.В. Грибанову на представление
интересов по вопросу получения части прибыли, имущества и
уставного фонда ООО "Раффаэлло"; определение Амурского областного
суда от 10 марта 2000 года суд пришел к выводу о том, что Чистов
Алексей Михайлович должен был знать о состоявшейся реорганизации
ООО "Кентавр" путем присоединения к ООО "Раффаэлло" 2 сентября
1998 года - в день выдачи доверенности 77 АА 0113419
В.В.Грибанову.
Исходя из смысла статей 182, 185 Гражданского кодекса РФ,
доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним
лицом другому лицу для представительства перед третьими лицами.
Осуществление полномочий представителем на основании доверенности
непосредственно создает, изменяет и прекращает гражданские права и
обязанности представляемого. По этому основанию суд не принимает
доводы А.М.Чистова о том, что поскольку все действия, связанные с
получением дивидендов и доли в уставном капитале, осуществлял
представитель, то он не знал и не мог знать о принимаемых решениях
другими учредителями обществ.
Таким образом, заявителем по делу пропущен срок исковой
давности, что является самостоятельным основанием для отказа в
иске (в удовлетворении требований).
Кроме того, в соответствии со статьей 198 АПК РФ в арбитражный
суд вправе обратиться с заявлением об оспаривании ненормативных
правовых актов, решений и действий (бездействия) лицо в случае,
если ненормативный правовой акт, решения и действия (бездействие)
не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и
нарушают его права и законные интересы.
В данном случае суд не усматривает, что права и законные
интересы Чистова А.М. нарушены.
Реорганизация предприятий произведена путем присоединения ООО
"Кентавр" к ООО "Раффаэлло". В результате реорганизации уставный
капитал ООО "Раффаэлло" и доли участников увеличились на сумму их
долей в ООО "Кентавр", соответственно уставный капитал увеличился
на величину уставного капитала ООО "Кентавр". Иными словами,
произошло суммирование уставных капиталов и долей участников.
Поскольку в обоих предприятиях были одни и те же участники с
равными долями, то доля А.М.Чистова в процентном отношении не
изменилась. Учитывая, что все имущество ООО "Кентавр" было
передано ООО "Раффаэлло", то и произошло сложение активов
балансов. Данное обстоятельство подтверждается зарегистрированными
в установленном порядке изменениями в учредительные документы ООО
"Раффаэлло" от 9 февраля 1998 года, регистрационный номер 419,
актом приема-передачи имущества от 9 января 1998 года, заключением
аудитора, заключением эксперта от 14 апреля 2000 года, объяснением
бухгалтера предприятий.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 167 - 170, 180,
201 АПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении требований отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию
Арбитражного суда Амурской области в течение месяца со дня его
принятия либо в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного
округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу.
|
