АРБИТРАЖНЫЙ СУД АМУРСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
3 сентября 2003 года Дело N А04-1624/03-1/125
(извлечение)
Межрайонная инспекция Министерства Российской Федерации по
налогам и сборам N 1 по Амурской области (далее по тексту -
инспекция) обратилась в арбитражный суд с заявлением о взыскании с
индивидуального предпринимателя Рудого Олега Леонидовича 1026847
рублей 75 копеек, доначисленных налогов, пени, штрафов.
Требования обоснованы тем, что в результате выездной налоговой
проверки хозяйственной деятельности ответчика за период с 21
апреля 1999 года по 31 марта 2002 года выявлено, что ответчиком
занижена налоговая база для исчисления и уплаты единого налога на
вмененный доход в связи с неправильным применением повышающего
коэффициента К2, в связи с чем доначислено 30755 рублей 5 копеек
налога, начислены пени и штраф. Не исчислен и не уплачен
подоходный налог на доходы физических лиц в сумме 80651 рубля,
начислены пени и штраф. Не в полном объеме исчислен и уплачен
налог на доходы, удерживаемый налоговым агентом, что повлекло
доначисление 6890 рублей налога, начисление пеней и штрафа. Не
исчислен и не уплачен налог с продаж в связи с занижение налоговой
базы в сумме 2390 рублей 68 копеек. Занижение налога на
добавленную стоимость на 90267 рублей 51 копейку в связи с
неправильным применением ставки налога и невключением в налоговую
базу выручки, полученной от сдачи имущества в аренду. Налог на
добавленную стоимость, уплачиваемый в качестве налогового агента,
занижен на 12823 рубля 98 копеек. Занижение объекта
налогообложения повлекло неуплату единого социального налога в
сумме 67658 рублей 15 копеек.
Выслушав заявителя и исследовав материалы дела, суд находит
требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Рудый Олег Леонидович осуществляет предпринимательскую
деятельность на основании свидетельства от 21 апреля 1999 г. N
19435 РП.
На основании решения N 67 от 25 июля 2002 года руководителя
инспекции была проведена выездная налоговая проверка хозяйственной
деятельности ответчика за период с 21 апреля 1999 года по 31 марта
2002 года по вопросам соблюдения налогового законодательства в
части полноты и правильности исчисления и уплаты единого налога на
вмененный доход за весь проверяемый период, подоходного налога за
1999 - 2000 гг., налога на доходы физических лиц за 2001 год,
налога с продаж за 2001 год и I квартал 2002 года, налога на
добавленную стоимость за 2001 год и I квартал 2002 года, единого
социального налога за 2001 год.
По результатам проверки составлен акт N 92/10 от 11 ноября 2002
года, в ходе проверки выявлен и материалами дела подтверждается
факт неполной уплаты налогов в связи с занижением налоговой базы.
ЕДИНЫЙ НАЛОГ НА ВМЕНЕННЫЙ ДОХОД ДЛЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ
ПО РОЗНИЧНОЙ ПРОДАЖЕ ТОВАРОВ НА ТЕРРИТОРИИ
АМУРСКОЙ ОБЛАСТИ
В период с 20 июля 1999 года по 31 марта 2002 года ответчик
осуществлял розничную торговлю товарами повседневного спроса с
реализацией алкогольной и табачной продукции, поэтому на основании
статьи 3 Закона Амурской области от 28 апреля 1999 г. N 149-ОЗ "О
едином налоге на вмененный доход для деятельности по розничной
продаже товаров на территории Амурской области" (с изменениями и
дополнениями) являлся плательщиком единого налога.
Реализация товаров осуществлялась через торговые точки,
расположенные в городе Благовещенске:
- по улице Краснофлотской, 51, в период с 20 июля 1999 года по
31 марта 2002 года - стационарная торговая точка;
- по улице Красноармейской, 140, в период с 9 ноября 1999 года
по 31 марта 2002 года - стационарная торговая точка;
- по улице им. Калинина, 38, в период с 15 декабря 1999 года по
31 марта 2002 года - стационарная торговая точка;
- по улице Амурской, 87, в период с 29 декабря 1999 года по 31
марта 2002 года - стационарная торговая точка;
- по улице Зейской, 256, в период с 1 января 2000 года по 1
ноября 2000 года - стационарная торговая точка;
- по улице им. 50-летия Октября, 197, в период с 1 ноября 2000
года по 31 марта 2002 года - стационарная торговая точка;
- по улице им. Горького, 226, в период с 1 января 2001 года по
18 апреля 2001 года - стационарная торговая точка.
Декларации по единому налогу на вмененный доход для
деятельности по розничной продаже товаров представлены по каждой
торговой точке.
По торговым точкам, расположенным по улицам: Краснофлотская,
51, Амурская, 87, им. Горького, 226, - расхождений сведений,
указанных налогоплательщиком в декларациях, с данными налогового
органа не установлено.
За 1999 год по торговой точке, расположенной по улице им.
Калинина, 38, завышен доход на 494 рубля 47 копеек, в связи с чем
завышен налог на 98 рублей 89 копеек. Завышение налоговой базы
произошло по причине неправильного применения повышающего
коэффициента К2, налогоплательщиком применен коэффициент 1,2,
следовало применить 1,15. По торговой точке, расположенной по
улице Красноармейской, 140, вмененный доход занижен на 12112
рублей, соответственно налог занижен на 2422 рубля 58 копеек.
Занижение налоговой базы произошло из-за занижения торговой
площади. В результате обследования установлено, что использовалась
торговая площадь 37,92 квадратных метра, налогоплательщиком
указана площадь 22 квадратных метра.
Таким образом, за 1999 год доначислено 2323 рубля 69 копеек
единого налога.
За 2000 год по торговой точке, расположенной по улице им.
Калинина, 38, завышен доход на 11496 рублей, что повлекло
завышение налога на 2299 рублей 32 копейки. По торговой точке,
расположенной по улице Красноармейской, 140, сумма вмененного
дохода занижена на 74491 рубль 4 копейки, соответственно занижен
налог на 14898 рублей 20 копеек. Завышение и занижение налога
произошли по тем же причинам, что и в 1999 году. По торговой
точке, расположенной по улице Зейской, 256, доход завышен на 23504
рубля 10 копеек, в связи с чем завышена сумма налога на 4700
рублей 82 копейки. Завышение налоговой базы произошло из-за
неправильного применения понижающего коэффициента К4.
Налогоплательщиком применен коэффициент 1, следовало применить
0,8. По торговой точке, расположенной по улице им. 50-летия
Октября, 197, завышен налог на вмененный доход на 11288 рублей 44
копейки, что повлекло завышение налога на 2257 рублей 70 копеек.
Завышение налоговой базы произошло из-за неправильного применения
повышающего коэффициента К2 (следовало применить 1,05, применен
1,15) и занижения торговой площади на 0,29 квадратных метра. Всего
по результатам проверки за 2000 год доначислено 5640 рублей 36
копеек.
За 2001 год по торговой точке, расположенной по улице
Красноармейской, 140, доначислено 17808 рублей 38 копеек единого
налога, по торговой точке, расположенной по улице им. 50-летия
Октября, 197, - 447 рублей 24 копейки, всего 18255 рублей 62
копейки.
За первый квартал 2002 года доначислено 4535 рублей 38 копеек,
в том числе по торговой точке, расположенной по улице
Красноармейской, 140, - 4424 рубля 27 копеек, по торговой точке,
расположенной по улице им. 50-летия Октября, 197, - 111 рублей 11
копеек. Доначисление налога произведено по тем же основаниям,
которые указаны выше.
Всего за проверяемый период доначислено единого налога от
розничной продажи товаров 30755 рублей 5 копеек, пеня - 14591
рубль 13 копеек за период с 3 ноября 1999 года по 11 ноября 2002
года по 1/300 ставки рефинансирования за каждый день просрочки
уплаты налога.
ПОДОХОДНЫЙ НАЛОГ НА ДОХОДЫ ФИЗИЧЕСКИХ ЛИЦ
За проверяемый период ответчиком получено 21000 рублей от сдачи
в аренду торговых площадей в торговых точках, расположенных по
улицам: им. 50-летия Октября, 197, Красноармейская, 140,
Краснофлотская, 51, Амурская, 87. Названные обстоятельства
подтверждаются договорами аренды, показаниями свидетелей. С учетом
налога с продаж (611,66 руб.), установленных законом вычетов
(1168,86 руб.) в соответствии с Законом РФ N 1998-1 от 7 декабря
1991 года "О подоходном налоге с физических лиц" с суммы 19219
рублей 48 копеек ответчик обязан уплатить подоходный налог,
который составил 2306 рублей.
ПОДОХОДНЫЙ НАЛОГ, УДЕРЖИВАЕМЫЙ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЕМ
В КАЧЕСТВЕ НАЛОГОВОГО АГЕНТА
В нарушение Закона РФ "О подоходном налоге с физических лиц"
индивидуальный предприниматель Рудый О.Л. не представил в
налоговый орган сведения о доходах, выплаченных своим работникам
за 2000 год.
На основании статей 82 и 94 Налогового кодекса РФ налоговым
органом произведено изъятие документов, касающихся учета рабочего
времени и выплаты заработной платы, получены документы от
государственного учреждения "Управление Пенсионного фонда
Российской Федерации в городе Благовещенске". На основании
указанных документов с учетом законно установленных вычетов
произведено доначисление подоходного налога, который составил 7790
рублей. За несвоевременную уплату налога за период с 4 мая 2000
года по 11 ноября 2002 года начислено 4276 рублей 78 копеек пеней.
За непредставление сведений о доходах на 64 физических лица
ответчик привлечен к ответственности на основании пункта 1 статьи
126 Налогового кодекса РФ в размере 50 рублей за каждый
непредставленный документ, что составило 3200 рублей.
НАЛОГ НА ДОХОДЫ ФИЗИЧЕСКИХ ЛИЦ
В результате встречных проверок установлено, что:
1. По счету-фактуре N 89 от 17 мая 2001 года ответчиком
отгружено в адрес индивидуального предпринимателя Воят Н.К.
продукции на сумму 118056 рублей (в т.ч. 11292,36 руб. - НДС).
Оплата получена по платежному поручению N 467 от 21 мая 2001 года
в полной сумме.
По счету-фактуре N 147 от 8 мая 2001 года этому же
предпринимателю поставлено товаров на сумму 208800 рублей (в т.ч.
18981,82 руб. - НДС). Оплата поступила полностью по платежным
поручениям N 426 от 10 мая 2001 года (125280 руб.) и N 245 от 18
мая 2001 года (83520 руб.).
2. По договору от 27 ноября 2001 г. N 19 Рудый О.Л. поставил в
адрес ООО "Тайга-Амур" товаров на сумму 534718 рублей (в т.ч. НДС
- 64120,15 руб.). Оплата произведена в сумме 469900 рублей, в том
числе 49993 рубля 33 копейки - НДС. Указанная операция отражена в
документах первичного бухгалтерского учета ООО "Тайга-Амур".
Всего в 2001 году от оптовой торговли предпринимателем Рудым
О.Л. получено 796756 рублей, в том числе 80267 рублей 51 копейка -
НДС.
В соответствии с пунктом 2 статьи 22 Закона Амурской области от
28 апреля 1999 г. N 149-ОЗ "О едином налоге на вмененный доход для
деятельности по розничной продаже товаров на территории Амурской
области" налогоплательщики, осуществляющие наряду с розничной
торговлей иную предпринимательскую деятельность, в том числе и
производственную деятельность, оптовую торговлю, ведут раздельный
учет численности персонала, имущества, обязательств и
хозяйственных операций для разных видов деятельности.
Под оптовой торговлей понимается предпринимательская
деятельность по продаже товаров для использования в
предпринимательских целях, не связанных с личным, семейным,
домашним или иным подобным использованием (Закон N 149-ОЗ).
Согласно статье 210 Налогового кодекса РФ при определении
налоговой базы по налогу на доходы физических лиц учитываются все
доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в
натуральной форме, или право на распоряжение которыми у него
возникло, а также доходы в виде материальной выгоды. Налоговая
база определяется отдельно по каждому виду доходов, в отношении
которых установлены различные налоговые ставки.
Статьей 221 кодекса установлено, что физические лица,
зарегистрированные в установленном порядке индивидуальными
предпринимателями, осуществляющими деятельность без образования
юридического лица, по доходам имеют право на профессиональные
налоговые вычеты. В таком случае сумма дохода, полученная от
предпринимательской деятельности, уменьшается на сумму фактически
произведенных и документально подтвержденных расходов,
непосредственно связанных с извлечением доходов.
Кроме того, в 2001 году ответчиком получено 48000 рублей от
аренды торговых площадей. С учетом стандартных вычетов (налог с
продаж 1398 рублей, 7768 рублей 54 копейки - НДС) доход,
включаемый в налоговую базу, составил 38833 рубля 40 копеек (48000
- 1398 - 7768,54).
Всего за 2001 год валовой доход ответчика, по данным проверки,
составил 755321 рубль 89 копеек (796756 - 80267,51 + 38833,4).
Поскольку предпринимателем Рудым О.Л. ни в ходе проверки, ни
после получения акта проверки не представлены документы,
подтверждающие размер фактически понесенных расходов, связанных с
извлечением дохода, налоговый орган на основании пункта 1 статьи
221 Налогового кодекса РФ профессиональный налоговый вычет
определил в размере 20% от общей сумы доходов, что составило
151064 рубля 38 копеек. Сумма стандартных налоговых вычетов
составила 1600 рублей.
Таким образом, доход, подлежащий налогообложению, за 2001 год
составил 602657 рублей 51 копейку. Сумма доначисленного налога -
78345 рублей, исчисленная по ставке 13% от суммы дохода.
На основании статьи 75 Налогового кодекса РФ ответчику
начислено пеней за период с 17 июля 2001 года по 11 ноября 2002
года в сумме 7469 рублей 11 копеек.
НАЛОГ НА ДОХОДЫ С ФИЗИЧЕСКИХ ЛИЦ, УДЕРЖИВАЕМЫЙ
ИНДИВИДУАЛЬНЫМ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЕМ В КАЧЕСТВЕ
НАЛОГОВОГО АГЕНТА
Проверкой выявлено, что в 2001 году ответчиком правильно
исчислен и удержан подоходный налог с выплаченной работникам
заработной платы в сумме 9360 рублей, перечислено в бюджет всего
2470 рублей, задолженность составила 6890 рублей. На указанную
сумму на основании статьи 75 Налогового кодекса РФ начислено пеней
за период с 17 февраля 2001 года по 11 ноября 2002 года в сумме
2349 рублей 44 копеек.
НАЛОГ С ПРОДАЖ
Амурским областным Советом народных депутатов 21 января 1999
года принят Закон Амурской области N 122-ОЗ "О налоге с продаж на
территории Амурской области", введенный в действие со 2 апреля
1999 года.
В соответствии с пунктом 1 статьи 2 закона предприниматель
Рудый О.Л. является плательщиком налога с продаж по ставке 3%.
Уплата налога осуществляется ежемесячно в виде обязательных
платежей по установленным ставкам от стоимости реализованных за
наличный расчет товаров, работ, услуг за истекший месяц, в срок не
позднее 20 числа месяца, следующего за отчетным (п. 2 ст. 1 Закона
N 122-ОЗ).
Расчеты по налогу должны быть представлены в налоговый орган
одновременно с декларацией о совокупном годовом доходе за отчетный
год (п. 4 ст. 5 Закона N 122-ОЗ).
Ответчиком расчеты по налогу не представлены за 2000 год, 2001
год, I квартал 2002 года.
В ходе проверки доначислено:
за 2000 год с дохода, полученного от сдачи в аренду торговых
площадей, - в сумме 611 рублей 66 копеек;
за 2001 год - 1398 рублей 6 копеек;
за I квартал 2002 года - 380 рублей 96 копеек по ставке 5% на
основании статьи 2 Закона Амурской области N 48-ОЗ от 3 декабря
2001 года "О налоге с продаж на территории Амурской области".
Всего сумма доначисленного налога составила 2390 рублей 68
копеек. Сумма налога учтена в составе полученной арендной платы.
На основании статьи 75 Налогового кодекса РФ начислены пени за
период с 21 июня 2000 года по 11 ноября 2002 года в сумме 939
рублей 89 копеек.
НАЛОГ НА ДОБАВЛЕННУЮ СТОИМОСТЬ
В соответствии с пунктом 1 статьи 146 Налогового кодекса РФ
объектом налогообложения признается реализация товаров (работ,
услуг) на территории Российской Федерации.
Налоговая база при реализации налогоплательщиком товаров
(работ, услуг) определяется как стоимость этих товаров, полученная
как в денежной, так и в натуральной форме, без включения в них
налога с продаж. Согласно пункту 1 статьи 153 кодекса при
применении налогоплательщиками при реализации (оказании) товаров
(услуг) различных налоговых ставок налоговая база определяется
отдельно по каждому виду товаров (услуг), облагаемых по разным
ставкам.
Статьей 171 кодекса предусмотрено, что сумма НДС уменьшается на
указанные в статье налоговые вычеты. В частности, вычетам подлежат
суммы налога, предъявляемые налогоплательщику и уплаченные им при
приобретении товаров (работ, услуг) на территории РФ.
Налоговые вычеты производятся на основании счетов-фактур,
выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком
товаров (работ, услуг), документов, подтверждающих уплату сумм
налога, удержанного налоговыми агентами, либо на основании иных
документов (ст. 172 НК РФ).
Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет, исчисляется по итогам
каждого налогового периода, уменьшенная на сумму налоговых
вычетов. Уплата налога производится по итогам каждого налогового
периода исходя из соответствующей реализации товаров (работ,
услуг) за истекший налоговый период не позднее 20 числа месяца,
следующего за истекшим налоговым периодом. Налогоплательщики
обязаны представлять в налоговые органы по месту своего учета
соответствующую налоговую декларацию в срок не позднее 20 числа
месяца, следующего за истекшим налоговым периодом.
На основании пункта 6 статьи 174 Налогового кодекса РФ ответчик
обязан представлять налоговые декларации по НДС, исчислять и
уплачивать налог ежеквартально.
За 2001 год предпринимателем Рудым О.Л. декларации по НДС
представлены своевременно без начисления налога. Уточненные
декларации представлены после проверки.
В ходе проверки за 2001 год ответчику доначислено 111786 рублей
96 копеек.
Занижение суммы налога произошло в связи с:
неисчислением налога в сумме 23519 рублей 45 копеек на арендную
плату за арендованное муниципальное имущество (магазин по улице
им. 50-летия Октября, 197, по договору N 79/1 от 31 мая 2000
года);
неперечислением в бюджет суммы НДС, выделенного в счетах-
фактурах при реализации товаров и полученного от покупателей на
сумму 80267 рублей 51 копейку;
неисчислением и неперечислением в бюджет суммы налога от
арендной платы за сдаваемые в аренду торговые площади в размере
8000 рублей (48000 х 16,67%).
Всего за 2001 год уплачено 12688 рублей 74 копейки налога,
недоимка составляет 99098 рублей 22 копейки (111786,96 -
12688,74).
За I квартал 2002 года доначислено 8244 рубля 47 копеек налога.
Занижение суммы налога произошло:
в нарушение пункта 3 статьи 161 Налогового кодекса РФ не
исчислен НДС налоговым агентом в сумме 6251 рубль 20 копеек за
аренду муниципального имущества по договору N 79/1 от 30 мая 2000
года;
в нарушение пункта 1 статьи 146 кодекса не исчислен НДС с суммы
полученной арендной платы от сданного в субаренду имущества
К.В.Белоусову в сумме 2000 рублей (12000 х 6,67%).
По данным лицевого счета уплачено за I квартал 2002 года 4251
рубль 20 копеек налога, недоимка составила 4000 рублей (6251,2 +
2000 - 4251,2). В акте проверки указана сумма 3993 рубля 27 копеек
за счет арифметической ошибки.
Всего за проверяемый период доначислено 120038 рублей 16 копеек
НДС, уплачено 16940 рублей, недоимка составила 103091 рубль 49
копеек.
На основании статьи 75 Налогового кодекса РФ начислено пеней по
1/300 ставки рефинансирования за каждый день за период с 21 апреля
2001 года по 11 ноября 2002 года в сумме 28265 рублей 30 копеек.
ЕДИНЫЙ СОЦИАЛЬНЫЙ НАЛОГ
В соответствии со статьей 235 Налогового кодекса РФ
предприниматель Рудый О.Л. является плательщиком в государственные
внебюджетные фонды: Пенсионный фонд РФ и фонды обязательного
медицинского страхования. Для индивидуальных предпринимателей
объектом налогообложения в 2001 году, в силу пункту 2 статьи 236
кодекса, являются доходы от предпринимательской либо иной
профессиональной деятельности за вычетом расходов, связанных с их
извлечением.
В нарушение положений пункта 7 статьи 244 кодекса ответчик не
представил налоговую декларацию по единому социальному налогу за
2001 год, налог не уплачен.
Занижение суммы налогооблагаемого дохода на 604257 рублей 51
копейку повлекло занижение налога на 67685 рублей 15 копеек, в том
числе:
- в Пенсионный фонд РФ - 57385 рублей 15 копеек;
- в федеральный ФОМС - 400 рублей;
- в территориальный ФОМС - 9900 рублей.
На основании статьи 75 Налогового кодекса РФ начислены пени за
период с 16 июля 2002 года по 11 ноября 2002 года в сумме 5695
рублей 3 копейки.
Акт проверки вручен ответчику под роспись. Возражений по
обстоятельствам, изложенным в акте, в установленные сроки не
представлено.
По результатам проверки предложено уплатить доначисленные
налоги, пени, штраф на основании пункта 1 статьи 122, статьи 123,
пункта 1 статьи 126, пункта 2 статьи 119 Налогового кодекса РФ за
неуплату налогов, за непредставление сведений о доходах,
выплаченных физическим лицам, за непредставление деклараций по
налогу с продаж и единому социальному налогу.
Решением налогового органа от 5 декабря 2002 г. N 82/10
ответчик привлечен к ответственности:
1. На основании пункта 1 статьи 122 НК РФ - в виде штрафа в
размере 20 процентов от суммы доначисленных налогов, что составило
54349 рублей 87 копеек, в том числе:
- по единому налогу на вмененный доход - 6151 рубль 1 копейка;
- по подоходному налогу и налогу на доходы физических лиц -
16130 рублей 20 копеек;
- по налогу с продаж - 478 рублей 13 копеек;
- по налогу на добавленную стоимость - 18053 рубля 50 копеек;
- по единому социальному налогу - 13537 рублей 3 копейки.
2. На основании пункта 2 статьи 119 НК РФ за непредставление в
установленный срок налоговых деклараций - в виде штрафа в размере
28783 рублей 37 копеек.
3. На основании статьи 123 Налогового кодекса РФ за
неправомерное неперечисление налоговым агентом сумм налогов - в
виде штрафа в размере 20% от неуплаченной суммы, что составило
5500 рублей 79 копеек.
4. На основании пункта 1 статьи 126 Налогового кодекса РФ за
непредставление налоговым агентом в установленный срок сведений о
доходах, выплаченных физическим лицам, - в размере 50 рублей за
каждый непредставленный документ, что составило 3200 рублей.
5. Предложено уплатить доначисленную сумму налогов в размере
316213 рублей 31 копейки и пеней - в размере 63763 рублей 10
копеек, а также имеющуюся задолженность по лицевому счету по
единому налогу на вмененный доход по состоянию на 11 ноября 2002
года в сумме 456530 рублей 85 копеек и пеней - 115446 рублей 40
копеек.
Решение и требование об уплате налогов, пени и штрафа N
65930/10 от 6 декабря 2002 года вручены под роспись. Решение в
установленном порядке не оспорено, требование в добровольном
порядке не исполнено.
Шестимесячный срок для привлечения к ответственности заявителем
не пропущен. Доказательств наличия отягчающих и смягчающих
ответственность обстоятельств не представлено.
Руководствуясь ст.ст. 167 - 170, 180, 216 АПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с индивидуального предпринимателя Рудого Олега
Леонидовича, осуществляющего предпринимательскую деятельность на
основании свидетельства N 19435 РП от 21 апреля 1999 года, в
пользу межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по
налогам и сборам N 1 по Амурской области 755804 рубля 22 копейки
недоимки по налогам, 179209 рублей 50 копеек пеней, 91834 рубля 3
копейки штрафов, всего 1026847 рублей 75 копеек.
В доход федерального бюджета - госпошлину в сумме 16734 рубля.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию
Арбитражного суда Амурской области в течение месяца со дня его
принятия либо в кассационную инстанцию Федерального арбитражного
суда Дальневосточного округа (г. Хабаровск) через Арбитражный суд
Амурской области - в течение двух месяцев со дня вступления в
силу.
|
