АРБИТРАЖНЫЙ СУД АМУРСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
(извлечение)
18 декабря 2002 года Дело N А04-3841/02-17/131
Пинчук Валентина Петровна обратилась с иском к ОАО "ЛПК
"Тындалес" об отмене п. 2 решения общего собрания акционеров ОАО
от 12 апреля 2001 года в части утверждения годового отчета за 2000
год.
Свои требования истец обосновывает тем, что, являясь акционером
ОАО "ЛПК "Тындалес", истец на годовом общем собрании акционеров 12
апреля 2001 года голосовала против утверждения годового отчета
общества, т.к. он не был представлен, фактически был утвержден
годовой бухгалтерский баланс, который был представлен не в полном
объеме.
Истец и ответчик в предварительное судебное заседание 22 ноября
2002 года не явились.
Определением от 22 ноября 2002 года суд, признав дело
подготовленным, назначил дело к судебному разбирательству на 18
декабря 2002 года.
В судебное заседание 18 декабря 2002 года стороны не явились,
ответчик, считая требования истца необоснованными, представил
письменные возражения на исковые требования, в которых указал, что
п. 2 решения общего собрания акционеров ОАО "ЛПК "Тындалес" от 12
апреля 2001 года следует оставить в силе, т.к. в силу ст. 49 ФЗ
"Об акционерных обществах" акционер Пинчук В.П. (истец) вправе
обжаловать в суд решение, принятое общим собранием акционеров с
нарушением требований ФЗ "Об акционерных обществах", если он не
принимал участия в общем собрании акционеров или голосовал против
принятия такого решения, и указанным решением нарушены его права и
законные интересы. Акционер Пинчук В.П. на общем собрании
акционеров ОАО "ЛПК "Тындалес", состоявшемся 12 апреля 2001 года,
в бюллетене не вычеркнула ни один из предложенных вариантов
голосования, в том числе не голосовала "против", в связи с чем
бюллетень акционера Пинчук В.П. признан недействительным.
Рассмотрев материалы дела, суд считает требования истца
необоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим
основаниям.
На заседании совета директоров ОАО "ЛПК "Тындалес",
состоявшемся 27 марта 2001 года, утверждены формы, цвета и текст
бюллетеней для голосования по пунктам повестки дня годового общего
собрания, а также утверждена повестка дня годового общего собрания
акционеров ОАО "ЛПК "Тындалес", назначенного на 12 апреля 2001
года (протокол N 6 заседания Совета директоров ОАО "ЛПК
"Тындалес").
12 апреля 2001 года состоялось годовое общее собрание
акционеров ОАО "ЛПК "Тындалес", в повестку дня которого пунктом 2
был включен вопрос об утверждении годового отчета за 2000 год,
бухгалтерского баланса, счета прибылей и убытков общества,
распределение его прибылей и убытков, что подтверждается
протоколом годового общего собрания акционеров ОАО "ЛПК "Тындалес"
N 1 от 12 апреля 2001 года.
Из имеющегося в материалах дела бюллетеня N 2 для голосования
на годовом общем собрании акционеров ОАО "ЛПК "Тындалес" следует,
что Пинчук В.П., являясь акционером ОАО "ЛПК "Тындалес" с
количеством голосующих акций 16623, по вопросу "Утверждение
годового отчета за 2000 год бухгалтерского баланса, счета прибыли
и убытков общества, распределение его прибыли и убытков" не
голосовала ни за один из предложенных вариантов голосования ("за",
"против", "воздержался"), сделав отметку в бюллетене о
непредоставлении годового отчета за 2000 год.
Всего по пункту 2 повестки дня годового общего собрания
акционеров ОАО "ЛПК "Тындалес" принято для голосования 35
бюллетеней, проголосовало "за" 34 бюллетеня - 131087 голосов, или
88,7%. Бюллетень Пинчук В.П. с 16623 голосами признан счетной
комиссией испорченным, что подтверждается протоколом N 1 от 12
апреля 2001 года.
В соответствии с п. 8 ст. 49 ФЗ "Об акционерных обществах" (в
редакции, действовавшей на момент принятия решения общим собранием
акционеров) акционер вправе обжаловать в суд решение, принятое
общим собранием акционеров с нарушением требований настоящего
федерального закона, иных правовых актов Российской Федерации,
устава общества, в случае, если он не принимал участия в общем
собрании акционеров или голосовал против принятия такого решения,
и указанным решением нарушены его права и законные интересы, суд
вправе с учетом всех обстоятельств дела оставить в силе обжалуемое
решение, если голосование данного акционера не могло повлиять на
результаты голосования, допущенные нарушения не являются
существенными, и решение не повлекло причинения убытков данному
акционеру.
Таким образом, Пинчук В.П. не вправе обжаловать в суд решение,
принятое общим собранием акционеров, поскольку, являясь акционером
ОАО "ЛПК "Тындалес", Пинчук В.П. принимала участие в общем
собрании акционеров, состоявшемся 12 апреля 2001 года, и не
голосовала против утверждения годового отчета общества за 2000
год, что следует из представленного бюллетеня голосования Пинчук
В.П., в котором сделана отметка о непредоставлении годового отчета
за 2000 год. Кроме того, истец не доказал, что оспариваемым
решением допущены существенные нарушения, которые причинили убытки
истцу.
При таких обстоятельствах в удовлетворении исковых требований
Пинчук В.П. следует отказать с отнесением на истца расходов по
уплате госпошлины.
Руководствуясь ст. ст. 110, 167 - 170, 176 АПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В иске отказать.
Решение может быть обжаловано в месячный срок в апелляционную
инстанцию арбитражного суда либо в двухмесячный срок после
вступления его в законную силу - в Федеральный арбитражный суд
Дальневосточного округа (г. Хабаровск) через Арбитражный суд
Амурской области.
|
