Право
Навигация
Реклама
Ресурсы в тему
Реклама

Секс все чаще заменяет квартплату

Новости законодательства Беларуси

Новые документы

Законодательство Российской Федерации

Правовые акты Амурской области

Архив (обновление)

 

РЕШЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА АМУРСКОЙ ОБЛАСТИ ОТ 15.12.2002 N А04-4601/02-9/255 СУД РЕШИЛ ПРИВЛЕЧЬ ИНДИВИДУАЛЬНОГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЯ К АДМИНИСТРАТИВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ В ВИДЕ ШТРАФА И КОНФИСКОВАТЬ АЛКОГОЛЬНУЮ ПРОДУКЦИЮ ЗА ЕЕ РЕАЛИЗАЦИЮ БЕЗ СЕРТИФИКАТА СООТВЕТСТВИЯ И СПРАВКИ К ТОВАРОТРАНСПОРТНОЙ НАКЛАДНОЙ

(по состоянию на 19 июля 2006 года)

<<< Назад


                   АРБИТРАЖНЫЙ СУД АМУРСКОЙ ОБЛАСТИ
   
                      Именем Российской Федерации
   
                                РЕШЕНИЕ
   
   от 15 декабря 2002 года Дело N А04-4601/02-9/255
   
                             (извлечение)
   
       Межрайонная  ИМНС  РФ  N  8 по Амурской  области  обратилась  в
   арбитражный  суд  с  заявлением  о привлечении  к  административной
   ответственности Чуб Галины Дмитриевны по ч. 2 ст. 14.16 КоАП РФ.
       Ответчица  отзыв  на  иск не представила. В судебном  заседании
   заявила,  что  в торговой точке имелось удостоверение  о  качестве,
   заверенное   печатью  ОАО  "Амурский  кристалл",  что  и   является
   сертификатом  соответствия.  Никаких  других  документов   они   не
   выдают.  Представила  справку к ТТН на  водку  "Чурин",  полученную
   только   в   декабре.  Пояснила,  что  указанную  справку  получила
   позднее. Подлинные документы возвращены ответчице.
       Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела,  суд
   установил,  что 25 ноября 2002 года должностными лицами межрайонной
   инспекции МНС РФ N 8 по Амурской области на основании решения N  41
   о  проведении  мероприятий налогового контроля  магазина  "Василек"
   была  проведена  проверка  указанного магазина,  расположенного  по
   адресу:   с.  Михайловка  Михайловского  района  Амурской  области,
   принадлежащего ответчице.
       В  результате проверки выявлены нарушения закона. В  частности,
   на  момент  проверки  осуществлялась розничная продажа  алкогольной
   продукции  в ассортименте без документов: сертификата соответствия,
   товаротранспортной  накладной.  Указанные  нарушения  зафиксированы
   протоколом  об административном правонарушении N 88  от  25  ноября
   2002   года.  В  частности,  ответчиком  осуществлялась  реализация
   следующей  алкогольной продукции: водка "Чурин", 0,5 л,  40%,  дата
   розлива  - 1 ноября 2002 года, акцизная марка - 28р 0503 N 4658353,
   в  количестве 8 бутылок, водка "Амурские зори", 0,5 л, дата розлива
   -  1  июня  2002  года,  акцизная марка - 28р  0503  N  4882665,  в
   количестве 8 бутылок без указанных документов.
       В  судебном  заседании ответчиком были представлены  документы:
   удостоверение  о  качестве, справка к товаротранспортной  накладной
   на   водку   "Иван  Чурин".  Однако  справка  к  товаротранспортной
   накладной  оформлена только 6 декабря 2002 года.  Отсутствие  ее  в
   торговой   точке   на  момент  проверки  подтверждено   ответчицей.
   Сертификаты соответствия представлены не были.
       Постановлением Правительства РФ от 15 августа 1997  г.  N  1019
   утвержден    "Перечень   документов,   подтверждающих   легальность
   производства и оборота этилового спирта и алкогольной продукции  на
   территории Российской Федерации".
       Состав  правонарушения по части 2 статьи 14.16 КоАП РФ образует
   поставка  или  розничная  продажа  алкогольной  и  спиртосодержащей
   продукции  без надлежаще оформленных товаротранспортных документов,
   без  сертификата  соответствия по каждому  наименованию  продукции,
   без  справки к грузовой таможенной декларации или без  ее  копии  с
   оригиналами   оттисков   печатей   предыдущего   собственника   (на
   импортную    алкогольную   продукцию)   либо    без    справки    к
   товаротранспортной   накладной   (на   отечественную    алкогольную
   продукцию).
       Необходимость  нахождения  в каждой торговой  точке  справки  к
   товаротранспортной   накладной  и  предъявления   ее   по   первому
   требованию  покупателя  или  проверяющего  предусмотрена   перечнем
   документов,  подтверждающих  легальность  производства  и   оборота
   этилового  спирта и алкогольной продукции на территории  Российской
   Федерации,  утвержденным  постановлением  Правительства  РФ  от  15
   августа 1997 г. N 1019.
       Довод   ответчика,   что  удостоверение  о  качестве   является
   сертификатом соответствия, не соответствует законодательству.
       Примечанием   к   статье   2.4  Кодекса   об   административных
   правонарушениях     установлено,    что    лица,     осуществляющие
   предпринимательскую   деятельность  без  образования   юридического
   лица, несут административную ответственность как должностные лица.
       Часть  2  ст.  14.16  КоАП  влечет наложение  административного
   штрафа  на  должностных  лиц  в размере  от  сорока  до  пятидесяти
   минимальных  размеров  оплаты труда с  конфискацией  алкогольной  и
   спиртосодержащей продукции.
       Руководствуясь   ст.ст.  167  -  170,  176,   206   Арбитражно-
   процессуального кодекса РФ, суд
   
                                РЕШИЛ:
   
       Привлечь   индивидуального  предпринимателя   без   образования
   юридического   лица   Чуб  Галину  Дмитриевну,  зарегистрированного
   администрацией  города  Благовещенска  30  августа  1999  года,   к
   административной ответственности, предусмотренной ч.  2  ст.  14.16
   Кодекса  РФ  об административных правонарушениях, в виде  штрафа  в
   размере 40 минимальных размеров оплаты труда, в сумме 4000 руб.  00
   коп.
       Конфисковать  алкогольную  продукцию,  находящуюся  в  магазине
   "Василек",  расположенном  по адресу: с.  Михайловка  Михайловского
   района:
       водка  "Чурин", 0,5 л, 40%, дата розлива - 1 ноября 2002  года,
   акцизная марка - 28р 0503 N 4658353, в количестве 8 бутылок;
       водка  "Амурские зори", 0,5 л, дата розлива - 1 июня 2002 года,
   акцизная марка - 28р 0503 N 4882665, в количестве 8 бутылок.
       Решение  вступает в законную силу по истечении десяти  дней  со
   дня его принятия.
       Решение   может   быть  обжаловано  в  десятидневный   срок   в
   апелляционную  инстанцию Арбитражного суда Амурской  области,  либо
   после  вступления  его в законную силу - в Федеральный  Арбитражный
   суд  Дальневосточного округа (г. Хабаровск) через  Арбитражный  суд
   Амурской области.
   
   

<<< Назад

 
Реклама


Тематические ресурсы

Новости сайта "Тюрьма"


Новости

СНГ Бизнес - Деловой Портал. Каталог. Новости

Рейтинг@Mail.ru


Используются технологии uCoz