МИНИСТЕРСТВО
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПО АНТИМОНОПОЛЬНОЙ ПОЛИТИКЕ
И ПОДДЕРЖКЕ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВА
АМУРСКОЕ
ТЕРРИТОРИАЛЬНОЕ
УПРАВЛЕНИЕ
15 июня 2001 г. N 02-1069
ОАО "Амурэнерго"
ОАО "Приморзолото"
РЕШЕНИЕ
13 июня 2001 года г. Благовещенск
Комиссия Амурского территориального управления МАП России по
рассмотрению дел о нарушениях антимонопольного законодательства в
составе:
Яковлева Т.И. - председатель комиссии, заместитель руководителя
управления;
члены комиссии:
Богуш В.П. - главный специалист АМО;
Мельникова В.И. - специалист I категории АМО,
рассмотрев дело N А-5/172000 о нарушении ОАО "Амурэнерго"
статьи 5 Закона РФ "О конкуренции и ограничении монополистической
деятельности на товарных рынках", установила:
В отдел по контролю за соблюдением антимонопольного и
рекламного законодательств, поддержке предпринимательства
поступило заявление открытого акционерного общества "Приморзолото"
о навязывании акционерному обществу условий договора, не выгодных
для него и не относящихся к предмету договора (включение в договор
энергоснабжения между ОАО "Амурэнерго" и ОАО "Приморзолото"
условий, обязывающих последнего принимать и оплачивать объемы
отпуска электроэнергии объектов энергоснабжения ООО "Контакт"), и
отказе в заключении договора энергоснабжения с ООО "Контакт".
При рассмотрении данной информации было установлено следующее.
В 1998 году ОАО "Амурэнерго" заключило договор энергоснабжения
с ОАО "Приморзолото" на потребление электроэнергии для
производственных нужд и другой договор с ООО "Контакт" на
энергоснабжение населения и объектов соцкультбыта п. Софийск.
Договор энергоснабжения с ООО "Контакт" был заключен 29 мая 1998
г. и действовал до 31 декабря 1998 г. На 1999 и последующие годы
ОАО "Амурэнерго" договор энергоснабжения с ООО "Контакт" заключать
отказалось, ссылаясь на то, что высоковольтная линия ВЛ-35 Огоджа
- Софийск с 1993 года принадлежит ОАО "Приморзолото" и поэтому
нельзя без присоединенной сети напрямую подключить источники
питания ООО "Контакт". Кроме того, ОАО "Амурэнерго" включило в
договор энергоснабжения с ОАО "Приморзолото" условие, по которому
последнее обязано принимать и оплачивать объемы отпуска
электроэнергии объектов ООО "Контакт".
В подтверждение своей позиции по отказу в заключении договора
энергоснабжения с ООО "Контакт" ОАО "Амурэнерго" приложило
документы, подтверждающие, по их мнению, то обстоятельство, что ВЛ-
35 Огоджа - Софийск принадлежит ОАО "Приморзолото" (акт приема-
передачи б/н ВЛ-35 Огоджа - Софийск). ОАО "Приморзолото" не было
согласно с тем, что ВЛ-35 Огоджа - Софийск принадлежит им. При
таких обстоятельствах, при наличии спора о принадлежности линии,
комиссия Амурского ТУ МАП России не имела возможности принять
решение о том, имеется ли в действиях ОАО "Амурэнерго" нарушение
антимонопольного законодательства. В связи с этим ЗО августа 2000
г. дело было приостановлено для того, чтобы стороны могли в суде
определить, кому принадлежит ВЛ-35 Огоджа - Софийск.
4 мая 2001 года в Амурское ТУ МАП России поступили документы,
свидетельствующие о том, что арбитражный суд рассмотрел заявление
ОАО "Приморзолото" о признании недействительности передачи ему ВЛ-
35 Огоджа - Софийск и о возврате данной линии ОАО "Амурэнерго".
Арбитражный суд в трех инстанциях рассмотрел данное дело и признал
недействительной передачу ВЛ-35 Огоджа - Софийск от ОАО
"Амурэнерго" ОАО "Приморзолото" и обязал вернуть данную линию
прежнему владельцу.
7 мая 2001 года Амурским ТУ МАП России дело было возобновлено и
13 июня 2001 года рассмотрено. На рассмотрении дела представитель
ОАО "Амурэнерго" признал, что ВЛ-35 Огоджа - Софийск в настоящее
время принадлежит ОАО "Амурэнерго", и при таких обстоятельствах у
ОАО "Амурэнерго" нет никаких оснований для отказа в заключении
договора энергоснабжения между ОАО "Амурэнерго" и ООО "Контакт", и
нет оснований для включения в договор энергоснабжения,
заключенного между ОАО "Амурэнерго" и ОАО "Приморзолото", условий
по приему и оплате электроэнергии, потребленной ООО "Контакт".
Таким образом, ОАО "Амурэнерго" необоснованно отказывало в
заключении договора энергоснабжения с ООО "Контакт" и навязывало
ОАО "Приморзолото" условия договора, не выгодные для него, что
привело к ущемлению интересов последнего. Следовательно, ОАО
"Амурэнерго" допустило нарушение ст. 5 Закона РФ "О конкуренции и
ограничении монополистической деятельности на товарных рынках".
Руководствуясь п. 1 статьи 27 Федерального закона "О конкуренции и
ограничении монополистической деятельности на товарных рынках" и в
соответствии с пунктом 2.12 Правил рассмотрения дел о нарушении
антимонопольного законодательства Российской Федерации, комиссия
решила:
1. Признать факт нарушения ОАО "Амурэнерго" статьи 5 Закона РФ
"О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на
товарных рынках".
2. Выдать ОАО "Амурэнерго" предписание о прекращении нарушения
статьи 5 Закона РФ "О конкуренции и ограничении монополистической
деятельности на товарных рынках".
3. Должностным лицам МАП России (территориального управления)
рассмотреть вопрос о ____________________________________________.
(см. п. 2.14 Правил).
Председатель комиссии
Т.И.ЯКОВЛЕВА
Члены комиссии
В.П.БОГУШ
В.И.МЕЛЬНИКОВА
|
