ГЛАВА АДМИНИСТРАЦИИ АМУРСКОЙ ОБЛАСТИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 7 октября 1996 г. N 490
ОБ УТВЕРЖДЕНИИ ПЕРЕЧНЯ ОБЛАСТНЫХ
НАУЧНО-ТЕХНИЧЕСКИХ ПРОГРАММ
Во исполнение Закона Амурской области "О научной деятельности и
научно-технической политике в Амурской области", учитывая
рекомендации областного научного экспертного совета, постановляю:
1. Утвердить перечень областных научно-технических программ
(приложение).
2. Финансовому управлению (А.И.Орел) включить в проект
областного бюджета на 1997 год средства на финансирование научно-
технических программ.
3. Контроль за исполнением постановления возложить на
заместителя Главы областной Администрации В.И.Казнадия.
И. О. Главы Администрации
Амурской области
В.Н.ЖАРОВ
Приложение
к постановлению
Главы Администрации
Амурской области
от 7 октября 1996 г. N 490
ПЕРЕЧЕНЬ
ОБЛАСТНЫХ НАУЧНО-ТЕХНИЧЕСКИХ ПРОГРАММ
-----------------------------T----------T-------T-------------T-------------¬
¦Наименование проектов ¦Головная ¦Срок ¦Объем ¦Ожидаемый ¦
¦ ¦организа- ¦выполн.¦финансирова- ¦результат ¦
¦ ¦ция, ¦(годы) ¦ния, млн. ¦ ¦
¦ ¦исполните-¦ ¦руб. ¦ ¦
¦ ¦ли ¦ +------T------+ ¦
¦ ¦ ¦ ¦всего ¦1997 ¦ ¦
+----------------------------+----------+-------+------+------+-------------+
¦1. Стабилизация, развитие ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦и системы ведения ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦агропромышленного ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦производства ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦- Разработать научные основы¦ВНИИ сои ¦1997 - ¦95,4 ¦24 ¦Рекомендации,¦
¦развития маркетинга в АПК и ¦Чурилова ¦2000 ¦ ¦ ¦предложения ¦
¦механизм экономических ¦К.С. ¦ ¦ ¦ ¦по ¦
¦отношений между ¦ ¦ ¦ ¦ ¦формированию ¦
¦сельскохозяйственными ¦ ¦ ¦ ¦ ¦системы ¦
¦товаропроизводителями и ¦ ¦ ¦ ¦ ¦оптового ¦
¦системой заготовок, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦продовольст- ¦
¦переработки и реализации ¦ ¦ ¦ ¦ ¦венного ¦
¦продукции ¦ ¦ ¦ ¦ ¦рынка, ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦развитию ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦маркетинга в ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦АПК и ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦механизма ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦экономических¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦отношений ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦между ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦сельскохозяй-¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ственными ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦товаропроиз- ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦водителями и ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦системой ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦заготовок, ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦переработки ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦и реализации ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦продукции по ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦технологичес-¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦кой цепочке ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦"производ. - ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦переработка -¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦реализация" ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦- Разработать систему мер ¦Даль- ¦1997 - ¦155,0 ¦77,5 ¦Предложения ¦
¦по развитию экономических ¦НИПТИМЭСХ ¦1998 ¦ ¦ ¦по развитию ¦
¦реформ в аграрном секторе ¦институт ¦ ¦ ¦ ¦аграрной ¦
¦Амурской области ¦экономики ¦ ¦ ¦ ¦реформы. ¦
¦ ¦Шелепа ¦ ¦ ¦ ¦Повышение ¦
¦ ¦А.С. ¦ ¦ ¦ ¦эффективности¦
¦ ¦к.э.н. ¦ ¦ ¦ ¦сельхозпроиз-¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦водства в ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦1,5 раза ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦- Организационно - ¦АмурКНИИ ¦1997 - ¦120,0 ¦60 ¦Концепция ¦
¦экономическая модель ¦д.э.н. ¦1998 ¦ ¦ ¦материально -¦
¦технического оснащения ¦проф. ¦ ¦ ¦ ¦технического ¦
¦сельскохозяйственных ¦Штанберг ¦ ¦ ¦ ¦обеспечения ¦
¦предприятий области с ¦И.Г. ¦ ¦ ¦ ¦Амурской ¦
¦учетом зональных условий ¦ ¦ ¦ ¦ ¦области, ¦
¦ведения хозяйства ¦ ¦ ¦ ¦ ¦порайонные ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦карты - схемы¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦оптимального ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦технического ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦оснащения ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦с/х ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦предприятий ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦различных ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦форм ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦собствен., ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦финансовые ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦схемы ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦возрождения ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦материально -¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦технической ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦базы для ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦типичных ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦хозяйств в ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦разрезе ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦районов ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦Итого ¦ ¦ ¦370,4 ¦161,5 ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦2. Повышение плодородия ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦почв ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦- Разработать приемы ¦ВНИИ сои ¦1997 - ¦80,0 ¦40 ¦Технология ¦
¦повышения плодородия почвы ¦лаб. сево-¦1998 ¦ ¦ ¦применения ¦
¦и продуктивности ¦оборотов и¦ ¦ ¦ ¦сидеральных ¦
¦севооборотов за счет исполь-¦технологий¦ ¦ ¦ ¦паров, ¦
¦зования сидеральных паров ¦возд. сои ¦ ¦ ¦ ¦повышающая ¦
¦в Приамурье ¦Гайдученко¦ ¦ ¦ ¦плодородие ¦
¦ ¦А.Н. ¦ ¦ ¦ ¦почвы и ¦
¦ ¦зав. лаб. ¦ ¦ ¦ ¦продуктив- ¦
¦ ¦к. с/х н. ¦ ¦ ¦ ¦ность ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦севооборотов,¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦что ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦обеспечит ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ежегодное ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦обогащение ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦почв ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦органикой ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦20 - 30 тн ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦на га ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦- Влияние местного ¦НПА "Маис"¦1997 - ¦252 ¦63 ¦Повышение ¦
¦органоминерального сырья на ¦Русаков ¦2000 ¦ ¦ ¦плодородия ¦
¦урожай с/х культур и ¦В.В. ¦ ¦ ¦ ¦почв и ¦
¦плодородие почвы ¦д. с/х н. ¦ ¦ ¦ ¦урожайности ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦с/х ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦культур, ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦улучшение ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦качества ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦продукции ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦- Разработка приемов ¦ДальГАУ, ¦1997 ¦30,0 ¦30 ¦Будут ¦
¦воспроизводства плодородия ¦зав. каф. ¦ ¦ ¦ ¦разработаны ¦
¦почв в условиях Приамурья ¦плодородия¦ ¦ ¦ ¦рекомендации ¦
¦ ¦почв ¦ ¦ ¦ ¦по моделям ¦
¦ ¦Голубев ¦ ¦ ¦ ¦воспроизвод- ¦
¦ ¦В.В. ¦ ¦ ¦ ¦ства ¦
¦ ¦д. с/х н. ¦ ¦ ¦ ¦плодородия ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦почв и их ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦внедрение ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦в учхозе ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ДальГАУ и ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦хозяйствах ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦области ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦- Разработать приемы ¦ВНИИ сои ¦1997 - ¦127,0 ¦63,5 ¦Система ¦
¦воспроизводства плодородия ¦лаб. ¦1998 ¦ ¦ ¦воспроизводс-¦
¦почв за счет введения ¦плодор. ¦ ¦ ¦ ¦тва ¦
¦многолетних трав, ¦почв и ¦ ¦ ¦ ¦почвенного ¦
¦применения многолетних ¦питан. ¦ ¦ ¦ ¦плодородия за¦
¦трав, применения минеральных¦культур в ¦ ¦ ¦ ¦счет ¦
¦удобрений, соломы и ¦севооборо-¦ ¦ ¦ ¦использования¦
¦оптимальной системы ¦тах ¦ ¦ ¦ ¦многолетних ¦
¦обработки почвы ¦Шелевой ¦ ¦ ¦ ¦трав, ¦
¦ ¦Г.К. ¦ ¦ ¦ ¦систематичес-¦
¦ ¦зав. лаб. ¦ ¦ ¦ ¦кого ¦
¦ ¦к. с/х н. ¦ ¦ ¦ ¦применения ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦минеральных ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦удобрений, ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦соломы и ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦оптимальной ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦системы ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦обработки ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦почвы в ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦севообороте, ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦что ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦обеспечит ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦выход ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦продукции ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦30-4- ч к.е. ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦с гектара ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦- Разработка технологии ¦ ¦1997 - ¦300 ¦75 ¦Применение ¦
¦применения фосфатно - ¦ ¦2000 ¦ ¦ ¦муки ¦
¦карбонатной муки Средне - ¦ ¦ ¦ ¦ ¦позволит ¦
¦Илинского месторождения ¦ ¦ ¦ ¦ ¦улучшить ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦плодородие ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦почв и ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦повысит ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦урожайность ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦с/х ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦культур ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦Итого ¦ ¦ ¦789 ¦271,5 ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦3. Зерно и продукты его ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦переработки ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦- Разработать технологию ¦лаб. био- ¦1997 - ¦83,2 ¦28 ¦Технология ¦
¦предпосевной обработки ¦технологии¦1999 ¦ ¦ ¦предпосевной ¦
¦пшеницы комплексными ¦и ¦ ¦ ¦ ¦обработки ¦
¦препаратами ¦переработ-¦ ¦ ¦ ¦семян ¦
¦ ¦ки с/х ¦ ¦ ¦ ¦комплексными ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦экологически ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦безопасными ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦препаратами ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦снизит ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦пораженность ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦растений ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦болезнями на ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦50%, усилит ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦энергию ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦роста, ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦исключит ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦применение ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦химических ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦протравителей¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦- Усовершенствовать систему ¦лаб. возд.¦1997 - ¦120,0 ¦30 ¦Рекомендации ¦
¦защиты зерновых культур от ¦сои и ¦2000 ¦ ¦ ¦по защите ¦
¦вредных организмов и ¦севооборо-¦ ¦ ¦ ¦зерновых ¦
¦сорняков ¦та ¦ ¦ ¦ ¦культур от ¦
¦ ¦руководи- ¦ ¦ ¦ ¦болезней, ¦
¦ ¦тель: ¦ ¦ ¦ ¦вредителей и ¦
¦ ¦Мащенко ¦ ¦ ¦ ¦сорняков. ¦
¦ ¦Н.В. - ¦ ¦ ¦ ¦Подбор ¦
¦ ¦руководи- ¦ ¦ ¦ ¦эффективных ¦
¦ ¦тель ¦ ¦ ¦ ¦средств ¦
¦ ¦группы, ¦ ¦ ¦ ¦защиты ¦
¦ ¦к.б.н. ¦ ¦ ¦ ¦позволит ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦снизить ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦уровень ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦поражения ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦потагенами на¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦60 - 80%, ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦повысит ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦урожайность ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦зерновых за ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦счет ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦снижения ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦засоренности ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦посевов на ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦30 - 50% ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦- Определить последствие ¦руководи- ¦1997 - ¦80,0 ¦16 ¦Будет ¦
¦гербицида пивот, внесенного ¦тель: ¦2001 ¦ ¦ ¦определено ¦
¦под сою, на зерновые ¦Коломийцев¦ ¦ ¦ ¦влияние ¦
¦культуры: ячмень и овес ¦Ф.Б. ¦ ¦ ¦ ¦предполагае- ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦мых ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦остатков в ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦почве ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦гербицида ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦пивот на ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦рост, ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦развитие и ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦урожай ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ячменя и овса¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦- Создать приспособленные ¦НПА "Маис"¦1997 - ¦355 ¦89 ¦Создание ¦
¦к местным почвенно - ¦Дьяченко ¦2000 ¦ ¦ ¦семеноводства¦
¦климатическим условиям ¦С.В. ¦ ¦ ¦ ¦кукурузы ¦
¦сорта и гибриды кукурузы ¦ ¦ ¦ ¦ ¦зернового и ¦
¦зернового и силосного ¦ ¦ ¦ ¦ ¦силосного ¦
¦направлений ¦ ¦ ¦ ¦ ¦направления ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦- Создание сорта яровой ¦ДальГАУ, ¦1997 - ¦200,0 ¦50 ¦Будет передан¦
¦пшеницы интенсивного типа с ¦зав. лаб. ¦2000 ¦ ¦ ¦в ГСИ сорт ¦
¦потенциальной урожайностью ¦селекции ¦ ¦ ¦ ¦яровой ¦
¦40 - 45 п/га ¦пшеницы ¦ ¦ ¦ ¦пшеницы, ¦
¦ ¦к. с/х н. ¦ ¦ ¦ ¦устойчивый к ¦
¦ ¦Терехин ¦ ¦ ¦ ¦основным ¦
¦ ¦М.В. ¦ ¦ ¦ ¦болезням и ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦вредителям, ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦обладающий ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦высокими ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦хлебопекарны-¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ми ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦качествами ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦- Провести экологическое ¦лаб. ¦1997 - ¦65,0 ¦16 ¦Сорта ячменя ¦
¦испытание пивоваренных ¦генетики, ¦2000 ¦ ¦ ¦для передачи ¦
¦сортов ячменя, подобрать ¦Ала В.С., ¦ ¦ ¦ ¦их в ¦
¦сорта, пригодные для ¦с.н.с. ¦ ¦ ¦ ¦производство,¦
¦возделывания в Амурской ¦к. с/х н. ¦ ¦ ¦ ¦устойчивые к ¦
¦области и отвечающие ¦ ¦ ¦ ¦ ¦болезням, с ¦
¦требованиям пивоваренной ¦ ¦ ¦ ¦ ¦высоким ¦
¦промышленности ¦ ¦ ¦ ¦ ¦качеством ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦семян ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦Итого ¦ ¦ ¦903,2 ¦229 ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦4. Разработать для ¦лаб. ¦1997 - ¦200 ¦100 ¦Для каждого ¦
¦коллективных и фермерских ¦зерновых ¦1998 ¦ ¦ ¦типа ¦
¦хозяйств области наиболее ¦и кормовых¦ ¦ ¦ ¦хозяйств ¦
¦продуктивные картофельно - ¦культур и ¦ ¦ ¦ ¦будут ¦
¦кормовые севообороты, а ¦карт. ¦ ¦ ¦ ¦разработаны ¦
¦также приемы размножения, ¦зав. лаб. ¦ ¦ ¦ ¦продуктивные ¦
¦полученного методом ¦Рафальский¦ ¦ ¦ ¦севообороты ¦
¦культуры апикальной ¦С.В. ¦ ¦ ¦ ¦с ¦
¦меристемы, в целях ¦к. с/х н. ¦ ¦ ¦ ¦использова- ¦
¦обеспечения хозяйств и ¦ ¦ ¦ ¦ ¦нием новых ¦
¦населения области ¦ ¦ ¦ ¦ ¦сортов ¦
¦сортовым семенным ¦ ¦ ¦ ¦ ¦картофеля. ¦
¦оздоровленным картофелем ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Будут ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦получены ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦рекомендации ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦по ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦применению ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦приемов ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦размножения ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦исходного ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦пробирочного ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦материала ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦картофеля, ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦позволяющих ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦значительно ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦увеличить ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦коэффициент ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦размножения ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦и ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦обеспечивать ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦хозяйства ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦оздоровленным¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦безвирусным ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦картофелем ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦5. Создать и передать на ¦ДальГАУ, ¦1997 - ¦50,0 ¦25 ¦Будут ¦
¦ГСИ или в любительское ¦зав. лаб. ¦1998 ¦ ¦ ¦переданы на ¦
¦садоводство новые сорта ¦плодово - ¦ ¦ ¦ ¦ГСИ сорт ¦
¦плодово-ягодных культур ¦ягодных ¦ ¦ ¦ ¦черной ¦
¦ ¦культур, ¦ ¦ ¦ ¦смородины и ¦
¦ ¦к. с/х н. ¦ ¦ ¦ ¦сорт сливы, ¦
¦ ¦Глинщикова¦ ¦ ¦ ¦переданы ¦
¦ ¦Ф.И. ¦ ¦ ¦ ¦любительскому¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦садоводству ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦четыре ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦сорта ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦кост. культур¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦6. Выделить эффективные ¦лаб. био- ¦1997 - ¦80,0 ¦40 ¦Штаммы ¦
¦штаммы клубеньковых бактерий¦технологии¦1998 ¦ ¦ ¦клубеньковых ¦
¦бобовых кормовых культур ¦и ¦ ¦ ¦ ¦бактерий ¦
¦для испытания в качестве ¦переработ.¦ ¦ ¦ ¦повышают ¦
¦бактериальных удобрений ¦сои, ¦ ¦ ¦ ¦урожайность ¦
¦ ¦к.б.н. ¦ ¦ ¦ ¦надземной ¦
¦ ¦Тильба ¦ ¦ ¦ ¦массы на ¦
¦ ¦В.А. ¦ ¦ ¦ ¦20 - 50% и ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦содержание ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦белка в ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦растительной ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦массе на ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦10 - 15% ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦7. Высокобелковые корма ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦- Подобрать и испытать ¦группа ¦1997 - ¦80,0 ¦20 ¦Будут ¦
¦новые кормовые культуры для ¦кормо- ¦2000 ¦ ¦ ¦испытаны ¦
¦зеленого конвейера и ¦производ. ¦ ¦ ¦ ¦амаранты ¦
¦разработать технологии их ¦Слободяник¦ ¦ ¦ ¦и сорго - ¦
¦возделывания на корм и ¦Т.М. ¦ ¦ ¦ ¦суданковые ¦
¦семена в южной зоне ¦с.н.с., ¦ ¦ ¦ ¦гибриды, ¦
¦Приамурья ¦к. с/х н. ¦ ¦ ¦ ¦разработана ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦технология их¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦возделывания ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦на корм и ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦семена в ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦условиях ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦южной зоны ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Приамурья ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦для введения ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦в схему ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦зеленого ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦конвейера. ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Рекомендации ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦по ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦технологиям ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦возделывания ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦амаранта и ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦сорго - ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦суданковых ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦гибридов и ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦более ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦продуктивным ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦схемам ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦зеленого ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦конвейера ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦для ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦производства ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦кормов ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦- Разработка и внедрение ¦ДальГАУ, ¦1997 - ¦125,0 ¦31 ¦Повышение ¦
¦технологии получения и ¦к. с/х н. ¦2000 ¦ ¦ ¦продуктивнос-¦
¦использования кормовых ¦кафедра ¦ ¦ ¦ ¦ти и ¦
¦добавок из сои путем ее ¦зоогигиены¦ ¦ ¦ ¦сохранности ¦
¦глубокой переработки ¦Драчев ¦ ¦ ¦ ¦молодняка ¦
¦ ¦Ю.Ф. ¦ ¦ ¦ ¦с/х ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦животных ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦соответствен-¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦но на ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦10 - 15 и 5% ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦Итого ¦ ¦ ¦205,0 ¦51 ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦8. Производство и ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦переработка продукции ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦животноводства ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦- Разработка и внедрение ¦ДальГАУ, ¦1997 - ¦102,0 ¦25,5 ¦Повышение ¦
¦технологии производства ¦каф. ¦2000 ¦ ¦ ¦молочной ¦
¦балансирующей кормовой ¦кормления ¦ ¦ ¦ ¦продукции на ¦
¦добавки при кормлении ¦с/х ¦ ¦ ¦ ¦14 - 16%, ¦
¦мясного скота ¦животных, ¦ ¦ ¦ ¦повышение ¦
¦ ¦профессор ¦ ¦ ¦ ¦средне - ¦
¦ ¦Красноще- ¦ ¦ ¦ ¦суточного ¦
¦ ¦кова Т.А. ¦ ¦ ¦ ¦прироста ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦массы на ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦8 - 10% ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦- Испытание мясных пород ¦ДальГАУ, ¦1997 - ¦100,0 ¦25 ¦Выбор ¦
¦скота, а также Зебу и ¦каф. ¦2000 ¦ ¦ ¦перспективных¦
¦Яков и оценка их ¦разведения¦ ¦ ¦ ¦пород и ¦
¦использования для ¦к. с/х н. ¦ ¦ ¦ ¦пр. помесей ¦
¦скрещивания с симментальским¦Тонких ¦ ¦ ¦ ¦для развития ¦
¦скотом ¦Г.П. ¦ ¦ ¦ ¦в условиях ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Амурской ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦области. ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Повышение ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦мясной ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦продуктивнос-¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ти у ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦помесного ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦скота на ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦5 - 8% ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦- Создание внутрипородных ¦ДальГАУ, ¦1997 - ¦120,0 ¦30 ¦Повышение ¦
¦молочных типов черно - ¦каф. ¦2000 ¦ ¦ ¦молочной ¦
¦пестрого и симментальского ¦разведения¦ ¦ ¦ ¦продуктивнос-¦
¦скота с использованием ¦с/х ¦ ¦ ¦ ¦ти у ¦
¦генофонда Голштинской ¦животных ¦ ¦ ¦ ¦помесных ¦
¦породы ¦ ¦ ¦ ¦ ¦животных ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Голштинской ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦породы на ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦400, 700 кг ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦улучшения ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦пригодности ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦к машинному ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦доению ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦- Разработать ¦ДальГАУ, ¦1997 - ¦150,0 ¦38 ¦Технология ¦
¦технологические процессы и ¦Доценко ¦2000 ¦ ¦ ¦и ¦
¦новейшие средства ¦С.М. ¦ ¦ ¦ ¦технические ¦
¦механизации переработки ¦д.т.н. ¦ ¦ ¦ ¦средства ¦
¦зерна в комбикорма ¦ ¦ ¦ ¦ ¦для ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦малогабарит- ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ной ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦комбикормовой¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦линии со ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦сменной ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦производи- ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦тельностью ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦до 4,0 тонн ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦- Научно-методическое ¦ВНИСГИЖ ¦1997 - ¦88,2 ¦22 ¦Будут ¦
¦обеспечение создания ¦Котеев ¦2000 ¦ ¦ ¦созданы ¦
¦отрасли специализированного ¦В.Б. ¦ ¦ ¦ ¦высоко- ¦
¦мясного скотоводства ¦к. с/х н. ¦ ¦ ¦ ¦продуктивные ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦товарные ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦мясные стада ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦- Использование цеолитов в ¦ДальГАУ, ¦1997 - ¦60,0 ¦15 ¦Повышение ¦
¦кормлении животных ¦Кутилов ¦2000 ¦ ¦ ¦молочной ¦
¦ ¦А.Ф. ¦ ¦ ¦ ¦продуктивнос-¦
¦ ¦к. с/х н. ¦ ¦ ¦ ¦ти и ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦сохранности ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦молодняка ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦с/х ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦животных ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦соответств. ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦на 10 - 15% ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦и 5% ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦Итого ¦ ¦ ¦620,2 ¦155,5 ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦9. Ветеринарное ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦благополучие ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦- Дифференциация ¦ДальЗНИВИ ¦1997 - ¦144,0 ¦72 ¦Своевременное¦
¦туберкулиновых реакций у ¦канд. вет.¦1998 ¦ ¦ ¦проведение ¦
¦крупного рогатого скота ¦наук, ¦ ¦ ¦ ¦противотубер-¦
¦(переходящая) ¦Васильчен-¦ ¦ ¦ ¦кулезных ¦
¦ ¦ко Г.А., ¦ ¦ ¦ ¦мероприятий ¦
¦ ¦доктор ¦ ¦ ¦ ¦и ¦
¦ ¦вет. наук ¦ ¦ ¦ ¦предотвращен.¦
¦ ¦Макаров ¦ ¦ ¦ ¦сдачи на ¦
¦ ¦Ю.А. ¦ ¦ ¦ ¦мясокомбинат ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦здоровых ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦животных ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦- Разработать научно - ¦ДальЗНИВИ,¦1997 - ¦120,0 ¦60 ¦Будет изучено¦
¦обоснованную систему ¦ст. науч. ¦1998 ¦ ¦ ¦распростране-¦
¦борьбы с лейкозом (схему ¦сотр. ¦ ¦ ¦ ¦ние лейкоза ¦
¦организации, ¦Минхайда- ¦ ¦ ¦ ¦крупного ¦
¦оздоровительной работы по ¦ров Т.М. ¦ ¦ ¦ ¦рогатого ¦
¦лейкозу крупного рогатого ¦ ¦ ¦ ¦ ¦скота по ¦
¦скота в Амурской области - ¦ ¦ ¦ ¦ ¦возрастным ¦
¦переходящая) ¦ ¦ ¦ ¦ ¦группам и в ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦зависимости ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦от породной ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦принадлежнос-¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ти. Будут ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦начаты опыты ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦по ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦выращиванию ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦неинфициро- ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ванного ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦лейкозом ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦молодняка ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦крупного ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦рогатого ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦скота ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦- Разработать и предложить ¦ДальЗНИВИ,¦1997 - ¦90,0 ¦45 ¦Своевременная¦
¦систему профилактики и ¦канд. вет.¦1998 ¦ ¦ ¦профилактика ¦
¦диагностики смешанных ¦наук ¦ ¦ ¦ ¦и ¦
¦инфекций желудочно - ¦Бекетова ¦ ¦ ¦ ¦диагностика ¦
¦кишечного тракта ¦А.Ю. ¦ ¦ ¦ ¦смешанных ¦
¦новорожденных поросят ¦ ¦ ¦ ¦ ¦инфекций ¦
¦(трансмиссивный ¦ ¦ ¦ ¦ ¦желудочно - ¦
¦гастроэнтерит, ротавирусная ¦ ¦ ¦ ¦ ¦кишечного ¦
¦болезнь, бактериальные ¦ ¦ ¦ ¦ ¦тракта ¦
¦инфекции - (переходящая) ¦ ¦ ¦ ¦ ¦новорожденных¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦поросят ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦позволят ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦обеспечить ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦снижение ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦заболеваемос-¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ти ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦животных на ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦15 - 20%, ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦повысить ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦сохранность ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦до 95% ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦- Разработать и предложить ¦ДальЗНИВИ,¦1997 - ¦88,0 ¦44 ¦Увеличение ¦
¦систему повышения ¦ст. научн.¦1998 ¦ ¦ ¦сохранности ¦
¦сохранности телят молочного ¦сотрудник ¦ ¦ ¦ ¦телят на ¦
¦периода за счет применения ¦Шульга ¦ ¦ ¦ ¦10 - 15% ¦
¦концентрированной ¦Н.Н. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦сыворотки крови (КСК) ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦- Разработать практические ¦ДальЗНИВИ,¦1997 ¦144,0 ¦144 ¦Будет ¦
¦предложения по недопущению ¦канд. вет.¦ ¦ ¦ ¦разработана и¦
¦и ликвидации очагов ¦наук ¦ ¦ ¦ ¦испытана ¦
¦бруцеллеза крупного ¦Гордиенко ¦ ¦ ¦ ¦в ¦
¦рогатого скота в хозяйствах ¦Л.Н. ¦ ¦ ¦ ¦производст- ¦
¦(переходящая) ¦ ¦ ¦ ¦ ¦венных ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦условиях ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦система ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦диагностики ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦и ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦оздоровления ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦стад крупного¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦рогатого ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦скота, ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦позволяющая ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦дифференциро-¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ванно ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦осуществлять ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦притивобру- ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦целлезные ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦мероприятия ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦с учетом ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ведения ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦животноводст-¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ва ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦- Разработать и выдать ¦ДальЗНИВИ,¦1997 - ¦63,0 ¦31,5 ¦Использование¦
¦методы ветеринарно - ¦ст. научн.¦1998 ¦ ¦ ¦биостимулято-¦
¦санитарной защиты пчел от ¦сотрудник ¦ ¦ ¦ ¦ров ¦
¦болезней на основе ¦Будилова ¦ ¦ ¦ ¦позволит ¦
¦биостимуляторов ¦И.В. ¦ ¦ ¦ ¦снизить ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦заболевае- ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦мость пчел ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦на 20%, ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦повысить ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦сохранность ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦до 95%, ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦продуктив- ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ность на 15% ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦- Профилактика и лечение ¦ДальГАУ, ¦1997 - ¦50,0 ¦16,6 ¦Повышение ¦
¦заболеваний желудка и ¦каф. ¦1999 ¦ ¦ ¦естественной ¦
¦кишечника у с/х животных ¦патанато- ¦ ¦ ¦ ¦резистентнос-¦
¦с применением ¦мии и ¦ ¦ ¦ ¦ти, ¦
¦пробистических препаратов ¦терапии, ¦ ¦ ¦ ¦сокращение ¦
¦и иммуномодуляторов ¦профессор ¦ ¦ ¦ ¦сроков ¦
¦ ¦Кухаренко ¦ ¦ ¦ ¦лечения за ¦
¦ ¦Н.С. ¦ ¦ ¦ ¦счет замены ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦антибиотиков ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦новыми ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦биопрепарата-¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ми. Повышение¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦сохранности ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦до 90 - 99% ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦- Создание и внедрение в с/х¦ДальГАУ, ¦1997 - ¦100,0 ¦33,3 ¦Повышение ¦
¦производство лекарственных ¦каф. ¦1999 ¦ ¦ ¦сохранности ¦
¦препаратов из сырья ¦анатомии, ¦ ¦ ¦ ¦молодняка ¦
¦растительного и животного ¦к.в.н. ¦ ¦ ¦ ¦с/х ¦
¦происхождения для лечения ¦Малков ¦ ¦ ¦ ¦животных на ¦
¦и профилактики заболеваний ¦Н.А. ¦ ¦ ¦ ¦30%. ¦
¦с/х животных ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Окупаемость ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦затраченной ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦суммы в ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦течение 2 ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦лет. Низкая ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦себестоимость¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦препаратов ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦а) доработка препарата БФГЛ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦(биофитогидролизат), его ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦стандартизация и разработка ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦технологии приготовления ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦для серийного производства ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦- Изготовление, испытание ¦ДальГАУ, ¦1997 - ¦120,0 ¦60 ¦Будет ¦
¦и реализация хозяйствам ¦каф. ¦1999 ¦ ¦ ¦проработан ¦
¦области лекарственных ¦хирургии, ¦ ¦ ¦ ¦вопрос об ¦
¦препаратов широкого спектра ¦к.в.н. ¦ ¦ ¦ ¦изготовлении ¦
¦действия из местного ¦Ярцев В.Г.¦ ¦ ¦ ¦оптовых ¦
¦доступного сырья ¦каф. ¦ ¦ ¦ ¦партий ¦
¦ ¦физиоло- ¦ ¦ ¦ ¦препаратов и ¦
¦ ¦гии, ¦ ¦ ¦ ¦реализация их¦
¦ ¦профессор ¦ ¦ ¦ ¦заказчикам ¦
¦ ¦Бердников ¦ ¦ ¦ ¦через ¦
¦ ¦П.П. ¦ ¦ ¦ ¦систему ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦"Зооветснаб" ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦по ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦согласованию ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦с областным ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦управлением ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦с/х ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦Итого ¦ ¦ ¦919 ¦506,4 ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦10. Машиностроение для АПК ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦России ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦- Разработать системы машин ¦Даль- ¦1997 - ¦200 ¦100 ¦Комплекс ¦
¦для комплексной механизации ¦НИПТИМЭСХ,¦2000 ¦ ¦ ¦машин. ¦
¦растениеводства ¦отдел N 1,¦ ¦ ¦ ¦Грядоделат., ¦
¦Амурской области и освоить ¦зав. отд. ¦ ¦ ¦ ¦сеялка, ¦
¦комплекс машин для ¦д.т.н. ¦ ¦ ¦ ¦культиватор, ¦
¦возделывания овощей и ¦Камчадало-¦ ¦ ¦ ¦роторный ¦
¦картофеля на грядах по ¦ва Е.П., ¦ ¦ ¦ ¦рыхлитель, ¦
¦схеме уплотненной посадки ¦ДальГАУНИИ¦ ¦ ¦ ¦глубокорыхли-¦
¦1,4 + 2 х 0,9 ¦систем ¦ ¦ ¦ ¦тель, ¦
¦ ¦машин, ¦ ¦ ¦ ¦копатель, ¦
¦ ¦академик ¦ ¦ ¦ ¦транспортер -¦
¦ ¦ААО РФ ¦ ¦ ¦ ¦погрузчик, ¦
¦ ¦д.т.н. ¦ ¦ ¦ ¦ботвоубороч- ¦
¦ ¦профессор ¦ ¦ ¦ ¦ная машина. ¦
¦ ¦Кашпуро ¦ ¦ ¦ ¦Увеличение ¦
¦ ¦Б.И. ¦ ¦ ¦ ¦урожая на ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦24%, годовой ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦эконом. ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦эффект ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦6 - 10 млн. ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦р. на 1 га ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦- Разработать и изготовить ¦Даль- ¦1997 ¦108 ¦108 ¦Линия для ¦
¦линию для производства ¦НИПТИМЭСХ,¦ ¦ ¦ ¦приготовления¦
¦белковой кормовой добавки ¦отдел N 4,¦ ¦ ¦ ¦БМВД из сои. ¦
¦из зерна сои ¦зав. отд. ¦ ¦ ¦ ¦Техпроект и ¦
¦ ¦к.т.н. ¦ ¦ ¦ ¦документация ¦
¦ ¦Тараненко ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦В.Ф. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦- Разработать модели ¦Даль- ¦1997 - ¦162 ¦81 ¦Рекомендации ¦
¦организации технического ¦НИПТИМЭСХ,¦1998 ¦ ¦ ¦по ¦
¦сервиса для с/х ¦Вальков ¦ ¦ ¦ ¦организации ¦
¦производителей и ¦В.В. ¦ ¦ ¦ ¦технического ¦
¦переработчиков (на примере ¦с.н.с. ¦ ¦ ¦ ¦сервиса ¦
¦района) ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦- Разработать и освоить ¦Даль- ¦1997 - ¦171 ¦85,5 ¦Оборудование ¦
¦комплекс машин, ¦НИПТИМЭСХ,¦1998 ¦ ¦ ¦к линии по ¦
¦обеспечивающих ¦отдел N 3,¦ ¦ ¦ ¦калибровке ¦
¦перспективную технологию ¦зав. отд. ¦ ¦ ¦ ¦семян ¦
¦уборки зрелых початков ¦к.т.н. ¦ ¦ ¦ ¦кукурузы ¦
¦кукурузы и получение ¦Присяжный ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦семян ¦М.М. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦- Разработать, изготовить ¦Даль- ¦1997 - ¦216 ¦108 ¦Опытные ¦
¦и испытать опытные ¦НИПТИМЭСХ,¦1998 ¦ ¦ ¦образцы УЭС-Г¦
¦образцы универсального ¦отдел N 5,¦ ¦ ¦ ¦с комплектом ¦
¦энергетического средства на ¦зав. отд. ¦ ¦ ¦ ¦машин: ¦
¦гусеничном ходу УЭС-Г с ¦Худолеев ¦ ¦ ¦ ¦соезерно- ¦
¦навесными блочно-модульными ¦В.П. ¦ ¦ ¦ ¦уборочный ¦
¦уборочно-транспортными ¦ ¦ ¦ ¦ ¦комбайн; ¦
¦машинами для уборки сои и ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦других культур в Амурской ¦ ¦ ¦ ¦ ¦кормоубороч- ¦
¦области ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ный комбайн; ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦картофеле- ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦уборочный ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦комбайн; ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦навесная ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦платформа для¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦сбора овощей;¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦самосвальный ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦кузов. ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Уменьшение ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦металлоемкос-¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ти в 1,5 - 2 ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦раза, ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦увеличение ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦производит. ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦труда и ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦снижение ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦эксплуатаци- ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦онных ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦расходов на ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦25 - 40%, ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦уменьшение ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦вредного ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦воздействия ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦на почву. ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Годовая ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦экономия ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦20 млн. руб. ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦на 1 ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦комплекс ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦машин ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦- Разработать и освоить ¦Даль- ¦1997 ¦175 ¦175 ¦Опытный ¦
¦роторный плуг навесной для ¦НИПТИМЭСХ,¦ ¦ ¦ ¦образец ¦
¦агрегатирования с ¦отдел N 2,¦ ¦ ¦ ¦плуга. ¦
¦тракторами тягового класса ¦зав. отд.,¦ ¦ ¦ ¦Исходные ¦
¦30 кн ¦к.т.н. ¦ ¦ ¦ ¦требования. ¦
¦ ¦Сумак А.В.¦ ¦ ¦ ¦Конструкторс-¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦кая ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦документация.¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Снижает ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦затраты ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦труда на ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦25 - 30% и ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ГСМ на 35 - ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦40% ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦- Создать и освоить сеялку ¦Даль- ¦1997 ¦163 ¦163 ¦Опытный ¦
¦для сплошного посева сои ¦НИПТИМЭСХ,¦ ¦ ¦ ¦образец ¦
¦с рабочими органами, ¦отдел N 2,¦ ¦ ¦ ¦сеялки. ¦
¦обеспечивающими равномерное ¦зав. отд. ¦ ¦ ¦ ¦Исходные ¦
¦распределение семян по ¦Сумак А.В.¦ ¦ ¦ ¦требования. ¦
¦площади ¦к.т.н. ¦ ¦ ¦ ¦Техническая ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦документация.¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Повышение ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦урожайности ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦на 1,5 - 2 ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ц/га, ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦повышение ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦производи- ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦тельности ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦труда на ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦40% ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦- Разработка покрытия ¦ДальГАУ ¦1997 - ¦60 ¦30 ¦Получение ¦
¦электродов для: сварки и ¦НИИ ¦1998 ¦ ¦ ¦патента. ¦
¦наплавки чугуна с ¦систем ¦ ¦ ¦ ¦Изготовление ¦
¦использованием местного ¦машин, ¦ ¦ ¦ ¦электродов на¦
¦сырья (методокунация), ¦зав. каф. ¦ ¦ ¦ ¦Амурско - ¦
¦стали с использованием ¦материало-¦ ¦ ¦ ¦электродном ¦
¦местного сырья (опрессовки) ¦ведения, ¦ ¦ ¦ ¦заводе с ¦
¦с руднокислым органическим ¦к.т.н., ¦ ¦ ¦ ¦использовани-¦
¦покрытием ¦профессор ¦ ¦ ¦ ¦ем местного ¦
¦ ¦Коваль ¦ ¦ ¦ ¦сырья. Не ¦
¦ ¦А.В. ¦ ¦ ¦ ¦требуется ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦применение ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦дефицитного ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦рутила и ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦сварочного ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ферромарганца¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Получение ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦электродов ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦для сварки ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦стали на ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦электродном ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦стержне из ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦стали 08 без ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦использования¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦дефицитных ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦материалов ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦Итого ¦ ¦ ¦1255 ¦850,5 ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦11. Соя ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦- Разработка и ¦ДальГАУ, ¦1997 - ¦60 ¦15 ¦Рекомендации ¦
¦совершенствование ¦зав. лаб. ¦2000 ¦ ¦ ¦по ¦
¦интегрированного метода ¦фито- ¦ ¦ ¦ ¦интегрирован-¦
¦борьбы с соевой ¦гельминто-¦ ¦ ¦ ¦ному ¦
¦цистообразующей нематодой ¦логии, ¦ ¦ ¦ ¦методу защиты¦
¦ ¦к. с/х н. ¦ ¦ ¦ ¦сои от соевой¦
¦ ¦Кравцова ¦ ¦ ¦ ¦цистообразую-¦
¦ ¦Н.Н. ¦ ¦ ¦ ¦щей нематоды.¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Оценка ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦сортообразцов¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦на ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦устойчивость ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦к нематодам ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦- Промышленное испытание ¦АмурКНИИ ¦1997 - ¦220 ¦73 ¦Детальные ¦
¦и внедрение установки ¦ ¦1999 ¦ ¦ ¦испытания ¦
¦УРС-1 для отбраковки семян ¦ ¦ ¦ ¦ ¦установки ¦
¦сои, зараженных вирусом ¦ ¦ ¦ ¦ ¦позволят ¦
¦мозаики сои ¦ ¦ ¦ ¦ ¦внедрить ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦предлагаемый ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦метод и ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦получить ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦прирост ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦урожайности ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦сои до 30% ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦без ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦дополнитель- ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ных ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦агротехничес-¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ких ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦мероприятий ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦- Создать и передать в ГСИ ¦ВНИИ сои, ¦1997 - ¦500 ¦250 ¦Будет ¦
¦среднеспелый сорт сои со ¦Малыш Л.К.¦1998 ¦ ¦ ¦получен ¦
¦средней продуктивностью ¦зав. лаб. ¦ ¦ ¦ ¦среднеспелый,¦
¦30 - 35 ц/га, периодом ¦к.б.н. ¦ ¦ ¦ ¦высокоуро- ¦
¦вегетации 108 - 112 дней, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦жайный сорт ¦
¦содержанием белка 38 - 40%, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦сои, ¦
¦жира 19 - 21%, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦устойчивый ¦
¦среднеустойчивый к болезням,¦ ¦ ¦ ¦ ¦к болезням, ¦
¦приспособленный к ¦ ¦ ¦ ¦ ¦пригодный к ¦
¦механизированному ¦ ¦ ¦ ¦ ¦механизиро- ¦
¦возделыванию ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ванному ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦возделыванию ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦для умеренно-¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦холодных зон ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦соесеяния ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦- Изучить поражаемость ¦ВНИИ сои, ¦1997 - ¦120 ¦60 ¦Будет ¦
¦сортов сои вирусными ¦Малыш Л.К.¦1998 ¦ ¦ ¦определена ¦
¦болезнями в связи с ¦ ¦ ¦ ¦ ¦степень ¦
¦разработкой основ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦пораженности ¦
¦безвирусного семеноводства ¦ ¦ ¦ ¦ ¦семян сои в ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Амурской ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦области ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦вирусом ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦соевой ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦мозаики и ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦апробирован ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦новый способ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦отделения ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦зараженных ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦семян от ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦здоровых с ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦помощью ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦установки ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦УРС-1 ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦- Разработать ¦ВНИИ сои, ¦1997 - ¦200 ¦50 ¦Экологически ¦
¦ресурсосберегающую ¦зам. дир. ¦2000 ¦ ¦ ¦безопасная ¦
¦экологически безопасную ¦по науке ¦ ¦ ¦ ¦технология ¦
¦технологию возделывания ¦Синеговс- ¦ ¦ ¦ ¦возделывания ¦
¦сои в условиях Дальнего ¦кая В.Т., ¦ ¦ ¦ ¦сои ¦
¦Востока. Провести оценку ¦к. с/х н. ¦ ¦ ¦ ¦позволит ¦
¦и подобрать наиболее ¦ ¦ ¦ ¦ ¦снизить ¦
¦безопасные гербициды, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦пестицидную ¦
¦инсектофунгициды, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦нагрузку на ¦
¦биопрепараты против ¦ ¦ ¦ ¦ ¦почву. ¦
¦сорняков, болезней и ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Благодаря ¦
¦вредителей. Установить ¦ ¦ ¦ ¦ ¦этому ¦
¦оптимальные дозы их ¦ ¦ ¦ ¦ ¦появится ¦
¦применения и приемы ¦ ¦ ¦ ¦ ¦возможность ¦
¦инактивации гербицидов ¦ ¦ ¦ ¦ ¦получать ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦экологически ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦чистую ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦продукцию ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦- Создание и передача в ГСИ ¦ДальГАУ ¦1997 - ¦200 ¦50 ¦Будет ¦
¦нового сорта сои, ¦НИИСТР ¦2000 ¦ ¦ ¦передан в ¦
¦превышающего районированные ¦директор ¦ ¦ ¦ ¦ГСИ новый ¦
¦сорта по урожайности, с ¦к. с/х н. ¦ ¦ ¦ ¦сорт сои, ¦
¦содержанием белка в семенах ¦Тихончук ¦ ¦ ¦ ¦превышающий ¦
¦более 40% ¦П.В. ¦ ¦ ¦ ¦районирован- ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ные сорта по ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦урожайности, ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦с содержанием¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦белка в ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦семенах более¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦40%. Будут ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦даны ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦рекомендации ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦по ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦использованию¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦естественной ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦гибридизации ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦в селекции ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦сои ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦Итого ¦ ¦ ¦1300 ¦498 ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦12. Цеолиты ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦- Влияние местного ¦ВНИИ сои ¦1997 - ¦242 ¦60,5 ¦Будут ¦
¦органо-минерального ¦лаб. ¦2000 ¦ ¦ ¦получены ¦
¦сырья на урожайность с/х ¦плодор. ¦ ¦ ¦ ¦рекомендации ¦
¦культур и плодородие почв ¦почв и ¦ ¦ ¦ ¦по ¦
¦ ¦питания ¦ ¦ ¦ ¦эффективному ¦
¦ ¦культур ¦ ¦ ¦ ¦использованию¦
¦ ¦в сево- ¦ ¦ ¦ ¦цеолитов, ¦
¦ ¦обороте, ¦ ¦ ¦ ¦бурых углей ¦
¦ ¦Шелевой ¦ ¦ ¦ ¦и сапрапеля ¦
¦ ¦Г.К., ¦ ¦ ¦ ¦при ¦
¦ ¦зав. лаб. ¦ ¦ ¦ ¦возделывании ¦
¦ ¦к. с/х н. ¦ ¦ ¦ ¦зерновых ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦и сои в ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Приамурье ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦- Усовершенствовать способы ¦ДальЗНИВИ,¦1997 - ¦122 ¦61 ¦Будут ¦
¦повышения продуктивности ¦доктор ¦1998 ¦ ¦ ¦изучены в ¦
¦в мясном скотоводстве ¦вет. наук ¦ ¦ ¦ ¦сравнительном¦
¦Амурской области ¦Городович ¦ ¦ ¦ ¦аспекте ¦
¦(переходящая) ¦Н.М. ¦ ¦ ¦ ¦различные ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦методы ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦выращивания ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦молодняка ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦скота, ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦выявлено ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦влияние ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦амурских ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦цеолитов на ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦продуктив- ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ность скота ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦различного ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦возраста, ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦усовершенст- ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦вованы ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦и внедрены ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦мероприятия ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦по борьбе с ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦основными ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦паразитарными¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦заболеваниями¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦- Изучить острую и ¦ДальЗНИВИ,¦1997 - ¦94 ¦47 ¦Будет ¦
¦хроническую токсичность, ¦кан. вет. ¦1998 ¦ ¦ ¦изучена ¦
¦канцерогенные свойства ¦наук ¦ ¦ ¦ ¦безвредность ¦
¦цеолитов Бурейского ¦Гамидов ¦ ¦ ¦ ¦цеолитов ¦
¦месторождения Амурской ¦М.Г. ¦ ¦ ¦ ¦Бурейского ¦
¦области ¦ ¦ ¦ ¦ ¦месторождения¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦для ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦использования¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦в ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦животноводст-¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ве ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦Итого ¦ ¦ ¦458 ¦168,5 ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦13. Лечебно-профилактические¦Институт ¦1997 - ¦1270 ¦423 ¦Высвобождение¦
¦мероприятия для лиц ¦физиологии¦1999 ¦ ¦ ¦коек в ¦
¦пенсионного возраста ¦и ¦ ¦ ¦ ¦лечебных ¦
¦Амурской области ¦патологии ¦ ¦ ¦ ¦учреждениях ¦
¦ ¦дыхания ¦ ¦ ¦ ¦для лечения ¦
¦ ¦СО РАМН ¦ ¦ ¦ ¦лиц ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦производст- ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦венного ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦возраста. ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Более ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦качественное ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦лечение ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦пенсионеров ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦14. Медико-экологическая ¦ИФПД СО ¦1997 - ¦325 ¦81 ¦Будет ¦
¦защита здоровья женщин ¦РАМН ¦2000 ¦ ¦ ¦разработана, ¦
¦и детей Амурской области ¦ ¦ ¦ ¦ ¦физиологичес-¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ки ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦обоснована ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦и внедрена ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦программа ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦немедикамен- ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦тозной ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦коррекции ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦гиперреактив-¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ности ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦дыхательных ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦путей у детей¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦с ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦использовани-¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ем методик ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦квантового ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦лечения и ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦физической ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦реабилитации ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦15. Улучшение методов ¦БГМА ¦1997 - ¦250 ¦125 ¦Выполнение ¦
¦диагностики, лечения и ¦ ¦1998 ¦ ¦ ¦программы ¦
¦профилактики бронхиальной ¦ ¦ ¦ ¦ ¦существенно ¦
¦астмы и аллергических ¦ ¦ ¦ ¦ ¦улучшит ¦
¦заболеваний населения ¦ ¦ ¦ ¦ ¦показатели ¦
¦области ¦ ¦ ¦ ¦ ¦здоровья ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦населения ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦области ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦16. Научное исследование по ¦БГМА ¦1997 ¦95 ¦95 ¦Благодаря ¦
¦проблеме "Георрагическая ¦кооперация¦ ¦ ¦ ¦внедрению ¦
¦лихорадка с почечным ¦с ¦ ¦ ¦ ¦метода МФА ¦
¦синдромом" ¦иммунолог.¦ ¦ ¦ ¦с ¦
¦ ¦лаб. обл. ¦ ¦ ¦ ¦несколькими ¦
¦ ¦клиничес- ¦ ¦ ¦ ¦серотипами ¦
¦ ¦кой ¦ ¦ ¦ ¦вируса ГЛПС ¦
¦ ¦больницы, ¦ ¦ ¦ ¦позволит ¦
¦ ¦СЭС, ¦ ¦ ¦ ¦диагностиро- ¦
¦ ¦Хабаровс- ¦ ¦ ¦ ¦вать и ¦
¦ ¦кой ¦ ¦ ¦ ¦прогнозиро- ¦
¦ ¦противо- ¦ ¦ ¦ ¦вать тяжесть ¦
¦ ¦чумной ¦ ¦ ¦ ¦заболевания, ¦
¦ ¦лаб. ¦ ¦ ¦ ¦что ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦позволит ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦предотвращать¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦осложнения ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦и вследствие ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦этого ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦уменьшится ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦время ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦пребывания ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦больного в ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦стационаре ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦и более ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦быстрое ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦восстановле- ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ние ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦трудоспособ- ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ности. ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Изучение ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦отдельных ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦механизмов ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦патогенеза и ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦возникновения¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦острой ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦почечной ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦недостаточно-¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦сти при ГЛПС ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦позволит ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦более ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦эффективно ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦применять ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦патогенетиче-¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ское лечение,¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦что поможет ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦избежать ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦или ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦смягчить ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦тяжелое ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦осложнение ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦17. Разработка новых ¦БГМА ¦1997 ¦300 ¦300 ¦Предложенные ¦
¦способов диагностики и ¦ ¦ ¦ ¦ ¦методы ¦
¦лечения глаукомы и ¦ ¦ ¦ ¦ ¦позволят не ¦
¦дистрафических заболеваний ¦ ¦ ¦ ¦ ¦только ¦
¦сетчатки и зрительного нерва¦ ¦ ¦ ¦ ¦добиться ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦улучшения ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦зрительных ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦функций ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦человека, но ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦и ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦стабилизиро- ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦вать процесс ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦в течение ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦года ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦18. Разработка системы ¦БГПИ, ¦1997 - ¦50 ¦12,5 ¦Будут ¦
¦непрерывного экологического ¦группа ¦2000 ¦ ¦ ¦разработаны ¦
¦образования в Амурской ¦исследов. ¦ ¦ ¦ ¦программы по ¦
¦области ¦ ¦ ¦ ¦ ¦экологии для ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦учащихся ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦1 - 11 ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦классов, для ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦специальности¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦"Экология". ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Будут ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦подготовлены ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦к изданию ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦программы, ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦методические ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦рекомендации,¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦учебные ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦пособия ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦19. Разработка технологии ¦АмурКНИИ ¦1997 - ¦600 ¦150 ¦Полученная ¦
¦утилизации отходов ¦ ¦1999 ¦ ¦ ¦технология ¦
¦горнодобывающей ¦ ¦ ¦ ¦ ¦найдет ¦
¦промышленности с извлечением¦ ¦ ¦ ¦ ¦применение ¦
¦ртути, мышьяка и ¦ ¦ ¦ ¦ ¦при ¦
¦радиоактивных компонентов ¦ ¦ ¦ ¦ ¦рекультивации¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦отвалов, ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦россыпей с ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦повышенным ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦содержанием ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦вредных ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦компонентов ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦20. Разработка экологически ¦отделение ¦1997 - ¦250 ¦62,5 ¦Разработка ¦
¦чистых технологий ¦региональ-¦1999 ¦ ¦ ¦технологичес-¦
¦брикетирования торфа для ¦ной ¦ ¦ ¦ ¦кого ¦
¦многоцелевого использования ¦геологии ¦ ¦ ¦ ¦регламента и ¦
¦ ¦Амур. НЦ ¦ ¦ ¦ ¦технологичес-¦
¦ ¦РВОРАН ¦ ¦ ¦ ¦кой ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦документации ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦на линию ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦прессования ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦50 тыс. т в ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦год ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦21. Перспективы ¦АмурКНИИ ¦1997 - ¦300 ¦150 ¦Будут ¦
¦платиносности Амурской ¦ ¦1998 ¦ ¦ ¦определены ¦
¦области ¦ ¦ ¦ ¦ ¦перспективные¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦типы рудных ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦и россыпных ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦рудоконцент- ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦раций ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦элементов ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦группы ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦платины, ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦определены ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦основные ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦площади, ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦требующие ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦постановки ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦оценочных ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦работ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦22. Разработка рекомендаций ¦АмурКНИИ ¦1997 - ¦400 ¦200 ¦Будет ¦
¦по типизации закономерности ¦ ¦1998 ¦ ¦ ¦разработана ¦
¦размещения золоторудных ¦ ¦ ¦ ¦ ¦классификация¦
¦месторождений области ¦ ¦ ¦ ¦ ¦золоторудных ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦месторожден.,¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦выявлены ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦основные ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦закономернос-¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ти их ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦размещения, ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦выделены ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦площади для ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦лицензирова- ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ния ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦поисковых и ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦оценочных ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦работ на ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦рудное золото¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦23. Оценка территории ¦отделение ¦1997 - ¦200 ¦100 ¦Будут ¦
¦Константиновского, ¦региональ-¦1998 ¦ ¦ ¦оценены ¦
¦Архаринского и Бурейского ¦ной ¦ ¦ ¦ ¦перспективы ¦
¦районов на минеральные ¦геологии ¦ ¦ ¦ ¦юга Амурской ¦
¦воды ¦НЦ ¦ ¦ ¦ ¦области на ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦выявление ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦различных ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦типов ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦минеральных ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦вод ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦24. Прогнозная оценка ¦АмурКНИИ ¦1997 - ¦110 ¦27,5 ¦Будут ¦
¦развития демографического ¦Лавриненко¦2000 ¦ ¦ ¦подготовлены ¦
¦и трудового потенциала ¦М.Г. ¦ ¦ ¦ ¦прогноз ¦
¦Амурской области на ¦ ¦ ¦ ¦ ¦развития ¦
¦перспективу до 2005 года ¦ ¦ ¦ ¦ ¦социальной ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦сферы и ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦уровня ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦жизни ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦населения ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Амурской ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦области на ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦период до ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦2005 года и ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦рекомендации ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦по ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦формированию ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦уровня ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦жизни ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦населения ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦региона в ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦рыночных ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦условиях ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦Машиностроительный ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦комплекс и проблемы ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦конверсии. Создание ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦научно-технологических ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦парков ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦25. Разработка и внедрение ¦АмГУ, НИИ ¦1997 - ¦300 ¦50 ¦Новые ¦
¦на предприятиях Амурской ¦НТ ¦2000 ¦ ¦ ¦технологии ¦
¦области наукоемких ¦Виноградов¦ ¦ ¦ ¦обработки ¦
¦технологий обработки ¦Б.А., ¦ ¦ ¦ ¦деталей ¦
¦материалов с ¦член-корр.¦ ¦ ¦ ¦оборудования,¦
¦использованием ¦ИА РФ, ¦ ¦ ¦ ¦эксплуатируе-¦
¦высококонцентрированных ¦д.т.н., ¦ ¦ ¦ ¦мого в ¦
¦источников энергии и ¦профессор ¦ ¦ ¦ ¦условиях ДВ ¦
¦вещества ¦ ¦ ¦ ¦ ¦региона ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦26. Исследование ¦АмГУ, НИИ ¦1997 - ¦200 ¦50 ¦Технологии ¦
¦триботехнических свойств ¦НТ, ¦2000 ¦ ¦ ¦упрочнения ¦
¦поверхностей ¦Ким В.А., ¦ ¦ ¦ ¦деталей ¦
¦модифицированных ¦д.т.н., ¦ ¦ ¦ ¦машин и ¦
¦электроискровым ¦доцент ¦ ¦ ¦ ¦режущего ¦
¦упрочнением ¦ ¦ ¦ ¦ ¦инструмента, ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦повышающие ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦износостой- ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦кость в 2,5 -¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦3 раза. ¦
¦27. Автоматизация контроля ¦АмГУ, НИИ ¦1997 - ¦200 ¦50 ¦Создание ¦
¦физико-механических свойств ¦НТ ¦2000 ¦ ¦ ¦прибора и ¦
¦поверхностного слоя детали и¦Литовка ¦ ¦ ¦ ¦программного ¦
¦топография ее поверхности ¦Г.В. ¦ ¦ ¦ ¦продукта ¦
¦на предприятиях Амурской ¦д.т.н., ¦ ¦ ¦ ¦для ¦
¦области ¦доцент ¦ ¦ ¦ ¦автоматизиро-¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ванного ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦измерения и ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦контроля ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦физико - ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦механических ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦свойств ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦поверхностно-¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦го слоя ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦деталей ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦28. Проблемы интегрирования ¦АмГУ, НИИ ¦1997 - ¦400 ¦100 ¦Разработка ¦
¦самостоятельных предприятий ¦НТ, ¦2000 ¦ ¦ ¦проектов ¦
¦в региональных объединениях ¦Виноградов¦ ¦ ¦ ¦законодатель-¦
¦и создания на их основе ¦Б.А., ¦ ¦ ¦ ¦ных и ¦
¦совместно с вузами ¦член-корр.¦ ¦ ¦ ¦нормативных ¦
¦научно-технологических ¦ИА РФ, ¦ ¦ ¦ ¦актов, ¦
¦парков как комплекса ¦д.т.н., ¦ ¦ ¦ ¦регулирующих ¦
¦наукоемких производств ¦профессор ¦ ¦ ¦ ¦новые формы ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦взаимоотноше-¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ний вузов и ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦предприятий, ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦определяющих ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦льготы ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦технопарков; ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦организация ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦выпуска и ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦реализации ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦малотоннажной¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦и ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦наукоемкой ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦продукции на ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦базе ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦создаваемых и¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦диверсифици- ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦руемых ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦производств ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦технопарка ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦Энергетика и ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦энергосберегающие технологии¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦29. Повышение эффективности ¦АмГУ, ¦1997 - ¦100 ¦25 ¦Методика и ¦
¦функционирования ¦Чемборисо-¦2000 ¦ ¦ ¦программа ¦
¦электроэнергетической ¦ва Н.Ш., ¦ ¦ ¦ ¦расчетов, ¦
¦системы Амурской области ¦к.т.н., ¦ ¦ ¦ ¦оптимизация ¦
¦ ¦доцент АО ¦ ¦ ¦ ¦режимов ¦
¦ ¦"Амурэнер-¦ ¦ ¦ ¦работы ¦
¦ ¦го" ¦ ¦ ¦ ¦энергосистем ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦(энергообъек-¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦тов) в ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦условиях ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦неполной ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦исходной ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦информации ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦30. Проблемы развития ¦АмГУ ¦1997 - ¦300 ¦60 ¦Разработка ¦
¦энергетического комплекса ¦Урюпин ¦2000 ¦ ¦ ¦проектов ¦
¦ДВ России и ¦В.С., ¦ ¦ ¦ ¦законодатель-¦
¦взаимодействия его с РАО ¦доцент ¦ ¦ ¦ ¦ных и ¦
¦ЕС (на примере АО ¦ ¦ ¦ ¦ ¦нормативных ¦
¦"Амурэнерго", Бурейской ¦ ¦ ¦ ¦ ¦актов, ¦
¦ГЭС) ¦ ¦ ¦ ¦ ¦регулирующих ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦новые формы ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦взаимоотноше-¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ний в сфере ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦гражданского ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦права и ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦налогового ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦законодатель-¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ства; ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦рекомендации ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦по внедрению ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦новых форм ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦совместной ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦деятельности ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦вузов и ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦энергетичес- ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ких ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦объединений ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦31. Финансовая политика в ¦АмГУ, ¦1997 - ¦320 ¦80 ¦Разработка ¦
¦региональных энергетических ¦Королев ¦2000 ¦ ¦ ¦проектов ¦
¦объединениях. ¦Г.М., ¦ ¦ ¦ ¦законодатель-¦
¦Взаимоотношения на оптовом ¦к.э.н., ¦ ¦ ¦ ¦ных и ¦
¦рынке перетоков ¦доцент ¦ ¦ ¦ ¦нормативных ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦актов, ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦рекомендации ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦по ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦совершенство-¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ванию ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦финансовой ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦политики в ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦региональных ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦энергетичес- ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ких ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦объединениях ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦Проблемы транспортного ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦комплекса ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦32. Развитие транспортной ¦АмГУ, ¦1997 - ¦200 ¦50 ¦Рекомендации ¦
¦инфраструктуры Амурской ¦Москаленко¦2000 ¦ ¦ ¦по развитию ¦
¦области для активизации ¦Ю.С., ¦ ¦ ¦ ¦транспортных ¦
¦торгово-экономических ¦к.э.н. ¦ ¦ ¦ ¦схем. ¦
¦связей со странами АТР. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Разработка ¦
¦Проблемы создания и ¦ ¦ ¦ ¦ ¦проектов ¦
¦функционирования СЭЗ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦законодатель-¦
¦(таможенные зоны, зоны ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ных и ¦
¦экспортного производства, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦нормативных ¦
¦технопарки) на территории ¦ ¦ ¦ ¦ ¦актов, ¦
¦Амурской области ¦ ¦ ¦ ¦ ¦регламентиру-¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ющих ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦деятельность ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦свободных ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦экономических¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦зон, ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦рекомендации ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦администраци-¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ям субъектов ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Федерации ДВ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦России ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦Охрана окружающей среды и ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦рациональное использование ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦природных ресурсов ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦33. Разработка элементов ¦АмГУ, ¦1997 - ¦150 ¦30 ¦Методики ¦
¦мониторинга энергетических ¦Аксенова ¦2000 ¦ ¦ ¦расчета ¦
¦загрязнений ¦О.Т., ¦ ¦ ¦ ¦ущерба от ¦
¦ ¦к.т.н., ¦ ¦ ¦ ¦шумового ¦
¦ ¦доцент, ¦ ¦ ¦ ¦загрязнения ¦
¦ ¦ИФПД ¦ ¦ ¦ ¦окружающей ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦среды ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦Проблемы лесопромышленного ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦комплекса ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦34. Разработка и внедрение ¦АмГУ, ¦1997 - ¦200 ¦50 ¦Рекомендации,¦
¦природоохранных технологий ¦Левшаков ¦2000 ¦ ¦ ¦мероприятия, ¦
¦утилизации токсичных ¦А.М., ¦ ¦ ¦ ¦внедрение ¦
¦отходов деревообрабатывающих¦к.т.н. ¦ ¦ ¦ ¦технологий по¦
¦предприятий Амурской области¦ ¦ ¦ ¦ ¦утилизации ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦токсичных ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦отходов и ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦экономики ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦энергоресур- ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦сов ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦Проблемы агропромышленного ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦комплекса ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦35. Синтез и исследование ¦АмГУ, ¦1997 - ¦160 ¦40 ¦Синтез ¦
¦физико-химических свойств ¦Иванов ¦2000 ¦ ¦ ¦координацион-¦
¦комплексов переходных ¦А.В., ¦ ¦ ¦ ¦ных ¦
¦металлов для создания ¦д.х.н., ¦ ¦ ¦ ¦соединений, ¦
¦пролонгированных ¦профессор ¦ ¦ ¦ ¦представляю- ¦
¦микроудобрений ¦ ¦ ¦ ¦ ¦щих интерес ¦
¦сельскохозяйственных культур¦ ¦ ¦ ¦ ¦как ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦потенциальные¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦микроэлемент-¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ные удобрения¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦(пролонгиро- ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ванного ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦действия) для¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦сельскохозяй-¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ственных ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦культур, ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦возделываемых¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦в Амурской ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦области ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦Проблемы строительного ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦комплекса ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦36. Разработка вяжущих ¦АмГУ, ¦1997 - ¦200 ¦50 ¦Разработка ¦
¦веществ для создания ¦Мельничен-¦2000 ¦ ¦ ¦составов ¦
¦материалов с улучшенными ¦ко С.В., ¦ ¦ ¦ ¦вяжущих ¦
¦теплотехническими свойствами¦к.т.н., ¦ ¦ ¦ ¦веществ, ¦
¦с использованием местного ¦доцент ¦ ¦ ¦ ¦бетонов и ¦
¦сырья ¦ ¦ ¦ ¦ ¦изделий на их¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦основе ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦37. Разработка бетонов с ¦АмГУ, ¦1997 - ¦200 ¦50 ¦Разработка ¦
¦неметаллическим армированием¦Петров ¦2000 ¦ ¦ ¦технологий ¦
¦ ¦А.Р., ¦ ¦ ¦ ¦неметалличес-¦
¦ ¦к.т.н., ¦ ¦ ¦ ¦кого ¦
¦ ¦доцент ¦ ¦ ¦ ¦армирования ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦бетонов, ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦выпуск ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦опытной ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦партии ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦изделий, ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦внедрение ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦технологий ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦на ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦предприятиях ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Амурской ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦области ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦38. Паспортизация жилого ¦АмГУ, ¦1997 - ¦500 ¦125 ¦Составление ¦
¦фонда, объектов социальной ¦Такмаков ¦2000 ¦ ¦ ¦паспортов и ¦
¦сферы и жизнеобеспечения ¦А.Ф., ¦ ¦ ¦ ¦заключений по¦
¦населенных пунктов и ¦к.т.н., ¦ ¦ ¦ ¦необходимости¦
¦промышленных предприятий ¦доцент ¦ ¦ ¦ ¦увеличения ¦
¦Амурской области с целью ¦ ¦ ¦ ¦ ¦сейсмостойко-¦
¦выявления их ¦ ¦ ¦ ¦ ¦сти зданий и ¦
¦сейсмостойкости с учетом ¦ ¦ ¦ ¦ ¦сооружений ¦
¦практического состояния ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦несущих конструкций ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦Социально-экономическое ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦развитие Амурской области ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦39. Внешнеэкономические ¦АмГУ, ¦1997 - ¦200 ¦50 ¦Разработка ¦
¦связи Амурской области, ¦Москаленко¦2000 ¦ ¦ ¦мер ¦
¦историческое и ¦Ю.С., ¦ ¦ ¦ ¦стимулирован.¦
¦социально-экономическое ¦к.э.н. ¦ ¦ ¦ ¦ВЭД и ¦
¦взаимодействие со ¦ ¦ ¦ ¦ ¦международно-¦
¦странами АТР ¦ ¦ ¦ ¦ ¦го ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦делового ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦сотрудничест-¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ва Амурской ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦области на ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦основе ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦широкой ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦региональной ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦экономической¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦автономии. ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Разработка ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦проектов ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦законодатель-¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ных и ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦нормативных ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦актов в сфере¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦внешнеэконо- ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦мических и ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦международных¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦связей ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦40. Исследование динамики ¦АмГУ, ¦1997 - ¦160 ¦40 ¦Программа ¦
¦изменения величины ¦центр соц.¦2000 ¦ ¦ ¦социально - ¦
¦социально-культурного слоя ¦исследова-¦ ¦ ¦ ¦экономическо-¦
¦Амурской области за период ¦ний, ¦ ¦ ¦ ¦го и ¦
¦1991 - 2000 гг. ¦Магницкий ¦ ¦ ¦ ¦культурно - ¦
¦(философский, ¦Ю.Г., ¦ ¦ ¦ ¦образователь-¦
¦социологический, социально -¦к.ф.н. ¦ ¦ ¦ ¦ного ¦
¦психологический аспекты) ¦ ¦ ¦ ¦ ¦развития ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Амурской ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦области ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦41. Влияние социально - ¦АмГУ, ¦1997 - ¦155 ¦35 ¦Разработка ¦
¦экономических, ¦Понкратова¦2000 ¦ ¦ ¦сценариев ¦
¦демографических и ¦Л.А., ¦ ¦ ¦ ¦занятости ¦
¦миграционных процессов на ¦к.г.н., ¦ ¦ ¦ ¦населения ¦
¦уровень занятости населения ¦областной ¦ ¦ ¦ ¦Амурской ¦
¦и рынок труда в Амурской ¦центр ¦ ¦ ¦ ¦области. ¦
¦области ¦занятости ¦ ¦ ¦ ¦Программа ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦занятости ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦населения ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Амурской ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦области. ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Разработка ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦сценариев ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦влияния ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦различных ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦групп ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦отраслей на ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦занятость ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦населения ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦Проблемы образования, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦культуры и здравоохранения ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦в Амурской области ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦42. Разработка программ ¦АмГУ, ¦1997 - ¦100 ¦25 ¦Разработка ¦
¦интегрированного единого ¦Стрелец ¦2000 ¦ ¦ ¦программы ¦
¦образовательного ¦Б.И., ¦ ¦ ¦ ¦интеграции ¦
¦пространства Амурской ¦к.п.н., ¦ ¦ ¦ ¦всех уровней ¦
¦области ¦доцент ¦ ¦ ¦ ¦образования, ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦проекта ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦регионального¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦закона об ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦образовании ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦43. Написание истории ¦управление¦1997 - ¦160 ¦40 ¦Разработка ¦
¦Амурской области ¦образова- ¦2000 ¦ ¦ ¦сценариев ¦
¦ ¦ния ¦ ¦ ¦ ¦экономическо-¦
¦ ¦областной ¦ ¦ ¦ ¦го ¦
¦ ¦админист- ¦ ¦ ¦ ¦сотрудничест-¦
¦ ¦рации, ¦ ¦ ¦ ¦ва Амурской ¦
¦ ¦БГПИ ¦ ¦ ¦ ¦области с КНР¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦44. Разработка основных ¦АмГУ, ¦1997 - ¦1390 ¦348 ¦Разработка ¦
¦направлений развития и ¦НИИ НТ ¦2000 ¦ ¦ ¦учебно - ¦
¦программы внедрения и ¦Виноградов¦ ¦ ¦ ¦методической ¦
¦использования новых ¦Б.А., ¦ ¦ ¦ ¦литературы, ¦
¦технологий обучения в ¦член-корр.¦ ¦ ¦ ¦в том числе ¦
¦учреждениях высшего, ¦ИА РФ, ¦ ¦ ¦ ¦электронных ¦
¦среднего специального и ¦д.т.н., ¦ ¦ ¦ ¦учебников ¦
¦среднего образования ¦профессор,¦ ¦ ¦ ¦для ¦
¦Амурской области и ¦АмГУ ¦ ¦ ¦ ¦дистационного¦
¦организация информационной ¦Луганцева ¦ ¦ ¦ ¦образования. ¦
¦сети в рамках программ ¦Т.А. ¦ ¦ ¦ ¦Создание ¦
¦RUNNET и INTERNET на ¦к.т.н., ¦ ¦ ¦ ¦телекоммуни- ¦
¦территории Амурской области ¦доцент ¦ ¦ ¦ ¦кационной ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦сети ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Амурской ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦области и ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦включение ее ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦в российские ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦и ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦международные¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦сети ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦45. Исследование ¦Виноградо-¦1997 - ¦200 ¦50 ¦Организация ¦
¦особенностей декоративно - ¦ва Г.В., ¦2000 ¦ ¦ ¦участка ¦
¦прикладного искусства ¦к.т.н., ¦ ¦ ¦ ¦изготовления ¦
¦коренных народов Приамурья ¦доцент ¦ ¦ ¦ ¦предметов ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦декоративно -¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦прикладного ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦искусства ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦46. Исследование и ¦АмГУ, ¦1997 - ¦200 ¦50 ¦Методика ¦
¦разработка фиксирующих ¦Бушманов ¦2000 ¦ ¦ ¦расчета и ¦
¦устройств в травматологии ¦А.В., ¦ ¦ ¦ ¦документация ¦
¦ ¦к.т.н., ¦ ¦ ¦ ¦по ¦
¦ ¦доцент, ¦ ¦ ¦ ¦изготовлению ¦
¦ ¦БГМИ, ¦ ¦ ¦ ¦фиксирующих ¦
¦ ¦зав. каф. ¦ ¦ ¦ ¦устройств в ¦
¦ ¦травм. ¦ ¦ ¦ ¦травматоло- ¦
¦ ¦Воронин ¦ ¦ ¦ ¦гии. ¦
¦ ¦Н.И. ¦ ¦ ¦ ¦Внедрение ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦результатов ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦в лечебных ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦учреждениях ¦
+----------------------------+----------+-------+------+------+-------------+
¦ Итого 16734,6 6100,9 ¦
L----------------------------------------------------------------------------
|
